Sous-ensemble à l'aide de l'option de dénomination « Sous-ensemble par »Qu'est-ce qui a inspiré cette demande de liste de souhaits ?
Noms de table plus intelligibles lorsque l'option « Sous-ensemble par » est utilisée. La dénomination numérique consécutive, ainsi que la suppression de la colonne Sous-ensemble par, créent des ensembles de données dont les données ont été supprimées et qui peuvent être difficiles à nommer correctement.
Quelle amélioration souhaiteriez-vous voir ?
Une option permettant d'ajouter les données qui ont été ajoutées au nom du sous-ensemble.
Par exemple : si j'ai une table de données qui comprend une colonne :Fruit de noms de fruits et que je souhaite créer un sous-ensemble pour chaque fruit (étant donné le nom de sortie « Fruit »), j'utiliserais actuellement --> subset > Subset by :Fruit. Cela produirait des tables de données portant le nom « Fruit 1 », « Fruit 2 », etc. Les données sur les fruits pour lesquels chaque table de données a été créée ont été perdues, car la colonne contenant ces informations a été supprimée au cours de ce processus. Je suggère ce qui suit :
Si j'ai une table de données qui comprend une colonne :Fruit de noms de fruits et que je souhaite créer un sous-ensemble pour chaque fruit (étant donné le nom de sortie « Fruit »), pour l'instant j'utiliserais --> subset > Subset by :Fruit. Cela produirait des tables de données portant le nom « Fruit Apple », « Fruit Orange », etc.
Pourquoi cette idée est-elle importante ?
Cela permettrait de conserver les informations, plutôt que de les supprimer, en créant des noms de tables de sortie prévisibles pour un appel ultérieur dans le script pour un traitement ultérieur.
Automatisation et scriptsFusion et nettoyage des donnéesRé: Sous-ensemble à l'aide de l'option de dénomination « Sous-ensemble par » - Statut modifié en : LivréBonjour à tous. Je marque ce problème comme résolu car il est résolu dans la version 17.1. Veuillez me faire savoir si vous souhaitez rouvrir cette demande pour une raison quelconque ou si nous avons mal compris votre demande. Merci !
Ré: Sous-ensemble à l'aide de l'option de dénomination « Sous-ensemble par »Bonjour. J'ai une mise à jour sur ce problème. Il s'agit en fait d'un bug qui affecte uniquement la version 17.0. Il est corrigé dans la version 17.1 qui est disponible maintenant. Veuillez effectuer une mise à niveau pour obtenir les résultats souhaités. Merci pour vos commentaires.
Ré: Sous-ensemble à l'aide de l'option de dénomination « Sous-ensemble par » - Statut modifié en : ReconnuBonjour ! Oui, je pense qu'il s'agit d'un bug et nous étudions actuellement ce problème. Merci de nous l'avoir signalé !
Ré: Sous-ensemble à l'aide de l'option de dénomination « Sous-ensemble par »Au moins dans JMP17, les informations ne sont pas perdues (elles semblent être enregistrées en tant que variable de table), mais je pense qu'un nom (facultatif) qui utiliserait la valeur par laquelle le sous-ensemble a été créé serait utile. JMP17 semble être capable de faire ce sous-ensemble déjà avec le nom MAIS il y a une sorte de bug (en utilisant JMP17.0, je ne suis pas sûr pour 17.1).
L'aperçu montre le sexe = F et le sexe = M
mais je me retrouve avec Untitled 2.jmp 1 et Untitled 2.jmp 2 (il y a une variable de table de sexe)
Si je reviens au sous-ensemble, j'utilise Recall et je recrée les tables. J'obtiens des tables nommées sex=M et sex=F (peut-être serait-il intéressant de voir également quelle était la table d'origine ?)
Si je rappelle et que je modifie ensuite l'option « Nom de la table de sortie », les noms seront mis à jour et je suppose que c'est le « bug » qui se produit si vous n'utilisez pas le rappel
