| Oratore |
Trascrizione |
| Mason Chen |
Ciao a tutti. Grazie per l'ascolto. Sono Mason e oggi presenterò uno studio su importanti indicatori meteorologici, come l'umidità, |
| |
livelli di temperatura e punto di rugiada durante l'interruzione di corrente del 2021 in Texas, per contribuire a prevenire che disastri simili si verifichino in futuro. |
| |
Quindi la crisi di interruzione del 2021 è stata il disastro più costoso nella storia del Texas non solo per i residenti locali, ma anche per altri luoghi degli Stati Uniti che dipendevano dal gas naturale e dal petrolio del Texas, |
| |
che ha la più grande capacità di lavorazione del gas naturale e tutti gli stati della nazione sono stati colpiti dalla crisi. |
| |
Quindi volevamo vedere se potevamo contribuire a prevenire futuri disastri simili. Sebbene ci siano stati molti fattori politici e finanziari che hanno portato alla crisi, |
| |
Abbiamo voluto inoltre considerare i fattori scientifici e ambientali in gioco per valutare e affrontare questo evento in modo più olistico. |
| |
Per raggiungere questo obiettivo, abbiamo deciso di studiare l'andamento meteorologico storico di Houston ogni anno dal 2012 al 2021 a febbraio, perché Houston è stata una delle città più colpite. |
| |
Utilizzeremo metodi anomali e strumenti di clustering per comprendere quanto rara sia stata la situazione meteorologica durante la stagione 2021, |
| |
rispetto agli anni passati, e anche per aiutare a identificare i più importanti indicatori meteorologici per potenziali crisi future attraverso la nostra comprensione dei fattori scientifici e ambientali coinvolti. |
| |
Quindi, prima di addentrarci nel contesto generale della presentazione, vorremmo fornire qualche informazione di base sull'evento e sulle motivazioni alla base di questo progetto. |
| |
Quindi la crisi dell'interruzione di corrente in Texas si è verificata nel febbraio 2021 e molte fonti attribuiscono l'evento alla mancata preparazione preventiva dei sistemi elettrici da parte dello Stato. |
| |
Quest'anno, in realtà, non è la prima volta che il Texas subisce gravi interruzioni di corrente. Dieci anni fa, nel 2011, sempre a febbraio, le bufere di neve del Giorno della Marmotta hanno causato il congelamento completo delle centrali elettriche a gas naturale di molte città. |
| |
Il Texas ha emesso sentenze di blackout per circa tre quarti del territorio dello Stato. |
| |
La North America...North American Electricity Reliability Corporation ha tentato di negoziare piani con l'Electric Reliability Council of Texas (ERCOT in breve) |
| |
per potenziare l'infrastruttura delle centrali elettriche dello Stato, un obiettivo per lo più ignorato a causa di considerazioni di costo. Molti produttori di petrolio hanno accettato il rischio del congelamento delle loro centrali elettriche. |
| |
in genere si verificano due o tre giorni all'anno, ma i rischi e la frequenza sono aumentati a causa del cambiamento climatico, che rende le condizioni meteorologiche più imprevedibili. |
| |
Quando una serie di tempeste invernali si è abbattuta sul Texas a febbraio di quest'anno, le centrali elettriche non sono riuscite a resistere alle condizioni di gelo estreme perché non erano state preparate in anticipo. |
| |
E molte fonti di energia hanno smesso di funzionare, tra cui le energie rinnovabili, come l'energia eolica, e quelle non rinnovabili, come il carbone e il gas naturale. |
| |
In risposta, l'ERCOT non è riuscita a gestire i problemi alle apparecchiature e ha quindi istituito interruzioni di corrente a rotazione in tutto lo Stato. |
| |
A causa delle condizioni meteorologiche estreme, molti raccolti sono stati distrutti, causando carenze alimentari e molti cittadini sono rimasti al freddo nelle loro case e hanno sofferto di ipotermia a causa delle continue interruzioni di corrente. |
| |
Ecco una brevissima cronologia di quanto accaduto nell'arco di circa due settimane. Diverse tempeste hanno colpito il Texas all'inizio di febbraio, tra cui la tempesta invernale Uri, che ha gettato molte località del Texas in una situazione ancora più disastrosa. Poco dopo, |
| |
la domanda di elettricità ha raggiunto i 69.000 megawatt, un record statale, superando il precedente record di 65.000 megawatt. |
| |
Il giorno dopo, l'ERCOT ha iniziato a istituire interruzioni di corrente a causa sia dei danni alle apparecchiature elettriche vulnerabili, sia dell'aumento della domanda di energia. I blackout a rotazione sono finalmente terminati il 19 febbraio. |
| |
Qui vedete le immagini della tempesta invernale riprese dal satellite. Quella a sinistra è stata scattata poco prima che la prima ondata di bufere di neve colpisse il Texas. |
| |
La seconda ripresa, durante il momento più critico della situazione. Ho mostrato Houston in particolare perché è la città con il contrasto più forte tra tutte, essendo stata la più colpita. |
| |
Ed è anche per questo che ci concentreremo su Houston. Si nota chiaramente la mancanza di elettricità a metà febbraio rispetto alla fine di febbraio. |
| |
Quindi, dopo aver compreso gli effetti di vasta portata della situazione e le possibili cause dell'interruzione, abbiamo voluto scoprire se esistevano alcuni indicatori meteorologici che ci avrebbero indirizzato verso una situazione più |
| |
cause ambientali specifiche dell'interruzione e potrebbero essere utilizzate in futuro come riferimento per prepararsi in anticipo alle crisi prestando attenzione agli indicatori meteorologici importanti all'inizio della stagione invernale. |
| |
Come ho detto, per il progetto useremo le informazioni meteorologiche di Houston perché è stata una delle città più colpite. |
| |
Per prima cosa cercheremo di capire i principi scientifici alla base di questi indicatori, le loro differenze e il loro significato. |
| |
Successivamente, utilizzeremo una serie di strumenti di clustering di valori anomali per studiare quali di questi indicatori meteorologici sono stati più diversi rispetto agli ultimi 10 anni durante il mese di febbraio a Houston e confronteremo anche quanto fosse particolare il clima del febbraio 2021. |
| |
Nel corso della presentazione cercheremo di collegare le analisi statistiche e i risultati alla scienza ambientale per aiutarci a determinare quali fattori meteorologici hanno contribuito maggiormente all'interruzione di corrente in Texas del 2021. |
| |
Una delle domande più immediate che ci siamo posti è stata quale specifico fattore ambientale abbia contribuito alla crisi. Sappiamo quindi che le tempeste e la mancanza di preparazione per l'inverno sono stati fattori generali, |
| |
Ma non tutte le tempeste portano al congelamento di apparecchiature elettriche vulnerabili. Quindi volevamo sapere quali fattori meteorologici specifici causano il guasto del sistema elettrico, in modo da sapere come prepararsi per il futuro. |
| |
Abbiamo deciso di analizzare la situazione a Houston e di confrontare i fattori meteorologici di Houtson con quelli di altre città del Texas che non sono state colpite così duramente. |
| |
Abbiamo scelto Dallas perché è molto vicina e entrambe utilizzano lo stesso sistema energetico, quindi può essere una buona base di confronto. |
| |
A destra sono riportate le statistiche meteorologiche del mese di febbraio sia a Houston che a Dallas. È interessante notare che, se si osserva un qualsiasi indicatore di temperatura, che si tratti della temperatura massima, media o minima, |
| |
Dallas ha sempre la temperatura più bassa. |
| |
Quindi ci aspettiamo che temperature più basse aumentino il rischio di congelamento delle apparecchiature, ma in questo caso non sembra essere così. Quindi, invece, la temperatura del punto di rugiada sembra |
| |
essere il fattore principale, quindi se abbiamo una temperatura del punto di rugiada più alta a Houston che in Texas, ci chiediamo se la temperatura del punto di rugiada potrebbe essere l'indicatore più importante del rischio di gelo. |
| |
Quindi, cos'è la temperatura del punto di rugiada, perché è importante e in che cosa si differenzia dalla nostra normale misurazione della temperatura? |
| |
La temperatura in particolare...la temperatura dell'aria è la misura della velocità delle molecole d'aria, quindi più velocemente si muovono le molecole, |
| |
Maggiore è l'energia cinetica e maggiore è la temperatura. La condensazione dipende dalla temperatura dell'aria. Quindi, quando la temperatura dell'aria è più bassa, le molecole d'acqua si muovono più lentamente, quindi le forze attrattive delle molecole d'acqua le fanno aderire l'una all'altra. |
| |
Ora, l'umidità relativa, o semplicemente umidità, è una misura di quanta energia disponibile per l'evaporazione è stata utilizzata per liberare le molecole d'acqua le une dalle altre e resistere alla condensazione. |
| |
Quindi, se l'umidità relativa è del 25%, significa che il 25% dell'energia disponibile è stata utilizzata per far evaporare l'acqua dai corpi idrici, come i laghi, e il 75% dell'energia è disponibile per effettuare ulteriore evaporazione. |
| |
Ora, l'umidità relativa è un po' fuorviante perché è relativa alla temperatura dell'aria e alla temperatura del punto di rugiada. Non è di per sé una misura indipendente dell'umidità. |
| |
Quindi il punto di rugiada è la temperatura alla quale inizia la condensazione. Quindi, quando la temperatura dell'aria scende al di sotto della temperatura del punto di rugiada, inizia la condensazione. |
| |
E a differenza dell'umidità, quando la temperatura del punto di rugiada aumenta, è solo perché aumenta la quantità di umidità nell'aria. Quindi, in altre parole, la temperatura del punto di rugiada è una misura indipendente della quantità di umidità presente nell'aria. |
| |
L'umidità, invece, dipende dalla differenza tra la temperatura dell'aria e la temperatura del punto di rugiada. |
| |
Quindi, quando la temperatura del punto di rugiada è uguale alla temperatura dell'aria, l'umidità relativa è del 100%. |
| |
Maggiore è la differenza tra la temperatura del punto di rugiada e la temperatura dell'aria, minore è l'umidità relativa. Quindi, se l'umidità relativa cambia, ciò può essere dovuto a variazioni di temperatura, di umidità o di entrambe. |
| |
Ora, qual è la relazione tra temperatura dell'aria, umidità relativa e temperatura del punto di rugiada e pressione atmosferica? Il punto di rugiada è indipendente dalla pressione atmosferica. |
| |
??? afferma che la pressione varia direttamente con la temperatura. Quindi, se si ha un gas, le molecole si muoveranno più velocemente e saliranno più frequentemente all'interno delle pareti del contenitore, aumentando la pressione. |
| |
L'umidità è anche direttamente correlata alla pressione, perché se nell'aria è presente una quantità fissa di vapore e si condensa il volume d'aria, la pressione aumenta e aumenterà anche la percentuale complessiva di umidità nell'aria, ovvero l'umidità relativa. |
| |
Quindi, sulla base di queste informazioni, si potrebbe pensare che la temperatura del punto di rugiada e la temperatura dell'aria siano le due variabili più importanti nel determinare i rischi di congelamento perché |
| |
Sia la quantità di aria in movimento che la frescura del clima sono importanti. Ora vediamo se questo si riflette effettivamente nelle statistiche meteorologiche. |
| |
Bene, quindi ora siamo dotati di maggiori conoscenze sul meteo... sulla scienza e sul significato di quegli indicatori, |
| |
possiamo immergerci nell'analisi statistica ed esaminare se un aumento dei livelli di umidità o del punto di rugiada |
| |
è in gran parte responsabile delle condizioni meteorologiche del 2021. Quindi, per raccogliere i nostri dati, utilizziamo il campionamento a grappolo, un tipo di campionamento in cui dividiamo la popolazione in gruppi e poi selezioniamo quattro gruppi. Nel nostro caso, abbiamo scelto il mese di febbraio. |
| |
degli ultimi 10 anni, perché l'interruzione si è verificata a febbraio di quest'anno e non si volevano considerare le variazioni da mese a mese e da stagione a stagione nel nostro campione. |
| |
Vogliamo raccogliere dati di tutti gli ultimi 10 anni, non solo dell'anno precedente, perché il meteo potrebbe peggiorare sempre di più a causa del cambiamento climatico. Quindi quest'anno è la stagione peggiore finora, e il contrasto sarà più evidente se la confrontiamo con altri anni. |
| |
Abbiamo raccolto le statistiche meteorologiche giornaliere da febbraio 2012 al 2021, il che significa una dimensione totale del campione di 283 giorni, perché febbraio ha un minimo di 28 giorni e tre giorni aggiuntivi per gli anni bisestili. |
| |
Per ogni giorno abbiamo raccolto la temperatura media massima e minima, il punto di rugiada, l'umidità, la velocità e la pressione del vento e abbiamo anche raccolto le precipitazioni. |
| |
Abbiamo raccolto la media massima e quella minima perché una potrebbe essere una misura accurata più importante dell'altra, cosa che ancora non sappiamo. |
| |
Anche un campione di 283 giorni ha superato il test di potenza, dove la potenza è la probabilità di rifiutare correttamente l'ipotesi nulla. Quindi non abbiamo bisogno di raccogliere ulteriori dati. |
| |
Quindi volevamo vedere quali degli indicatori meteorologici |
| |
presentano valori anomali. Se un parametro presenta molti valori anomali, è più probabile che l'indicatore sia più facilmente influenzato da condizioni meteorologiche estreme, il che lo renderebbe un riferimento più importante per la situazione futura. |
| |
Quindi qui abbiamo eseguito i valori anomali dell'intervallo quantilico per tutti i 10 anni. Il criterio per i valori anomali è determinato in base all'intervallo interquartile, |
| |
IQR, che è la differenza tra il Quantile 3 con il 75° percentile di tutti i valori per quella variabile e il Quantile 1 con il 25° percentile. Pertanto, la soglia inferiore del valore anomalo è stata determinata come Quantile 1 meno 1,5 volte l'IQR, mentre la soglia superiore del valore anomalo è stata determinata come Quantile 3 più 1,5 volte l'IQR. |
| |
Abbiamo parecchi valori anomali per il massimo... |
| |
percentuale massima di umidità e precipitazioni. |
| |
Ma questi valori anomali si riferiscono a tutti i 10 anni e siamo interessati soprattutto ai giorni in cui si è verificata l'interruzione di corrente in Texas??? |
| |
quindi solo poche settimane di febbraio 2021. |
| |
Quindi adesso ci concentreremo sul periodo dal 2 al 25 febbraio 2021, che corrisponde più o meno al periodo della crisi dovuta all'interruzione del servizio. |
| |
Quindi, ancora una volta, consideriamo solo i dati di Houston. Quindi, solo in queste tre settimane, possiamo vedere che la temperatura presenta il maggior numero di valori anomali tra tutti i parametri meteorologici. |
| |
e l'umidità presenta un valore anomalo. Tuttavia, il principale limite dello strumento per la ricerca di valori anomali nell'intervallo dei quantili è che non considera la multicolinearità. |
| |
E dalla nostra ricerca scientifica sappiamo che l'umidità dipende sia dal punto di rugiada che dalla temperatura. L'analisi dei valori anomali potrebbe non essere lo strumento più accurato e il punto di rugiada potrebbe comunque essere uno dei fattori più importanti. |
| |
Come metodo alternativo, abbiamo provato a utilizzare variabili cluster, che raggruppano i diversi parametri meteorologici in cluster diversi. |
| |
Abbiamo quindi voluto verificare se lo strumento delle variabili cluster potesse aiutarci a identificare un singolo cluster costituito dagli indicatori meteorologici più importanti per l'interruzione di corrente del 2021. |
| |
Quindi la mappa dei colori in alto a sinistra, |
| |
Esso |
| |
rappresenta graficamente ciascuno dei parametri meteorologici sull'asse y e poi ciascuno dei parametri nuovamente sull'asse x e ne traccia la correlazione. |
| |
Quindi, più la cella è blu, più i due parametri sono correlati negativamente tra loro, mentre più la cella è rossa, più i due parametri sono correlati positivamente tra loro. |
| |
Sulla mappa a colori possiamo visualizzare i quattro cluster diversi, che possiamo anche identificare nella tabella dei membri del cluster. |
| |
Il cluster 1 comprende tutti i parametri relativi alla temperatura e al punto di rugiada, il che suggerisce che potrebbe contenere i fattori meteorologici più importanti della crisi energetica del 2021. |
| |
Il Cluster 2 comprende velocità del vento e precipitazioni, il Cluster 3 umidità e il Cluster 4 pressione. Quindi gli ultimi cluster |
| |
Non ci forniscono molte informazioni, perché non ci sorprende che tutte le misurazioni di umidità e pressione appartengano a un cluster a sé stante e che velocità del vento e precipitazioni siano correlate. Quindi, la conclusione chiave di questa analisi è che punto di rugiada e temperatura potrebbero essere i più correlati. |
| |
Finora, sappiamo che il punto di rugiada e la temperatura potrebbero essere gli indicatori meteorologici più importanti, ma come si confronta il modello meteorologico del 2021 con i climi precedenti in generale? E i nostri parametri meteorologici attuali possono rilevare il meteo a Houston? |
| |
??? importante anomalia? |
| |
Quindi il grafico in alto è il riepilogo dei cluster ricavato dalle nostre precedenti analisi dei report sui cluster, mentre i due grafici in basso sono i grafici di controllo statistico del processo multivariato. |
| |
Quindi abbiamo prima eseguito un'analisi delle componenti principali per ridurre le nostre dimensioni dalle 16 variabili. Includono tutti i parametri meteorologici nella nostra analisi delle componenti principali. Abbiamo bisogno di cinque componenti principali per rappresentare oltre l'80% della variazione totale. Ma non possiamo davvero distinguere |
| |
La situazione del 2021, basata su eventi meteorologici passati, se utilizziamo cinque componenti principali. Potete vedere che i punti rossi, che corrispondono al momento in cui si è verificata la crisi, si trovano appena sopra la linea rossa, che rappresenta il T al quadrato del nostro limite di controllo superiore, e non tutti, per niente...??? |
| |
Quindi questo grafico mostra che non siamo in grado di individuare il vero schema, ma ci affidiamo troppo agli autovalori per spiegare la situazione meteorologica. Abbiamo quindi provato a rimuovere il secondo cluster ???, |
| |
perché tra tutti i cluster è quello che spiega la minore variazione. |
| |
E abbiamo rifatto l'analisi delle componenti principali. Quindi, questa volta, sono necessarie solo quattro componenti principali per spiegare almeno l'80% della variazione totale, ma non riusciamo ancora a distinguere chiaramente. |
| |
la situazione meteorologica durante la crisi del blackout del 2021 rispetto agli altri intervalli di tempo. Quindi, in quale altro modo possiamo provare ad aumentare il segnale e ridurre tutto questo rumore per distinguere meglio la situazione meteorologica del 2021 dalle altre? |
| |
Bene, torniamo al risultato delle variabili del cluster e vediamo se possiamo selezionare le variabili più rappresentative. Quindi proviamo |
| |
scegliendo le variabili più rappresentative di ciascun cluster in base al riepilogo del cluster, |
| |
che è determinato da R quadrato con uno...con il proprio cluster e uno meno il rapporto R quadrato. |
| |
R al quadrato con il proprio cluster rappresenta il grado di somiglianza di ciascuna variabile con il centro del cluster. |
| |
Quindi questo valore non può dirti la direzione della variabile rispetto al centro, ma quando la distanza è abbastanza vicina |
| |
Tra la variabile al centro, la direzione non è così importante. È interessante notare che le variabili più rappresentative sono le medie, non i parametri minimi, come invece accade includendoli, il che sarebbe un po' ridondante. |
| |
Dopo aver effettuato lo screening in base alle variabili del cluster, considerando solo la temperatura media, l'umidità media, la temperatura media del punto di rugiada e la pressione media, abbiamo bisogno solo di due componenti principali per spiegare l'80% della variazione, come si vede nel grafico T al quadrato sulla destra. |
| |
E qui puoi vedere solo un picco importante, |
| |
che comprende i giorni durante la crisi di interruzione. Quindi, utilizzando sia la variabile di clustering che le componenti principali, possiamo distinguere con successo la situazione meteorologica. |
| |
durante l'interruzione di corrente del 2021. Quindi, il grafico T-quadrato rivisto può fornirci informazioni su quali parametri meteorologici siano gli indicatori più importanti della situazione meteorologica dell'interruzione del 2021? |
| |
Crisi? I risultati corrispondono a quelli dell'analisi delle variabili cluster nella precedente ricerca scientifica? |
| |
Volevamo studiare la quota di contributo di ciascuna di queste quattro variabili, ma per farlo possiamo selezionare solo un punto dati. |
| |
Abbiamo quindi scelto il campione numero 270, che presenta la situazione meteorologica peggiore del 2021, perché ciò che più ci interessa è capire quali parametri siano più importanti nello scenario peggiore. |
| |
Come si può osservare dal grafico proporzionale dei contributi sulla destra, la temperatura media nei punti di rugiada è il fattore che contribuisce maggiormente, mentre la pressione contribuisce poco e l'umidità non contribuisce affatto. |
| |
Quindi questo risultato potrebbe indicare che la temperatura e il punto di rugiada sono i principali fattori che contribuiscono alla situazione meteorologica, |
| |
Il che non solo supporta la nostra analisi delle variabili cluster, ma può anche essere spiegato dalla ricerca scientifica. Quindi la temperatura dell'aria fornisce ancora il contributo maggiore, ma anche il punto di rugiada, che misura l'umidità, è un fattore fondamentale nel congelamento. |
| |
In precedenza avevamo bisogno di quattro cluster per rappresentare il 90% della variazione nell'analisi delle componenti principali, ma ora ne bastano solo due dopo aver scelto la variabile più rappresentativa da ciascun cluster, per un totale di quattro parametri, |
| |
che conferma che lo screening è utile per migliorare il rapporto segnale/rumore. |
| |
Per scegliere quali siano sufficienti, si basa sul principio di Pareto, che afferma che il 20% delle cause vitali è responsabile dell'80% dei risultati di una data situazione. |
| |
Se si esaminano più da vicino gli autovettori, si può vedere che il primo autovettore è costituito da tutti e quattro i parametri in modo abbastanza uniforme, poiché le loro grandezze sono tutte intorno a 0,5, mentre la seconda componente principale è costituita principalmente da temperatura e umidità. |
| |
Non il punto di rugiada. Questo potrebbe indicare che il punto di rugiada non è stato un fattore importante negli ultimi 10 anni, quindi il passo logico successivo è considerare l'analisi delle componenti principali solo per il 2021. |
| |
Tuttavia, la dimensione del campione sarebbe in tal caso troppo piccola, poiché disponiamo solo di 20 punti dati a febbraio 2021. |
| |
Sebbene non disponiamo di un campione sufficientemente ampio per eseguire l'analisi delle componenti principali solo sul 2021, vediamo se possiamo visualizzare qualche differenza tra i parametri più importanti dell'ultimo decennio, |
| |
rispetto a uno solo. Quindi, a sinistra, abbiamo la mappa termica delle proporzioni di contributo nell'ultimo decennio, mentre quella a destra si riferisce solo a quest'anno. |
| |
I campi più scuri indicano una deviazione maggiore e un contrasto più significativo rispetto alla situazione normale. Quindi, se si osserva il grafico da febbraio 2012 al 2021, si nota che temperatura e percentuale di umidità sono i fattori più importanti, in base alle celle più scure. |
| |
L'umidità può essere importante a causa della temperatura, poiché l'umidità dipende sia dalla temperatura che dal punto di rugiada. Quindi, anche in questo caso, si presentano problemi di multicolinearità, quindi se guardiamo ???. |
| |
D'altra parte, se consideriamo solo le settimane adiacenti alla crisi dell'interruzione di corrente, che è evidenziata in verde |
| |
Sul lato destro, si può vedere che la temperatura e il punto di rugiada contengono le celle più scure. Quindi, ancora una volta, questo dimostra che il punto di rugiada potrebbe essere un indicatore più importante nella crisi del 2021, ma potrebbe non esserlo stato storicamente nelle precedenti situazioni meteorologiche. |
| |
Quindi, con questo diagramma di controllo del processo iniziale, possiamo affermare che la situazione meteorologica relativa alla crisi dell'interruzione di corrente è un caso anomalo, ma quanto è stato raro e unico? Quindi, il quadrato in basso a questo grafico. |
| |
Rappresenta graficamente le due componenti principali. Include diverse ellissi di confidenza. Il punto in alto a sinistra è il 15 febbraio 2021. |
| |
Quando una delle tempeste più disastrose colpì il Texas. Si può vedere che il punto si trova al di fuori dell'ellisse di confidenza del 99,5%, ovvero la linea arancione. |
| |
Ma all'interno dell'ellisse di confidenza del 99%, che è la linea blu, ciò significa che la situazione meteorologica del 15 si verifica una volta ogni 200 giorni e, poiché febbraio è composto da 28 giorni, la probabilità che si verifichi, in base ai dati passati, è pari a 28 giorni diviso 200, ovvero |
| |
uno ogni sette anni. |
| |
??? la probabilità che in futuro si verifichi una situazione simile...la situazione meteorologica potrebbe essere più probabile e addirittura peggiore con il riscaldamento globale. |
| |
Inoltre, i quattro punti si trovano nel quadrante in alto a sinistra, opposto ai vettori del punto di rugiada e della temperatura, dimostrando ancora una volta che il punto di rugiada e la temperatura sono i principali fattori che contribuiscono alle condizioni meteorologiche estreme della crisi dell'interruzione di corrente del 2021. |
| |
Un altro modo per confrontare il 2021 |
| |
situazione con la normale situazione meteorologica degli ultimi 10 anni è confrontare il grafico dei contributi del 15 febbraio con il punto centrale del grafico dei punteggi, |
| |
Che in un certo senso funge da mediana per... dei 10 anni. Quindi il grafico in alto a destra rappresenta il campione numero 270, che corrisponde al giorno con le peggiori condizioni meteorologiche durante la crisi dell'interruzione di corrente. |
| |
E il grafico in basso mostra il campione numero 131, che è il punto centrale del grafico dei punteggi. È interessante notare che il campione numero 270 ha contributi principali da temperatura e punto di rugiada, mentre il campione numero 131 considera solo la pressione. |
| |
Questo grafico ci mostra quindi che non è solo il punto di rugiada a diventare un fattore sempre più importante nelle condizioni meteorologiche instabili, ma anche la temperatura è diventata più importante, probabilmente a causa del riscaldamento globale. |
| |
La temperatura e il punto di rugiada sono ormai indicatori più importanti della situazione meteorologica rispetto alla pressione e all'umidità. |
| |
Quindi, cosa sta facendo il governo del Texas per prevenire future crisi dovute a interruzioni di corrente? |
| |
Pochi giorni dopo la fine dell'interruzione, il governatore Abbott si è rivolto al pubblico, chiedendo la messa a punto invernale delle apparecchiature elettriche. |
| |
La Camera ha inoltre proceduto con una nuova legislazione per riformare le procedure di emergenza. Tuttavia, molti ritengono che la nuova legislazione non sia adeguata a prevenire future crisi, dato che la temperatura... |
| |
La soglia per le condizioni meteorologiche estreme è in realtà inferiore a quella delle condizioni di gelo durante la crisi del 2021. A marzo 2021, la Camera di Stato non ha approvato alcuna legge. |
| |
che richiedono la preparazione invernale delle centrali elettriche. Un ex consulente strategico di ERCOT ritiene che la chiave per prevenire le interruzioni sia pianificare il futuro e considerare seriamente il cambiamento climatico come un fattore determinante. |
| |
preventivo |
| |
misure. |
| |
Quindi, per concludere, abbiamo studiato i principi scientifici alla base della temperatura del punto di rugiada, della temperatura e dell'umidità dell'aria e della pressione, nonché il modo in cui sono correlati e connessi tra loro. |
| |
Lo strumento dei valori anomali quantili non riesce a considerare più problemi e sappiamo che l'umidità ha un impatto sulla temperatura del punto di rugiada e |
| |
temperatura dell'aria. Abbiamo quindi utilizzato variabili cluster per vedere se potevamo identificare i fattori meteorologici più importanti, in base ai cluster. |
| |
Abbiamo ottimizzato il diagramma di controllo statistico di processo utilizzando l'analisi delle componenti principali. Abbiamo scelto le quattro variabili più rappresentative: umidità, punto di rugiada, temperatura e pressione. |
| |
Abbiamo anche studiato i contributi di queste variabili, utilizzando più in generale la mappa di calore e, più specificatamente, il grafico della proporzione dei contributi per il campione numero 270, che presentava le peggiori condizioni meteorologiche, e confrontando questi risultati con il punto centrale del grafico dei punteggi. |
| |
Abbiamo scoperto che |
| |
Temperatura e punto di rugiada erano importanti indicatori meteorologici per futuri casi di disastri simili, soprattutto considerando la crescente imprevedibilità meteorologica che accompagna il cambiamento climatico e il riscaldamento globale. Questo è tutto per oggi. Grazie per l'ascolto. |
