Hola,
Soy
Robert
McGee.
Soy un Asociado Profesor de Integrado Marketing y Comunicación
en el Universidad de Misisipí, también conocido como Acerca de es.
Qué I tener hoy es a demostración de a enseñanza ejercicio I usar con estudiantes.
El título de el presentación es llamado
Comunicación estilo y político campañas,
promover a personal conexión con un audiencia.
El pregunta es,
hacer alguno presidencial candidatos usar el primero persona o el segundo persona
más que otros durante su tuits en ¿Gorjeo?
Este es un importante pregunta porque nosotros desear a forma a personal conexión
entre a candidato y un audiencia.
Uno forma ellos poder hacer eso es por el usar de idioma en su social medios de comunicación.
El estudiantes a mano codificado tuits durante uno semana
de el presidencial primario estación en 2016.
Ellos grabado cada piar
eso era emitido por todo 19 o 17 presidencial candidatos en este tiempo.
Qué eran yendo a demostrar hoy es cómo nosotros poder prueba el probabilidad
de a distribución por usando el agrupamiento variable por.
El primero cosa nosotros tener después nosotros grabado 1.107 tweets,
el primero cosa eran yendo a prueba
es si el usar de primero persona varía por fiesta.
Este es a típico Chi cuadrado prueba.
Es dos niveles: político fiesta, Demócrata versus Republicano,
y primero persona es cualquiera presente o ausente en el piar.
Tú poder ver el prueba de el relación allá.
El probabilidad relación es significativo.
Tú poder mirar en el gráfico
cual programas a nosotros eso Demócratas típicamente usado primero persona
a pequeño más a menudo que Republicanos, y él era a significativo diferencia.
Ahora vamos conseguir en a el segundo persona.
Tú poder hacer el mismo cosa. Mirar en el candidato
y el usar o presencia o ausencia de a segundo persona en el piar.
Tú lo harás ver también eso es a significativo relación.
El probabilidad relación, el valor es 83.7 y él es significativo.
Entonces tú mirar en el gráfico y tú ver él Bueno.
Alguno gente obviamente usado el segundo persona más que otros,
pero cual unos eran en realidad diferente de el ¿otros?
Tú poder mirar en el contingencia mesa,
y en el contingencia mesa, tú mirar al otro lado de el filas, tú lo harás ver
cómo a menudo cada candidato usado el segundo persona.
Como Ben Carson usado él 4% de el tiempo de su tuits.
Chris Christy usado él acerca de 25, 26% de el tiempo en su tuits y entonces en.
Nosotros ver Hillary Clinton usar el segundo persona acerca de 16 o 17% de el tiempo
en su tuits durante eso semana.
Pero qué nosotros desear a ser capaz a hacer
es prueba eso específico probabilidad o el probabilidad de eso distribución.
Él es Hillary Clinton distribución de 17% y 83% en realidad diferente
de el en general promedio de todo el político candidatos.
Si tú mirar en el abajo de el contingencia mesa,
tú lo harás ver eso el distribución en realidad era 80% y 20%.
Pero tú poder también encontrar este información por distribución.
Mirar en Analizar, entonces Distribución,
y nosotros poner el variable en el Y caja y golpear Bueno.
Tú lo harás ver el frecuencias o
el probabilidad el distribución es 80 y 20.
Entonces 80%, 19,9%, I apenas poner él en 80% y 20%.
Qué nosotros desear a saber es si Hillary Clinton y otro candidatos
usar el segundo persona más o menos que este promedio.
Eran no mirando en a 50/50 prueba, eran mirando en un 80 versus 20 prueba.
A hacer este,
nosotros son yendo a usar el Por caja o el Por campo.
A subdividir este distribución por cada candidato,
eran yendo a poner el variable candidato en el Por caja.
Nosotros aún tener nuestro dependiente variable en el Y caja,
el usar de el segundo persona,
pero eran yendo a subdividir él por el variable candidato,
cual voluntad producir a único o individual pruebas para cada uno de el candidatos.
Cuando tú mirar en este, tú lo harás conseguir a resultado para cada candidato.
Para ejemplo, Ben Carson primero,
y entonces Chris Christy segundo, y entonces en para cada uno de el candidatos.
Será decir a nosotros el mismo información eso nosotros
tener en el contingencia mesa con el pequeño gráfico.
Pero qué nosotros desear a saber es si este distribución es diferente
de el 80-20 distribución
eso nosotros tener para todo de el candidatos en general.
A hacer este, nosotros mirar en el persona eso eran
interesado en, en este caso, Hillary Clinton,
y nosotros ver eso el probabilidad de el distribución es 83 y 17%.
Nosotros ir arriba a dónde él dice segundo persona, el nombre de el variable,
y hacer clic en el desplegable menú, el rojo triángulo,
y nosotros encontrar el dominio prueba probabilidades.
Eran yendo a hacer clic en prueba probabilidades y a nuevo diálogo caja se abre arriba.
Este diálogo caja vamos a nosotros establecer el propio punto de referencia eso nosotros desear a usar.
Bastante que pruebas él contra 50/50,
eran yendo a prueba él por contra 80 y 20.
I tipo en 0,8 y 0,2 porque eso es qué eran pruebas.
I dejar el configuración en a de dos colas prueba.
I no saber si es yendo a ser más alto
o más bajo que 80, 20 cuando I prueba estos distribuciones.
Soy yendo a dejar él como a de dos colas prueba.
Pero I poner en mi punto de referencia de 80% y 20%, cual I consiguió de el contingencia mesa
o de el en general distribución de el usar de segundo persona.
Entonces nosotros hacer clic hecho.
Aquí está qué nosotros tener. Este es parte de el resultados.
Tú lo harás ver eso ella tenía 96 tuits.
De aquellos, 83% hizo no tener el segundo persona, 17% hizo tener segundo persona,
y eran pruebas él contra el distribución de 80/20.
El probabilidad relación o el Chi cuadrado valor es 0,69
y el P valor es no significativo.
Su usar de el segundo persona hizo no variar de modo significativo
de el en general grupo promedio de 80/20.
Vamos intentar alguien demás. Nosotros hacer el mismo cosa.
Este tiempo Bueno hacer él para Bernie Sanders.
Él tenía 150 tuits eso semana.
Tú lo harás ver eso él usado el segundo persona solo acerca de 5% de el tiempo.
Nosotros prueba eso contra el 80/20 distribución
de el en general grupo de políticos,
y nosotros ver eso el Chi cuadrado es significativo es 29.7 o 29,8%,
y el P valor es menos que 0,0001.
Entonces Sí, su distribución o su usar de el segundo persona de modo significativo variado,
pero en este caso él era de modo significativo menos,
solo 5% comparado a el en general promedio de 20%.
Es de modo significativo menos para a él.
Vamos intentar alguien demás.
Marco Rubio era a presidencial candidato en 2016,
y él usos el segundo persona acerca de 24% de el tiempo.
Nosotros prueba eso de nuevo contra el 80/20 porcentaje,
y nosotros ver eso su Chi cuadrado valor para este prueba es 0,88,
y él es no de modo significativo diferente de el en general promedio.
A distribución de 20 y 80%.
Su usar de el segundo persona hizo no variar
entre su tuits versus el en general promedio de todo el candidatos.
Bien mirar en otro uno. Aquí está Donald Triunfo.
Él tenía 105 tuits durante eso semana,
y tú ver eso él usado segundo persona acerca de 30% de el tiempo,
cual medio acerca de 30% de el tiempo él era dicho tú o tú todo
o alguno forma de eso segundo persona en su tuits.
Nosotros desear a prueba eso contra a distribución de 80 y 20%.
El probabilidad relación es significativo.
El Chi cuadrado valor es 6.4, casi 6.5,
y el P valor o el significado nivel es 0,01. Tú ver aquí el prueba programas
eso o sugiere eso él usado el segundo persona
más a menudo que mayoría de el candidatos
OMS eran correr durante el primario estación en Enero 2016.
Este es a forma eso nosotros poder usar a prueba cada uno de aquellos filas.
En el comienzo de el 2016 primario estación,
nosotros ver eso Hillary Clinton y Marco Rubio usado segundo persona
a hacer afuera como mucho como todos demás hizo en el electoral estación.
Bernie Sanders usado el segundo persona de modo significativo menos,
y Donald Triunfo usado el segundo persona de modo significativo más.
Este es a forma a hacer a hacer un seguimiento prueba en a Gastar Cuadrado
cuando tú necesidad a prueba el distribución de individual filas.
Tú poder hacer este usando el Comprar botón.
Tú usar este a subdividir.
El opción a prueba el probabilidad de a distribución permite a nosotros a colocar
a punto de referencia o comparación o referencia grupo a algo otro que 50/50
o generalmente lo que nosotros podría ser mirando en.
En este caso, nosotros colocar él a 80/20.
Este es a forma a hacer hacer un seguimiento pruebas
en a significativo Gastar Cuadrado cuando tú poder prueba el probabilidad de a distribución.
Soy Robert McGee en el Universidad de Misisipí,
y si tú tener cualquier preguntas, hay mi correo electrónico DIRECCIÓN, sentir gratis a alcanzar afuera.
Agradecer tú muy mucho.
