什麼
是
去
到
演講
關於
今天
是
a
簡單的
介紹
到
樣本
尺寸
思維。
然後
出色地
看
在
二
例子;
一,
比較
這
意思是
的
二
人口,
和
這
第二,
尋找
在
a
學習
和
a
部分
終點,
和
出色地
裹
向上
和
一些
額外的
想法。
A
問題
我是
常
問
是,
什麼
樣本
尺寸
做
I
需要?
一
可能
思考,
「哦,
那是
簡單的。
只是
使用
a
樣本
尺寸
計算機."
但
等待
a
第二。
為什麼
做
聯合管理計劃
稱呼
樣本
尺寸
計算機
探險家?
為什麼
是
他們
在
這
美國能源部
菜單?
哪個
一
做
I
使用?
出色地,
讓我們
演講
關於
一些
樣本
尺寸
基礎知識。
A
樣本
尺寸
是
計算出的
事先的
到
跑步
a
學習。
A
學習
是
一個
實驗
設計的
前面
的
時間。
那是
為什麼
他們是
在
這
美國能源部
菜單。
樣本
尺寸
取決於
在
這
目標
的
a
學習。
I
常
稱呼
這,
是
你
製作
a
5 美元
決定
或者
a
50 美元
百萬
決定?
是
你
尋找
在
a
監管
清除,
a
出版品,
一個
研發
問題,
或者
a
簡單的
勘探?
什麼是
這
基本的
終點
的
你的
學習?
什麼
是
你
嘗試
到
展示?
如何
是
你的
學習
設計?
什麼
是
你的
結果
假設?
這些
可能
是
基於
在
事先的
知識,
a
飛行員
數據,
或者
經常,
或者
只是
簡單地
猜測。
樣本
尺寸
是
a
風險收益
勘探。
那是
為什麼
他們是
被稱為
樣本
尺寸
探險家。
你
想
到
探索
如何
不同的
假設
是
去
到
影響
你的
樣本
尺寸。
現在,
更多的
是
一般來說
更好的,
但
作為
我們
全部
知道,
更多的
成本
更多的,
和
更多的
可能
不是
是
可能的。
讓我們
開始
和
a
簡單的
例子
的
漿紗
這
學習
為了
比較
二
方法。
出色地
在
這
合身
Y
經過
X
平台,
和
出色地
看
在
這
力量
探險家
為了
二
獨立的
樣本
方法。
這
樣本
尺寸
例子
是
基於
在
a
真實的
情況
在哪裡
a
公司
是
在
這
研發
階段。
他們是
正在做
a
樣本
收藏
學習。
那
可以
是
血,
鼻的
拭子,
唾液。
有
不
基本的
終點
因為
它是
一個
研發
學習。
他們是
仍然
在
這
研發
階段,
但
他們
需要
a
樣本,
a
力量
分析。
他們
是
問
為了
力量
分析
經過
這
實體
那
是
考慮到
資金
這
專案.
如何
能
我們
提供
a
力量
分析
沒有
a
基本的
輸入?
出色地,
最好的
想法
這裡
是
一,
我們
可以
說,
「嘿,
我們
不能
做
a
力量
分析,”
或者,
會心
那
這
資金
實體
想要
a
力量
分析
到
展示
那
我們已經
想法
關於
這
學習
和
我們已經
想法
關於
如何
許多
人們
是
詢問
他們
到
註冊,
我們
可以
產生
a
研究
端點。
在
那
案件,
是
去
到
問,
「能
I
區分
這
不同之處
在
方法
之間
我的
生病的
和
健康
科目
為了
一些
基本的
生物
標記?
出色地
使用
這
樣本
尺寸
從
這
力量
分析
和
這
預期的
盛行率
的
身體不適
到
證明合法
這
數位
的
科目,
是
請求
到
註冊
在
這
學習。
I
需要
到
理解
測試
為了
比較
到
獨立的
方法,
和
I
需要
a
計算機
為了
這
力量
的
a
測試
到
比較
到
獨立的
方法。
什麼
I
喜歡
到
問
我
是
如果
I
有
數據,
什麼
會
I
做?
如果
I
理解
什麼
分析
我是
去
到
做,
那是
去
到
幫助
我
決定
什麼
樣本
尺寸
I
需要。
有時
你會
有
飛行員
數據,
和
有時
你
能
只是
製作
向上
數據
到
幫助
你
數位
出去
什麼
分析
是
你
去
到
做
和
什麼
樣本
漿紗
應該
你
做。
讓我們
拿
a
看
在
這。
我是
去
到
打開
a
數據
桌子,
和
這
是
只是
產生的
數據。
我已經
得到
a
生病的…
I
有
15
生病的
患者
和
15
健康
患者。
我是
去
到
做
a
合身
Y
經過
X.
患病的
做
a
夫妻
的
事物
這裡:
我們的
範圍,
我是
去
到
抖動
我的
點,
我是
去
到
跑步
a
T 檢驗,
和
I
喜歡
到
看
在
這
密度。
這是
二
例子
的
什麼
一些
數據
可能
看
喜歡。
在
這
左邊
是
a
相當
分開
人口
的
結果,
這
生物標誌物
數位
一。
這
不同之處
是
關於
2、2.5。
這些
是
產生的
從
a
普通的
分配
作為
是
這
那些
在
這
右手
邊。
這裡,
這
不同之處
是
a
小的
較少的。
你
能
看
在
兩個都
地方,
我們
會
得出結論
那
有
a
不同之處
之間
這些
二
人口。
這
一
在
這
正確的
存在
更接近
一起
是
更難
到
區分
比
這
一
在
這
左邊。
我們
用過的
a
T檢驗
為了
那。
現在
這
問題
變成,
如何
許多
樣品
會
I
需要
如果
我是
去
到
跑步
這
實驗?
再次,
讓我們
看
在
那。
讓
我
只是
步
透過
我的
工作流程
建設者
所以
它
關閉
向下
我們的
數據
表。
美國能源部
樣本
尺寸
探險家 p
華。
I
想
力量
為了
二
獨立的
樣本
方法。
I
拉
那
向上,
你會
看
那
有
相當
a
很少
事物
到
看
在。
第一的,
我們
有
這
測試
類型。
它是
去
到
是
雙面的。
我們的
阿爾法
是
0.05,
和
這
團體
人口
標準
偏差
是
不是
假定
到
是
已知。
是
猜測
在
那些。
到
計算
我的
樣本
尺寸,
I
需要
到
充滿
在
這
資訊.
這
是
我的
計算機
部分。
I
有
二
組。
我是
去
到
開始
超過
這裡
在
這
右手
邊。
I
有
二
團體
標準
偏差
到
放
在
估計
為了。
我是
去
到
認為
那
一
團體
是
較少的
多變的
比
這
其他
團體。
下一個,
I
需要
到
充滿
在
這
不同之處
到
探測。
這裡,
我是
使用
標準
偏差
單位,
和
我是
去
到
說
I
想
到
探測
a
一
標準
偏差
單元
不同之處。
下一個,
我已經
得到
正確的
現在
樣本
尺寸
的
30
在
每個
團體
那
給出
我
a
非常
高的
力量。
我是
去
到
降低
這
力量
到
90、
和
I
看
那
為了
a
力量
的
90
到
探測
a
不同之處
的
一
之間
這些
二
團體,
I
需要
a
樣本
尺寸
的
15
科目
在
每個
團體。
那
似乎
合理的。
現在,
你
能
看
在
這些
圖形
到
看
那
如何
你的
猜測,
你的
假設
可能
影響
這
力量
的
你的
學習。
我們
能
看
那
這
標準
偏差
有
相當
a
位元
的
影響。
作為
我的
標準
偏差
增加,
所以
我的
數據
變成
更多的
傳播
出去,
我的
力量
減少。
它是
去
到
是
更難
到
探測
這
不同之處。
你
能
看
是
在
a
甜的
點
在
這
樣本
尺寸。
作為
I
增加
這
樣本
尺寸,
我的
力量
是
去
到
增加,
但
不是
可怕
大大。
作為
I
減少,
如果
I
去了
向下
到
關於
10、
我的
力量
是
去
到
去
向下
到
關於
八。
但
讓我們
去
後退
到
這
觀點
現在。
I
想
關於
15
樣品
每
團體。
在
這
實例,
到
得到
15
積極的
樣品
從
a
學習
在哪裡
我是
招生
人們,
和
如果
I
有
a
10
%
盛行率
速度
的
疾病
超過
這
學習
時期,
I
會
需要
關於
150
科目。
如果
這
盛行率
曾是
低的
或者
說,
僅有的
5%,
然後
I
會
需要
300
科目。
再次,
樣本
尺寸
是
a
風險
益處
計算,
所以
我們
想
到
考慮
各種各樣的
樣本
尺寸。
全部
正確的,
現在
到
我們的
第二
例子。
這
是
漿紗
a
學習
和
a
部分
端點。
出色地
使用
這
分配
平台
和
出色地
使用
這
間隔
探險家
為了
一
樣本
部分。
這
是
基於
在
這
問題
的
如何
許多
樣品
做
I
需要
到
證明
靈敏度
和
特異性
為了
監管
歸檔?
I
做
a
很多
的
工作
在
診斷。
在
診斷,
靈敏度
是
簡單地
這
部分
的
積極的
案例
那
你的
測試
來電
積極的,
和
這
特異性
是
這
部分
的
消極的
案例
那
你的
測試
來電
消極的。
我們
一般來說
計算
樣本
尺寸
為了
每個
的
這些
指標
單獨地,
和
然後
我們
添加
為了
這
全部的
樣本
尺寸
為了
a
回顧性的
學習
在哪裡
我已經
已經
得到
樣品,
也許
在
a
冰箱
或者
從
a
夥伴,
和
我是
只是
去
到
拉
出去
這
那些
那
I
需要。
為了
a
預期
學習,
再次,
我們
會
使用
這
盛行率
到
計算
這
全部的
數位
的
科目
到
註冊,
相似地
作為
我們
做過
在
這
最後的
例子。
再次,
我們
需要
一些
初步的
資訊.
這
目標
的
這
學習
是
a
監管
歸檔,
所以
a
高的
等級
的
證據
是
需要。
然後
這
特別的
產業
部門,
I
需要
到
證明
那
這
降低
信心
限制
為了
靈敏度
和
特異性
是
更大
比
80
%。
這
學習
設計
是
a
回顧性的
學習。
它是
a
審查
的
CT
掃描
.
這
假設
是
那
這
靈敏度
的
識別
這
結果
是
0.9
和
特異性
是
0.85。
I
需要
到
理解
這
信心
間隔
作為
一個
結果,
和
I
需要
a
計算機
為了
信心
間隔
為了
部分。
再次,
這
問題,
如果
I
有
數據,
什麼
會
I
做?
讓我們
看
在
那。
再次,
I
產生的
一些
數據。
I
有
a
參考
標準
在哪裡
I
有
關於
145
消極的
樣品
和
144
積極的
案例
或者
樣品。
然後
I
有
這
測試
結果,
積極的
和
消極的。
你
能
看
他們是
不是
完美的。
一些
的
這
案例
那
這
測試
來電
消極的
是
實際上
積極的,
和
一些
的
這
案例
那
這
測試
來電
積極的
是
實際上
消極的。
如何
會
I
看
在
這?
出色地,
I
可以
製表
它
和
來
向上
和
這
%
的
積極的
案例
那
這
測試
來電
積極的
和
這
%
的
消極的
案例
那
這
測試
來電
消極的。
但
I
想
信心
間隔。
我是
去
到
使用
這
分配
平台,
和
我是
去
到
看
在
這
部分
在
這
測試
案例
經過
這
參考
案件。
再次,
讓我們
添加…
我們
想
到
添加,
對不起,
錯誤的
紅色的
三角形
菜單。
我們
想
到
添加
信心
間隔,
和
I
握住
向下
我的
控制
鑰匙
到
pod送
那些。
現在
I
能
看
和
看
什麼是
去
在
這裡。
為了
這
案例
那
經過
這
參考
是
積極的,
這
新的
方法
來電
135
的
那些
積極的,
所以
93.75,
和
I
有
我的
信心
間隔
那
去
從
88-96.6
你會
看
這
筆記
這裡
那
說,
計算的
使用
分數
信心
間隔。
然後
這
事物
到
筆記
這裡
是
那
a
分數
信心
間隔
是
不是
對稱。
我們
能
看
在
那。
這裡
I
產生的
a
形象的,
和
你
能
看
那
什麼時候
是
在
這
低的
結尾,
所以
a
可能性
的
0.1,
你
能
看
那
這
上
信心
限制
是
更高
作為
比較的
到
這
觀點
估計
比
這
降低
信心
間隔。
這
觀點
估計
是
不是
居中
在
這
中間
的
這些
信心
間隔。
那是
只是
這
自然
的
這
核
信心
間隔。
這
問題
現在
是,
如何
許多
樣品
做
I
需要
到
展示
那
我的
降低
信心
限制
是
在
至少
0.8,
給定
這
假設
的
這裡
我們
有
為了
靈敏度,
哪個
是
這
積極的
邊,
那
我們
是
去
到
是
更大
比
0.9,
和
在
這
消極的
邊
那
我們
是
去
到
是
更大
比
0.85。
這裡
我們
能
看
那
在
0.85,
我的
降低
信心
限制
是
僅有的
0.78。
I
會
需要
a
很少
更多的
樣品
在
命令
到
展示
那
我的
降低
信心
限制
是
更大
比
0.8。
再次,
這
問題
是
現在
那
I
理解
什麼
我是
尋找
為了
是
如何
很多
數據
應該
I
收集?
讓我們
去
到
美國能源部
樣本
尺寸
探險家,
信心
間隔
為了
一
樣本
部分。
讓我們
放
在
這
例子
這裡。
讓我們
放
在
我們的
部分
的
0.9375,
和
這
樣本
尺寸
那
我們
有
用過的
這裡,
哪個
曾是
144.
I
有
左邊
這
間隔
類型
作為
雙面,
信心
間隔,
信心
等級
是
95
%。
和
這
樣本
尺寸
的
144、
如果
我的
部分
來了
出去
到
是
93.75,
我的
利潤
的
錯誤
是
0.04。
好吧,好吧,
什麼是
利潤
的
錯誤?
利潤
的
錯誤
是
這
一半
寬度
的
這
信心
間隔。
如果
它
曾是
a
對稱的
信心
間隔,
它
會
是
你的
加
或者
減
價值
超過
你的
觀點
估計。
但
在
這
案件
的
a
分數
信心
間隔,
和
那是
什麼
這
計算機
是
基於
在,
這
是
這
一半
寬度
的
你的
信心
間隔。
但
我們
能
看
那…
和
這
93.75,
這
利潤
的
錯誤
的
0.04,
它是
不是
簡單地
a
減
0.04
從
這
93.75
因為
我們
注意到
那
什麼時候
我們
做過
這
計算
那
我們的
降低
信心
限制
曾是
0.88。
這
樣本
尺寸
是
更多的
比
充足的
為了
什麼
我們
需要。
我們
僅有的
需要的
a
信心
限制
的
0.8。
讓我們
做
那
計算。
讓我們
放
在
我們的
假定
價值
的
0.9,
和
讓我們
放
在
a
利潤
的
錯誤
的,
說,
0.08。
我們
知道
那
0.1
是
去
到
低估
我們的
樣本
尺寸。
如果
我們
做
這
和
我們
說,
全部
正確的,
為了
a
部分
的
0.9,
利潤
的
錯誤
是
0.08,
我們的
樣本
尺寸,
它
說,
是
56.
好的,
出色地,
讓我們
仔細檢查
那。
到
做
那,
I
建造的
a
計算機
在哪裡
I
能
放
在
我的
假定
部分
和
I
能
放
在
這
價值
的
56.
如果
I
跑步
這
分配,
和
什麼
I
做過
這裡
是
I
有
一個
結果
的
一
和
零,
和
I
有
a
頻率。
如果
I
重新啟動
這,
I
使用
這
結果
和
I
使用
這
頻率
柱子
到
給
我
這
分配
作為
如果
I
有
51 年代
和
六
零點
在
我的
數據
文件。
出色地,
什麼
做
那
看
喜歡?
和
a
樣本
尺寸
的
56、
a
部分
的
關於
0.9,
我的
降低
信心
限制,
使用
a
分數
信心
間隔
是
0.78。
這
樣本
尺寸
的
56
給出
我
這
精確
那
I
問
為了,
這
利潤
的
錯誤
的
0.08,
但
它
不
相當
給
我
這
降低
限制
在
這
信心
間隔
那
I
需要
為了
這
情況。
讓我們
放
在
a
輕微地
更大
樣本
尺寸。
讓我們
製作
這
65.
那
給出
我
a
利潤
的
錯誤
的
0.074,
哪個
是
輕微地
更緊
比
這
0.08,
和
讓我們
看
什麼
那
看起來
喜歡
在
我的
分數
信心
間隔。
如果
I
做
那,
現在
I
看
那
我的
降低
信心
限制
是
多於
這
0.8。
這
觀點
的
這
曾是
不是
到…
這
觀點
的
這
曾是
真的
到
展示
你
那
它是
重要的
到
理解
什麼
它
是
你是
嘗試
到
展示,
和
它是
重要的
到
理解
什麼
是
它
那
你的
樣本
尺寸
計算機
是
提供
到
你。
那裡
是
樣本
尺寸
計算機
全部
超過
這
網際網路.
然後
在
傑普,
我們
有
a
所有的
屠殺
的
樣本
尺寸
計算機,
探險家
到
看
在。
它是
重要的
到
理解
什麼
是
你的
終點,
什麼
是
你
嘗試
到
解決,
和
什麼
是
它
那
你的
計算機
是
計算
為了
你。
一次
你
做
那,
然後
你是
更好的
知情的
為了
製作
決定
作為
到
如何
許多
樣品
做
你
真的
需要。
讓我們
結束
向上
和
只是
a
很少
簡短的
評論
在
額外的
主題。
其他
方式
那
你
能
得到
在
樣本
尺寸。
一
是
模擬。
你
能
使用
飛行員
數據
到
定義
分佈,
使用
隨機的
數位
發電機
到
產生
a
學習
基於
在
那些
分佈。
然後
你
能
分析
那
數據
到
看
如果
你的
終點
是
的。
是
它
的?
是的
或者
不?
然後
你
能
重複
那
一些
大的
數位
的
次
和
計算
這
部分
的
次,
你的
終點
是
的。
在
a
感覺,
你的
力量。
如何
可能
是
你
到
見面
你的
終點
給定
你的
假設?
I
喜歡
到
做
那。
模擬
是
有用。
再次,
然而,
它是
全部
基於
在
你的
假設。
如果
你的
假設
是
錯誤的,
你的
樣本
尺寸
可能
不是
是
大的
足夠的。
其他
事物
那
常
發生
是
那
我們
有
到
製作
這
最好的
分配
的
什麼
我們
有。
我們
可能
有
1,000
樣品
在
這
冰箱
和
我們
知道
什麼
他們的
結果
是
和
我們
想
到
測試
他們
在
a
新的
測試
或者
我們
想
到
發展
a
新的
測試。
如何
許多
能
我們
使用
到
火車
一個
演算法?
如何
許多
做
我們
需要
到
使用
到
證實
那
演算法?
有時
我們
有
到
拿
這
樣本
數位
那
我們
有。
使用
這
樣本
尺寸
探險家
到
評價
什麼
你
可能
是
有能力的
到
結論是,
和
然後
使用
那些
發現
到
決定
如果
什麼
你
有
是
充足的
到
繼續
和
這
實驗
和
這
發展
的
你的
測試
或者
產品。
那是
什麼
I
有
在
樣本
尺寸。
它是
更多的
比
a
數字。
它是
基於
在
什麼
它
是
你是
嘗試
到
決定
和
如何
你是
去
到
分析
這
數據
一次
你
得到
那
數據。
它是
一個
勘探,
你
想
到
拿
進入
帳戶
如何
做
那些
假設
那
你
製作
影響
那些
樣本
尺寸
和
對沖
你的
賭注
為了
a
偉大的
結果。
感謝
你,
和
那是
它。