Prochaines étapes après DSD ?J'ai récemment effectué un DSD à 6 facteurs et j'ai trouvé que seulement 4 facteurs étaient significatifs.
Vous trouverez ci-dessous à quoi ressemble le profileur de prédiction après avoir réduit mon modèle, montrant un effet quadratique pour l'un des facteurs.
Mon modèle comporte 4 effets principaux, 2 interactions à deux facteurs et 1 effet quadratique.
Ma question est la suivante : quelles sont les prochaines étapes pour un DSD ? Dois-je passer directement à une conception RSM ? Donc ajuster un factoriel 2^4 avec des points centraux et partir de là ? Ou y a-t-il autre chose à faire avec un DSD ?
Plan d'expériencesRé: Prochaines étapes après DSD ?Je ferais un essai de validation pour m'assurer que le modèle prédit la réalité.
Si cela semble bon, je pourrais alors réfléchir à un RSM avec les trois facteurs actifs avec des plages en dehors de la plage DSD pour voir où se situe le bord de l'échec. (..ou voir où le rendement diminue.)
Il semble qu’une petite augmentation de X1 aurait un effet assez spectaculaire sur le rendement ?
Ré: Prochaines étapes après DSD ?Que diriez-vous d'une factorielle fractionnaire de résolution IV avec deux points centraux pour la réplication ? Il me semble que vous avez déjà une bonne compréhension des effets du modèle ?
Ré: Prochaines étapes après DSD ?Je pensais que les DOE fractionnaires étaient principalement destinés au dépistage ? Dites-vous qu'il faut effectuer une deuxième conception de dépistage ou puis-je mesurer le manque d'ajustement avec ces points centraux avec une conception fractionnée avec moins d'exécutions ?
Ré: Prochaines étapes après DSD ?Merci pour la suggestion. Je prévois de valider les conditions optimales suggérées par le profileur de prédiction et de partir de là. Je me demandais, puisque j'ai une courbure à 1 facteur, est-ce que cela signifie que je suis proche de l'optimum et que je dois incorporer des points axiaux dans ma prochaine conception, ou simplement commencer avec le DOE 2^k avec des points centraux ?
Ré: Prochaines étapes après DSD ?Hm, je ne savais pas qu'ils étaient principalement destinés au dépistage, mais j'avais deviné, d'après le nombre d'effets que vous pensez connaître, qu'un plan factoriel fractionnaire, peut-être avec des paramètres de facteurs différents, donnerait suffisamment d'informations pour construire la prochaine itération du modèle. Je soupçonne que cela signifierait moins d'exécutions qu'un RSM, ce qui signifie que cela fait gagner du temps et que cela vous donnerait toujours des informations sur le manque d'ajustement. Les points centraux semblent nécessaires pour capturer la non-linéarité montrée dans votre capture d'écran, et la reproduction semble également bénéfique. D'un autre côté, si vous pouvez effectuer des expériences rapidement avec un petit budget, vous n'êtes pas limité par le nombre d'exécutions. Difficile à dire sans en savoir plus sur le contexte.
Notez que la plateforme DoE de JMP permet de comparer différentes conceptions, ce qui peut faciliter la décision quant à l'étape suivante à suivre.
Edit : Manque d'ajustement dans l'aide JMP .
Ré: Prochaines étapes après DSD ?Je ne suis pas en désaccord avec les recommandations de mon ancien collègue @Byron_JMP ou @Ressel . Mais je vais adopter une approche légèrement différente. Je vais également supposer que vous avez un problème pratique que vous essayez de résoudre. Avec tout ce que vous avez fait jusqu'à présent, posez-vous cette question : « Puis-je résoudre le problème en question ? » Si la réponse est « oui », alors pourquoi exécuter des expériences planifiées de suivi ? Si la réponse est « non », alors passez à un travail d'investigation supplémentaire.
Ré: Prochaines étapes après DSD ?Si vous décidez de poursuivre vos expérimentations, il n'est pas nécessaire de commencer par une nouvelle conception. Ouvrez votre table de données DSD et sélectionnez DOE > Augmenter la conception . Cet outil vous permet de déterminer l'ensemble optimal de nouvelles exécutions à ajouter à la conception existante.
Ré: Prochaines étapes après DSD ?Merci Mark. Je n'étais pas au courant de cette option. Je vais certainement y réfléchir et l'utiliser !
