El DOE desempeña un papel importante en el proceso continuo de extremo a extremo de AMAT, la mejora del diseño y la optimización. Desafortunadamente, la mayoría de los profesionales del DOE pueden elegir al azar cualquier diseño de DOE con JMP con el que estén familiarizados, pero carecen de una base de estadísticas de DOE, lo que da como resultado modelos predictivos deficientes. Como uno de los algoritmos de Resolución IV más potentes, el DSD nos permite estudiar los efectos principales y de interacción de una gran cantidad de predictores en un tamaño de ejecución de DOE relativamente pequeño. Sin embargo, el DSD no puede tolerar ninguna violación de ortogonalidad, como ruido GRR, ruido de tiempo SPC, restricción de diseño o algoritmo recursivo por pasos.
Estudiamos un caso especial relacionado con el diseño de bloqueo DSD. En lugar de asignar los dos sistemas operativos como factor predictor, se asignó el factor de bloqueo. Los operadores experimentales del DOE no prestaron toda la atención y cambiaron el orden de ejecución, sin seguir el plan de bloqueo. Después de completar la primera mitad de nueve ejecuciones (primer bloqueo), el propietario del proceso de diseño encontró errores de bloqueo y detuvo las ejecuciones del DOE inmediatamente, lo que indujo a una mala evaluación del diseño. Después de la discusión, encontramos cinco resoluciones alternativas para mejorar la estructura de diseño ortogonal. Realizamos diagnósticos de diseño detallados sobre cada propuesta alternativa del DOE considerando el cronograma del DOE y las limitaciones de costos. Entre las cinco propuestas, Aumentar el DOE, agregando nueve nuevos puntos de aumento (todos en las esquinas) es la mejor para recuperar la mayoría de los riesgos ortogonales con la mayor tasa de retorno de la inversión. A través de este estudio de caso de bloqueo del DOE, hemos mejorado aún más nuestro conocimiento del DOE de JMP con una comunicación efectiva durante esta crisis.
