DOE svolge un ruolo importante nel processo continuo End-End di AMAT, nel miglioramento e nell'ottimizzazione del design. Sfortunatamente, la maggior parte dei professionisti DOE può scegliere a caso qualsiasi design DOE con JMP con cui ha familiarità, senza avere una base di statistiche DOE, con conseguenti modelli predittivi scadenti. Come uno degli algoritmi di risoluzione IV più potenti, DSD ci consente di studiare sia gli effetti principali che quelli di interazione di un gran numero di predittori in una dimensione di esecuzione DOE relativamente piccola. Tuttavia, DSD non può tollerare alcuna violazione di ortogonalità come rumore GRR, rumore temporale SPC, vincolo di progettazione o algoritmo ricorsivo stepwise.
Abbiamo studiato un caso speciale riguardante il DSD Blocking Design. Invece di assegnare i due sistemi operativi come fattore Predictor, è stato assegnato il fattore Blocking. Gli operatori sperimentali DOE non hanno prestato la massima attenzione e hanno modificato l'ordine di esecuzione, non seguendo il piano Blocking. Dopo aver completato la prima metà di nove esecuzioni (1° Blocking), il responsabile del processo di progettazione ha trovato errori Blocking e ha immediatamente interrotto le esecuzioni DOE, il che ha indotto una valutazione scadente della progettazione. Dopo la discussione, abbiamo trovato cinque soluzioni alternative per migliorare la struttura di progettazione ortogonale. Abbiamo condotto diagnosi di progettazione dettagliate su ciascuna proposta DOE alternativa considerando la pianificazione DOE e i vincoli di costo. Tra le cinque proposte, Augment DOE, aggiungendo nove nuovi punti Augment (tutti agli angoli) è la migliore per recuperare la maggior parte dei rischi ortogonali al più alto rapporto di ritorno sull'investimento. Attraverso questo studio di caso DOE Blocking, abbiamo ulteriormente migliorato la nostra conoscenza JMP DOE con una comunicazione efficace durante questa crisi.
