Le DOE joue un rôle important dans le processus continu de bout en bout de l'AMAT, l'amélioration et l'optimisation de la conception. Malheureusement, la plupart des praticiens du DOE peuvent choisir au hasard n'importe quelle conception de DOE avec JMP qu'ils connaissent sans avoir de base statistique sur le DOE, ce qui entraîne des modèles prédictifs médiocres. En tant que l'un des algorithmes de résolution IV les plus puissants, DSD nous permet d'étudier les effets principaux et d'interaction d'un grand nombre de prédicteurs dans une taille d'exécution de DOE relativement petite. Cependant, DSD ne peut tolérer aucune violation d'orthogonalité telle que le bruit GRR, le bruit temporel SPC, la contrainte de conception ou l'algorithme récursif pas à pas.
Nous avons étudié un cas particulier concernant la conception de blocage DSD. Au lieu d'attribuer les deux systèmes d'exploitation comme facteur de prédiction, le facteur de blocage a été attribué. Les opérateurs expérimentaux du DOE n'ont pas prêté toute leur attention et ont modifié l'ordre d'exécution, sans suivre le plan de blocage. Après avoir terminé la première moitié des neuf exécutions (1er blocage), le propriétaire du processus de conception a trouvé des erreurs de blocage et a immédiatement arrêté les exécutions du DOE, ce qui a entraîné une mauvaise évaluation de la conception. Après discussion, nous avons trouvé cinq résolutions alternatives pour améliorer la structure de conception orthogonale. Nous avons effectué des diagnostics de conception détaillés sur chaque proposition alternative de DOE en tenant compte du calendrier du DOE et des contraintes de coût. Parmi les cinq propositions, Augment DOE, en ajoutant neuf nouveaux points d'augmentation (tous aux coins) est la meilleure pour récupérer le plus de risques orthogonaux au ratio de retour sur investissement le plus élevé. Grâce à cette étude de cas de blocage du DOE, nous avons encore amélioré nos connaissances du JMP DOE avec une communication efficace pendant cette crise.
