DOE CCDChère communauté,
Je travaille avec 7 facteurs, et l'un d'eux est un facteur de qualité. Je prévoyais de commencer par une analyse de criblage en utilisant une résolution (IV) de plan factoriel fractionnaire (2^7-2). J'aimerais ajouter des points centraux pour tester la courbure, mais l'un de mes facteurs n'est pas un nombre mais un facteur de qualité (comme le matériau), je ne sais pas vraiment comment gérer ce facteur et comment le traiter. Tout conseil me sera précieux
Plan d'expériencesObjet : DOE CCDavant de vous lancer dans l'utilisation d'une conception de résolution IV, vérifiez peut-être les conceptions de criblage définitives.
https://community.jmp.com/t5/RD-Blog/Introducing-Definitive-Screening-Designs/ba-p/636147
Une conception personnalisée fonctionnerait également.
Objet : DOE CCDIl est bien entendu absurde de définir des points centraux pour le facteur catégoriel. Voici quelques options :
1. Commencez avec la factorielle fractionnaire à 2 niveaux. Elle s'adapte facilement aux facteurs catégoriques et continus. Analysez les résultats, puis décidez si vous devez ajouter des points centraux ou déplacer l'espace avant d'augmenter l'espace.
2. Vous pouvez utiliser les variables continues pour créer un point central, puis utiliser un niveau de la variable catégorielle. Cette opération est ensuite reproduite pour l'autre niveau de la variable catégorielle. Ce n'est pas idéal, mais cela vous donnera une idée de la courbure. Analysez les données graphiquement.
Objet : DOE CCDSalut @William29 ,
Bienvenue dans la Communauté !
Travailler avec un plan factoriel fractionnaire semble être une bonne idée compte tenu du nombre de facteurs dont vous disposez.
Concernant votre question sur votre facteur qualité, voici quelques idées, options et questions pour vous aider :
- Une approche simple et directe consisterait à considérer le facteur de qualité comme un facteur catégoriel, avec différents niveaux : Faible, Acceptable, Bon, Élevé par exemple. En fonction du nombre de niveaux, l'utilisation de ce facteur comme facteur catégoriel peut augmenter considérablement le nombre d'exécutions requises dans votre conception.
- Comme la qualité peut être liée à un certain type d'ordre (voir la liste ci-dessus) ou de classement (1ère qualité, 2ème qualité, 3ème qualité), vous pouvez également utiliser un facteur numérique discret pour cette variable. Vous devrez « coder » et classer les niveaux de qualité par 1, 2, 3 ou d'autres nombres (car les « écarts » entre les différents niveaux de qualité peuvent ne pas être équidistants/homogènes).
- Enfin, je pourrais peut-être envisager d'examiner ce qui motive cette variable de qualité. Existe-t-il des mesures ou des caractéristiques numériques permettant d'estimer le niveau de qualité ? Si oui, vous pourriez peut-être utiliser ces informations de mesures directes dans votre conception comme facteurs continus (éventuellement comme covariables, car vous n'avez peut-être pas un contrôle total sur les valeurs mesurées possibles et les niveaux de qualité associés).
Quelle que soit l'option que vous choisissez, l'utilisation de la plateforme Custom Design vous aidera à inclure différents types de facteurs (numériques continus avec catégoriels, numériques discrets et/ou covariables). Vous aurez également une flexibilité totale sur la complexité supposée du modèle, et vous pourrez ajouter des points centraux (et répliquer des exécutions si nécessaire/possible) et choisir un nombre acceptable d'exécutions.
J'espère que ce premier sujet de discussion vous aidera,
