George Box: Eine Erinnerung
Heute betrauere ich den Tod von George Box, einem wahren Giganten unter den Statistikern des 20. Jahrhunderts. Ich sollte ihn tatsächlich nicht ins 20. Jahrhundert verbannen, denn er gewann 2010 und 2007 den Brumbaugh Award für Arbeiten, die in ihrem Erscheinungsjahr den größten Einzelbeitrag zur Entwicklung der industriellen Anwendung der Qualitätskontrolle leisteten.
Professor Box war 93. Das letzte Mal sah ich ihn auf der JMP Discovery Summit-Konferenz 2009, wo ich ihn für eine Rede vorstellte. George erhielt stehende Ovationen von einer Menge aus mehreren hundert Fans der Versuchsplanung und insbesondere seiner Arbeit. Ich werde seine Bemerkungen nie vergessen, als der Applaus langsam abebbte.
Er sagte: „Ich fühle mich wie der Sohn des Sultans an seinem 21. Geburtstag, als ihm 21 Jungfrauen präsentiert werden. Ich weiß, was zu tun ist. Ich weiß nur nicht, wo ich anfangen soll!“
Professor Box war der Vater der Response Surface Methodology, die nach seiner bahnbrechenden Arbeit mit KB Wilson im Jahr 1951 entstand. Er machte auch die regulären zweistufigen fraktionalen faktoriellen Versuchspläne populär und schrieb 1961 zwei großartige Arbeiten mit Stu Hunter.
Sein größter Beitrag zu meinem Leben war das wunderbare Buch „Statistics for Experimenters“ , das er zusammen mit William G. Hunter und Stu Hunter schrieb und 1978 veröffentlichte, im selben Jahr, in dem er Präsident der American Statistical Association wurde. Ich erinnere mich noch an meine Aufregung, als ich die Beschreibung las, wie der Wissenserwerb eine endlose Spirale ist, die abwechselnd von Deduktion zu Induktion und zurück verläuft. Noch heute erinnere ich mich mit Freude an die Diskussion der Zufallsverteilung am Anfang des Buches. Natürlich gaben mir die Kapitel über die zweistufigen fraktionalen faktoriellen Versuchspläne das Handwerkszeug, das zu meinen ersten großen Erfolgen als Industriestatistiker führte.
Aufgrund meiner Leidenschaft für die Versuchsplanung konzentriere ich mich eher auf diese Bereiche. Aber ich ziehe meinen Hut vor seinen Beiträgen zur Bayes-Analyse (Box und Tiao 1973), zu Zeitreihen (Box und Jenkins 1970) und zur Kontrolle (Box und Luceño 1997).
Bevor ich ihn 2009 auf der Konferenz vorstellte, fragte ich ihn, welche Ehrungen ihm am liebsten seien. Er erwähnte, dass er Fellow der Royal Society geworden war. Er stellte sicher, dass ich wusste, dass das etwas anderes (und viel besser) war als die Ernennung zum Fellow der Royal Statistical Society, wo er 2004 zum Ehrenmitglied ernannt wurde. Er sagte, dass die Ernennung zum Fellow der Royal Society prestigeträchtiger sei als die Verleihung des Ritterschlags.
Ich traf ihn zum ersten Mal Ende der 1980er Jahre auf einer Konferenz von Gordon Research. Als junger Statistiker war ich leider ein bisschen zu eingeschüchtert, um diese Gelegenheit, ihn persönlich kennenzulernen, voll auszunutzen. Aber seinen Einsichten in der Diskussion nach jedem Vortrag auf der Konferenz zuzuhören, war allein schon die Woche wert, die ich in den schrecklichen Betten einer Jungenschule in New Hampshire verbrachte.
Ja, die Welt der Statistik hat einen Großen verloren. Ich werde ihn vermissen. Requiescat in pace, mein Freund.
Box und Wilson KB (1951) „Über das experimentelle Erreichen optimaler Bedingungen.“ J. Roy. Statist. Soc. Ser. B Metho. 13:1-45.
Box, GEP und Hunter, JS (1961) „Die 2k-p-fraktionellen faktoriellen Designs, Teil I“, Technometrics, Band 3, Nr. 3, 311–351.
Box, GEP und Hunter, JS (1961) „Die 2k-p-fraktionellen faktoriellen Designs, Teil II“, Technometrics, Band 3, Nr. 4, Seiten 449–458.
Box, GEP und Jenkins, G. (1970) Zeitreihenanalyse. Prognose und Kontrolle. Wiley, New York.
Box, GEP und Tiao, G. (1973) Bayesianische Inferenz in der statistischen Analyse, Wiley, New York.
Box, GEP, Hunter, WG, Hunter, JS, (1978) Statistik für Experimentatoren, In Einführung in die Designdatenanalyse und Modellerstellung . Wiley, New York
Box, GEP und Luceño, A. (1997) Statistische Kontrolle durch Überwachung und Feedback-Anpassung Wiley, New York, 328 Seiten.
George Box » Curious Cat Management Improvement Blog geschrieben …George Box » Curious Cat Management Improvement Blog schrieb:
[â ¦] Bradley Jones veröffentlichte seine Gedanken zu George â Erinnerung von Professor Bovas Abraham â En Memoria de George EP Box, Doktor [â ¦]
Statistiker feiern: George EP Box schrieb: [...] G...Statistiker feiern: George EP Box schrieb:
[...] George ist Ende März verstorben und ich habe damals für das JMP-Blog eine Erinnerung an ihn verfasst. Dieser Blog-Beitrag drückt aus, was ich in einem Beitrag geschrieben hätte [...]
Bradley Jones schrieb: Barbara – danke für Ihre Nachricht. Ich bin …Bradley Jones schrieb:
Barbara – danke für Ihre Nachricht. Ich bin Ihrem Vater dankbar, dass er der Gründungsherausgeber des Journal of Quality Technology war. Ich hoffe, dass ich in meiner Tätigkeit als Herausgeber dieser wunderbaren Zeitschrift seiner Vision gerecht werden kann.
Barbara Nelson schrieb: Gut gesagt, Brad. George Box starb am ...Barbara Nelson schrieb:
Nett gesagt, Brad. George Box starb am 91. Geburtstag meines Vaters Lloyd Nelson. Leider befindet er sich im Endstadium der Alzheimer-Krankheit. Ich bin sicher, dass mein Vater George Box auch auf der Gordon Research-Konferenz getroffen hat und wir viele lebhafte Diskussionen hatten.
Predictive Modelling kehrt nach Großbritannien zurück und schrieb: [...] predi...Predictive Modelling Returns nach Großbritannien schrieb:
[...] prädiktive Modellierungsmethoden können verwendet werden, um die von JMP Pro erstellten Modelle so nützlich wie möglich zu machen. George Box ist einer der größten Statistiker des letzten Jahrhunderts und ist leider Anfang dieses Monats verstorben. [...]
Ramdas Menon schrieb: Lieber Brad und Justin, eure Ehrungen …Ramdas Menon schrieb:
Lieber Brad und Justin, Ihre Würdigungen für Prof. Box gaben Leuten wie mir einen Einblick in das Leben dieses großartigen Statistikers. Aus Ihren Artikeln erfuhr ich, dass er auch ein großartiger Mensch war. Ich bin ein Amateurstatistiker, der während meiner Zeit bei GE viele statistische Methoden lernen durfte (oder vielmehr musste); der Name Box tauchte in den meisten Sachen, die wir lesen mussten, immer wieder auf, und ich begann mich zu fragen, was für ein Mensch er wohl war. Als ich Ihre Artikel las, bekam ich ein vollständiges Bild. Wie bei wirklich großen Wissenschaftlern beeinflussten seine Beiträge zu seinem gewählten Fachgebiet viele Menschen in anderen Berufen positiv.
Yao Yiyang hat geschrieben: Was für eine wertvolle Erinnerung. Ich hoffe auch, dass ich …Yao Yiyang schrieb:
Was für eine wertvolle Erinnerung. Ich hoffe auch, dass ich in meinem Leben einen solchen Lehrer haben werde.
Manny Uy schrieb: Vielen Dank an alle für das Posten Ihrer Erfahrungen …Manny Uy schrieb:
Vielen Dank an alle, die ihre Erfahrungen mit einem wahren Giganten des wissenschaftlichen Denkens gepostet haben. Wie Brad und Wayne kannte ich GEP Box aus dem Lehrbuch „Box, Hunter and Hunter“. Ich habe ihn nur einmal beim JMP Discovery Summit in Chicago gesehen und gehört. Ich beneide diejenigen, die an den vielen Bierrunden mit ihm teilgenommen haben, und konnte mir den Spaß erst nach zwei oder drei Gläsern vorstellen. Das Beste, was ich mir von diesen Bierrunden je vorgestellt habe, war ein ähnlicher Bier- (und Wein-)Abend mit Stu Hunter im Hotelpub während eines früheren JMP Discovery Summit in Cary. Da erfuhr ich, dass Box auch der Schwiegersohn von Sir Ronald Fisher war! Vielen Dank an alle für die anderen Geschichten, die in diesem Erfahrungsbericht enthüllt werden. Ich werde weiterhin mehr über ihn erfahren, indem ich „Accidental Statistician“ lese. Vielen Dank, Brad, für den Hinweis, dass seine Beiträge bis ins 21. Jahrhundert reichten, und für die Liste bedeutender Veröffentlichungen, die sein Berufsleben zusammenfassen, aber nicht sein Privatleben wie die oben aufgeführten.
TN Goh schrieb: Lassen Sie mich nur Folgendes hinzufügen. Glücklich sind diejenigen, die …TN Goh schrieb:
Lassen Sie mich nur Folgendes hinzufügen. Glücklich sind diejenigen, die George als Betreuer hatten. Aber wer weiß, dass George Stunden damit verbrachte, einen schüchternen Forschungsstudenten von außerhalb der Statistikabteilung aufzuklären? (Dieser Student war ich.) Und ja, diese Bierrunden am Montagabend! ... Ich habe Madison, Wisconsin, vor vierzig Jahren verlassen, aber bis heute erinnere ich mich noch lebhaft an seine scharfen Bemerkungen und fröhlichen Lieder, wann immer die Gelegenheit es erforderte!
Paul Hollingworth schrieb: Wayne, danke, dass du das mit uns geteilt hast …Paul Hollingworth schrieb:
Wayne, danke, dass du das mit uns geteilt hast. Ich habe George Box nie persönlich getroffen, was mir persönlich leid tut. Durch dich, mein lieber Freund, fühle ich mich jetzt mit ihm verbunden. Ein außergewöhnliches Leben.
Bovas Abraham schrieb: George Box war ein Gigant der Statistik ...Bovas Abraham schrieb:
George Box war ein Gigant der Statistik und außerdem Mentor und Freund vieler Studenten, darunter auch dieses.
Meine erste Begegnung mit George fand im September 1971 statt, als ich als neuer Doktorand der Statistik an die University of Wisconsin-Madison kam. Ich wurde als Forschungsassistent (RA) für Professor George Box eingesetzt. Ich hatte nur den Namen George EP Box gehört und ihn nie persönlich kennengelernt. Einige Kommilitonen sagten mir, dass es nicht notwendig sei, ihn aufzusuchen, da er mehrere RAs habe und sich vielleicht nicht um einen Neuankömmling kümmern würde. Ich machte jedoch einen Termin aus, um die Aufgaben des RA zu besprechen. Bei diesem Treffen fragte er mich, ob ich einige „HPD-Regionen“ zeichnen könne. Ich hatte keine Ahnung, was eine HPD-Region war, aber ich war nicht sehr erpicht darauf, meine Unwissenheit zu offenbaren. Jedenfalls gab er mir einige Einzelheiten und ich verließ das Büro mit Gedanken an das neue Abenteuer. Das war die Zeit der Lochkarten, Calcomp-Plotter usw. Nach Rücksprache mit anderen Statistik-Doktoranden und einigen Leuten aus der Informatik fand ich ein Programm, das angepasst war, um die erforderliche HPD-Region zu zeichnen, und George Box war sehr glücklich. Das war der Beginn einer langen Freundschaft, die mir sehr am Herzen liegt. Ich hatte das Glück, sein Doktorand zu sein und auch an den Büchern „Box-Hunter-Hunter“ und der überarbeiteten Ausgabe von „Box Jenkins“ mitzuwirken. Diese Zusammenarbeit hat meine Einstellung zur Statistik verändert. Ich wundere mich immer noch über mein Glück, mit ihm in Verbindung gebracht zu werden.
Eines der Dinge, die mir immer wieder in den Sinn kommen, sind die „Beer Sessions“, die montagabends in Georges Keller stattfanden und bei denen laufend Forschungsprobleme diskutiert wurden. Es begann immer damit, dass jemand über einen Datensatz sprach.
George hatte einen ausgeprägten Sinn für Humor. Er verkleidete sich bei Weihnachtsfeiern der Abteilungen, nahm an Sketchen teil und erfand lustige Lieder über Statistiken, Bayesianer usw.
„Es gibt keinen Satz wie den Satz von Bayes
Wie kein Theorem, das wir kennen..."
Einmal flogen George und etwa sieben von uns von einer Konferenz in Tel Aviv zur ISI-Konferenz in Kairo. Wir mussten uns 4-5 Stunden vor Abflug am Flughafen einfinden, und es war ein Flug am frühen Morgen. Die Einreiseformalitäten am Flughafen waren extrem langsam, und nach 2 Stunden hatten wir uns nur noch 20 Fuß bewegt und einen langen Weg vor uns. Georges Kommentar: „Wenn es jemals einen stationären Prozess gab, dann war es dieser.“
Viele von uns kennen seine berühmte Aussage „Alle Modelle sind falsch, einige sind nützlich.“
Hier noch einer: „Die Qualitätsbewegung kann als Analyse, Institutionalisierung und Demokratisierung der wissenschaftlichen Methode angesehen werden, als ein Werkzeug zur effizienten Generierung neuen Wissens.“ Es gibt viele solcher Perlen.
George EP Box war einer der angesehensten Statistiker und eine legendäre Figur unter seinen Kollegen. Sein vielleicht größter Beitrag zur Disziplin war jedoch seine Sichtweise der Statistik als Philosophie – die greifbare Essenz eines iterativen Lernprozesses. Für George Box liefern statistische Werkzeuge und Methoden die Logik und die Sprache der modernen wissenschaftlichen Methode. George Box hat aufeinanderfolgende Generationen von Forschern und Praktikern stark beeinflusst, nicht nur in seinem eigenen Statistikbereich, sondern auch in der Technik und Industrie. Sein Erbe wird also durch seine Studenten und Kollegen weiterleben.
Danke, danke George. Tschüss, mein Freund.
Bradley Jones hat geschrieben: David – jetzt, wo du dein eigenes … hast.Bradley Jones schrieb:
David – jetzt, wo Sie Ihre eigenen Schüler haben, sind Sie derjenige, der aufpassen muss, dass es nicht zu eingeschüchtert wird. Ich vermute, dass Sie das inzwischen schon oft erlebt haben. Danke für Ihren Tribut. – Brad
David Steinberg schrieb: „Ich habe George Box gut kennengelernt, zuerst ...“David Steinberg schrieb:
Ich lernte George Box gut kennen, zunächst als junger Doktorand, der unter seiner Anleitung arbeitete, und später als häufiger Besucher in Madison.
Die Doktorarbeit mit George war eine bemerkenswerte Lernerfahrung. Er gab uns viel intellektuelle Freiheit, um unsere eigenen Ideen zu verfolgen, und vermittelte uns gleichzeitig seine tief verwurzelte Ansicht, dass Statistik und statistische Forschung ihre Daseinsberechtigung aus echten Problemen in Wissenschaft und Technik ableiten müssen. Er liebte mittags Spaziergänge zum Picknickplatz (ein malerischer Ort auf dem UW-Campus) und einige unserer besten Diskussionen über meine Forschung fanden auf diesen Spaziergängen statt.
Die Zusammenarbeit mit einem brillanten Betreuer ist immer ein bisschen einschüchternd. Wir hatten immer das Gefühl, dass George, egal was wir taten, „es schon wusste“. Ich erinnere mich an eine Woche, in der ich einige wirklich interessante Zusammenhänge zwischen einigen Bayes-Modellen herausgefunden hatte und mein Bürokollege bei der Analyse eines Datensatzes überraschende Ergebnisse gefunden hatte. Wir freuten uns darauf, George unsere Entdeckungen zu präsentieren, und er war mit unserer Arbeit zufrieden. Und obwohl er es nie direkt sagte, wussten wir beide, dass er schon dort gewesen war.
Eine der großen Traditionen in Wisconsin war Georges Bier- und Statistiksymposium am Montagabend. Diese Treffen, die im Keller seines Hauses stattfanden, waren der Diskussion angewandter Probleme gewidmet, die von Gastforschern vorgestellt wurden. George stellte das Bier und den Apfelwein zur Verfügung; als seine Studenten brachten wir die Redner mit und eine unserer wichtigsten Aufgaben war es, beim Spirituosenladen anzuhalten, um das Bier abzuholen. Für viele Studenten waren die Montagabendtreffen ihre ersten Begegnungen zwischen Wissenschaft und Statistik und es war eine wunderbare Möglichkeit, Statistik in Aktion zu sehen. Ein Teil dieses Lernens war es, einen Meister in Aktion zu sehen. George war hervorragend darin, den Kern von Problemen zu durchdringen und den Forscher zu nützlichen Vorschlägen und Ideen zu führen. Er hatte einen unglaublichen Instinkt, die Schlüsselfragen herauszukristallisieren und die Richtungen zu ihrer Beantwortung zu fokussieren – ein Instinkt, der besonders ausgeprägt war, nachdem er ein paar Bier getrunken hatte!
Auf persönlicher Ebene war George herzlich, freundlich und hatte immer tolle Geschichten zu erzählen. Er hatte ein fantastisches Gespür für die Bühne – der Zugewinn an Statistiken war der Verlust des Theaters.
Mit Georges Tod haben ich und seine Kommilitonen sowohl einen Mentor als auch einen lieben Freund verloren.
Jim Duarte schrieb: Alle Ehrungen, die gemacht wurden …Jim Duarte schrieb:
Alle Ehrungen, die gemacht wurden, sind wunderbar. Ich hatte im Laufe der Jahre die Gelegenheit, George bei vielen ASA/JSM-Treffen zu treffen. Das beeindruckendste Treffen war, als er zu HP kam, um mit Conrad Fung und Soren Bisgard einen Kurs über fraktionale faktorielle Designs (in den Tagen der Taguchi-Popularität) zu halten. Das Trio war sehr gute Pädagogen und unterhaltsam. Während meiner Karriere in der Fertigung habe ich ziemlich oft ein kleines Buch von Box und Draper verwendet: „Evolutionary Operation“. Es war wie DOE „on the fly“. In Kombination mit der Response Surface-Analyse entstand ein Werkzeugsatz, der einen großen Beitrag zur Verbesserung der Verarbeitung von Aluminiumplatten, -blechen und -extrusionen und später bei HP in der Leiterplattenherstellung leistete. George war ein sehr angenehmer Mensch, ebenso wie Bill Hunter. Bill kam auch für ein paar Tage zu HP und war so sympathisch und hilfsbereit gegenüber uns Statistikern. Justin, du solltest auch sehr stolz auf die Beiträge deines Vaters sein. Wir haben einige großartige Menschen verloren, aber ihre Beiträge werden noch lange nach ihnen weiterleben.
Joe Dager schrieb: Brad, sehr schöner Artikel und Tribut. Ich...Joe Dager schrieb:
Herr Doktor,
Sehr schöner Artikel und Nachruf. Ich kannte Herrn Box nicht und habe nur mit John Hunter und Brian Joiner über ihn gesprochen. Diese Gespräche haben mir eine bleibende Erinnerung hinterlassen, denn der Respekt und die Bewunderung, die sie Herrn Box gegenüber empfanden, waren rührend. Ein großartiger Lehrer und Pionier in der Welt der Statistik.
David Grainger schrieb: Ich habe Prof. Box nie getroffen, aber er war auf ...David Grainger schrieb:
Ich habe Prof. Box nie getroffen, aber er war einer der wenigen Statistiker, mit dessen Arbeit ich als Biomediziner vertraut war und dessen Werkzeuge tatsächlich einen Unterschied bei meiner Analyse ECHTER Datensätze machten. In der Statistik dreht sich ein Großteil um idealisierte Daten und Annahmen, die häufig durch Daten aus der realen Welt (zumindest biologische Daten!) widerlegt werden, aber Statistiker wie George Box und Svante Wold gaben mir Hoffnung, dass wir aus großen, komplexen Datensätzen Bedeutung gewinnen könnten. Selbst heute sind wir erst auf halbem Weg auf diesem Weg, aber es war eine Reise, die nur dank einer Handvoll großartiger Männer begann, die den Weitblick hatten, zu erkennen, was erforderlich war – und George gehörte zur Avantgarde.
Bradley Jones hat geschrieben: Ron, danke für deinen Beitrag …Bradley Jones schrieb:
Ron,
Vielen Dank für Ihren Beitrag. Ich hoffe, dass sich auch andere Statistiker zu Wort melden.
Natürlich werden auf der Grundlage von Stichproben der Größe eins ständig Schlussfolgerungen gezogen. 
Ich vermute, in den meisten Fällen sind es keine sehr guten.
-Brad
Bradley Jones schrieb: Justin, danke für deinen Tribut und …Bradley Jones schrieb:
Justin,
Danke für Ihren Nachruf und den Link zur Autobiografie. Ich habe sie gerade bei Amazon heruntergeladen. Ich bin so froh, dass Dr. Box sie fertiggestellt hat.
-Brad
Ron Kenett schrieb: Brads Erfahrungsbericht kombiniert das Met...Ron Kenett schrieb:
Brads Erfahrungsbericht vereint die methodischen, pädagogischen, praktischen und persönlichen Beiträge dieses Giganten, dessen Einfluss auf die Statistik und andere Disziplinen nicht unterschätzt werden kann – Danke, Brad.
Zwei kleinere Ergänzungen sind erwähnenswert. Eine Konkretisierung des oben genannten waren die Bier- und Statistik-Abendseminare in seinem Haus in Shorewood Hills in Madison. Diese einzigartigen Veranstaltungen kombinierten Theorie und Praxis mit einem Schwerpunkt auf praktischer statistischer Effizienz, viel guter Laune und natürlich Bier – eine ideale Umgebung für Lernen und Innovation.
Meine persönliche Box-Anekdote hat mit Sozialversicherungsnummern zu tun. Meine ist besonders seltsam, weil sie eine Reihe wiederholter absteigender Zahlen kombiniert. Als ich das bei einem der Mittagessen in Madison erwähnte, sagten entweder Jerry Kloz oder George Tiao: „Aufgrund meiner Sozialversicherungsnummer dachte ich immer, die ersten drei Zahlen entsprächen der Vorwahl.“ George (Box) sagte daraufhin sofort: „Auf der Grundlage einer Stichprobe der Größe 1 können Sie keine Rückschlüsse ziehen …“
George war der ultimative Statistiker, der Beiträge zur mathematischen Entwicklung mit statistischem Denken auf beispiellosem Niveau verband. Als Berufsstand haben wir einen unserer Gründerväter verloren. Sein Einfluss als Vorbild wird sicherlich weiterhin spürbar sein. Mein tiefstes Beileid an Claire.
Justin Hunter schrieb: Brad, gut gesagt! Ich bin aufgewachsen in ...Justin Hunter schrieb:
Herr Doktor,
Schön gesagt!
Ich bin als Sohn von William G. Hunter in Madison, Wisconsin aufgewachsen. Mein Vater folgte George Box dorthin und wurde einer von Box‘ ersten Doktoranden. Später wurde er dort Professor an der von Box gegründeten Statistikabteilung und war gemeinsam mit Box Co-Autor von „Statistics for Experimenters“. Als Kind hatte ich keine Ahnung, wie einflussreich George Box in seinem/seinen Fachgebiet(en) war. Ich wusste nur, dass er ein wirklich netter Freund meiner Eltern war, denn er war ein absolut fantastischer Geschichtenerzähler mit einem großartigen Sinn für Humor, der immer ein Lächeln oder einen geistreichen Spruch auf den Lippen hatte und immer gut gelaunt zu sein schien. Die Leute fühlten sich auf Partys ganz natürlich zu ihm hingezogen, wegen seines Charmes und seiner enthusiastischen Gesprächsbereitschaft. Das Funkeln in seinen Augen, wenn er Geschichten erzählte, war unwiderstehlich.
Als ich älter wurde, wuchs meine Wertschätzung für ihn. Nach dem Tod meines Vaters im Jahr 1986 und ein oder zwei Jahre später war ihm eine Statistikkonferenz gewidmet. George Box hielt eine Rede, in der er die Beiträge meines Vaters auf diesem Gebiet und seine Qualitäten als Mensch beschrieb. Ich betrachte diese Rede bis heute als die nettesten, nachdenklichsten und aufschlussreichsten Kommentare, die ich je über jemanden gehört habe, den ich gut kannte.
Später, als ich aufs College gegangen war und eine Wertschätzung dafür entwickelt hatte, dass hervorragende Professoren mit einem echten Talent für gute Erklärungen wesentlich angenehmer zu hören sind und man von ihnen leichter lernen kann als von einfach „sehr guten“ Professoren, hatte ich das Vergnügen, George Box über die Fortschritte in der Statistik im Laufe der Jahre sprechen zu hören. Es war bemerkenswert. Er war nicht nur witzig und aufschlussreich, ich war auch sehr beeindruckt von seiner Fähigkeit, seine Geschichten zu konstruieren. Ich habe noch nie jemanden gesehen, der seine Geschichten so gut konstruiert hat wie Box in dieser Präsentation. Als Zuhörer schwankte ich von „OK, wirklich interessante Hintergrundinformationen, um das Problem, das Sie diskutieren, darzustellen, aber … worauf wollen Sie hinaus?“ zu „Wow! Das ist so eine clevere und elegante Lösung.“ Was mich so sehr beeindruckte, war die Reise, auf die er die Zuhörer mitnahm, während er sich der Lösung näherte (was er sagte, und noch wichtiger – die Dinge, die er unausgesprochen ließ, sein Humor und sein Timing) – alles war wunderbar. Mein Vater hatte oft gesagt, dass ein wichtiger Grund, warum er Box so gerne lehren hörte, darin bestand, dass er wirklich ein Talent dafür hatte, komplexe Ideen klar zu entfalten. Als ich Box an diesem Abend zuhörte, verstand ich, was er gemeint hatte. Es war, als würde man Michael Jordan in Bestform sehen; eine virtuose Darbietung, die die Zuschauer dankbar machte, etwas Besonderes miterleben zu dürfen.
Seit ich von seinem Tod erfahren habe, habe ich mir Box‘ erst kürzlich erschienene Autobiografie heruntergeladen und sie gestern bis 3:00 Uhr nachts gelesen. Bis jetzt ist sie genau so, wie ich sie erwartet hatte. Sie heißt „An Accidental Statistician: The Life and Memories of George EP Box“ http://www.amazon.com/An-Accidental-Statistician-Memories-ebook/dp/B00BU8Z3R6 Sie enthält sehr lustige Geschichten, erzählt von einem Meistererzähler.
Justin Hunter
Justin Hunter schrieb: Brad, gut gesagt! Ich bin in Ma aufgewachsen...Justin Hunter schrieb:
Herr Doktor,
Schön gesagt!
Ich wuchs in Madison, Wisconsin, als Sohn von William G. Hunter auf (der George Box dorthin folgte und einer seiner ersten Doktoranden und später Professor an der von Box gegründeten Statistikabteilung wurde sowie Co-Autor von „Statistics for Experimenters“). Als Kind hatte ich keine Ahnung, wie einflussreich George Box in seinem/seinen Fachgebiet(en) war. Ich wusste nur, dass es für meine Eltern wirklich lustig war, mit ihm zusammen zu sein, denn er war ein absolut fantastischer Geschichtenerzähler mit einem großartigen Sinn für Humor, der immer ein Lächeln oder einen geistreichen Spruch auf den Lippen hatte und immer gut gelaunt schien. Auf Partys fühlten sich die Leute wegen seines Charmes und seiner enthusiastischen Gesprächsbereitschaft ganz natürlich zu ihm hingezogen. Das Funkeln in seinen Augen, das wir oft sahen, wenn er Geschichten erzählte, war unwiderstehlich.
Als ich älter wurde, wuchs meine Wertschätzung für ihn. Nach dem Tod meines Vaters im Jahr 1986 und ein oder zwei Jahre später war ihm eine Statistikkonferenz gewidmet. George Box hielt eine Rede, in der er die Beiträge meines Vaters auf diesem Gebiet und seine Qualitäten als Mensch beschrieb. Ich betrachte diese Rede bis heute als die nettesten, nachdenklichsten und aufschlussreichsten Kommentare, die ich je über jemanden gehört habe, den ich gut kannte.
Später, als ich aufs College gegangen war und eine Wertschätzung dafür entwickelt hatte, dass hervorragende Professoren mit einem echten Talent für gute Erklärungen wesentlich angenehmer zu hören waren und man von ihnen leichter lernen konnte als von einfach „sehr guten“ Professoren, hatte ich das Vergnügen, George Box über die Fortschritte in der Statistik im Laufe der Jahre sprechen zu hören. Es war bemerkenswert. Er war nicht nur witzig und aufschlussreich, ich war auch sehr beeindruckt von seiner Fähigkeit, seine Geschichten zu konstruieren. Ich habe noch nie jemanden gesehen, der das, was er an diesem Abend tat, so gut hinbekam wie er. Als Zuhörer schwankte ich von „OK, wirklich interessante Hintergrunddetails, um das Problem darzustellen, aber … worauf will er hinaus?“ zu „Wow! Das ist so eine clevere und elegante Lösung.“ Was mich so sehr beeindruckte, war die Reise, auf die er die Zuhörer mitnahm, während er sich der Lösung näherte, was er sagte, die Dinge, die er unausgesprochen ließ, sein Humor und sein Timing waren alle wunderbar. Mein Vater hatte oft gesagt, dass ein wichtiger Grund, warum er Box so gerne lehren hörte, darin bestand, dass er wirklich ein Talent dafür hatte, komplexe Ideen klar zu entfalten. Als ich Box an diesem Abend zuhörte, verstand ich, was er gemeint hatte. Es war, als würde man Michael Jordan in Bestform sehen; eine virtuose Darbietung, die die Zuschauer dankbar machte, etwas Besonderes miterleben zu dürfen.
Seit ich von seinem Tod erfahren habe, habe ich seine Autobiografie heruntergeladen und sie bis gestern Nacht um 3:00 Uhr gelesen. Bis jetzt ist sie genau so, wie ich sie erwartet hatte. Sie heißt „An Accidental Statistician: The Life and Memories of George EP Box“ http://www.amazon.com/An-Accidental-Statistician-Memories-ebook/dp/B00BU8Z3R6 Sie enthält sehr lustige Geschichten, erzählt von einem Meistererzähler.
Justin Hunter
Wayne Levin schrieb: Sehr gut geschrieben, Brad. Danke für d...Wayne Levin schrieb:
Sehr gut geschrieben, Brad. Danke dafür. Ich habe Dr. Box nur einmal getroffen – auf der JMP Discovery-Konferenz 2009, die Sie erwähnt haben. Wie bei Ihrer ersten Begegnung, Brad, war ich ziemlich beeindruckt und unglaublich dankbar. Ich fragte ihn, wie befriedigend es sein muss, im Laufe seiner Karriere einen derart enormen Beitrag geleistet zu haben. Ich sagte ihm, dass er einen tiefgreifenden Einfluss auf mich hatte. Seine Arbeit gab mir einen Sinn, indem sie mir Werkzeuge an die Hand gab, um wichtige Dinge für andere zu tun. „Es wäre unmöglich, die enormen Erfolge auf der ganzen Welt zu ermessen, die auf Ihren Methoden beruhen, Dr. Box“, sagte ich zu ihm. Für einige Augenblicke war er vollkommen still, sah mich direkt an, seine Augen füllten sich mit Tränen. Er streckte die Arme aus und umarmte mich ganz fest. Es war ein ganz besonderer Moment. So ein Menschenfreund. Er verdiente, was er bekam – ein langes Leben voller enormer Errungenschaften. Die Welt ist dank Dr. Box ein viel besserer Ort.
