Die meisten Fälle von Fragebogenbefragungen (Fragebogenbefragungen) enden bisher mit der Überlegungsphase, und es gibt einige Fälle, in denen Vorschläge auf der Grundlage der Überlegungen gemacht werden, in solchen Fällen basieren die Vorschläge jedoch nur auf hypothetischen Ideen (Gedanken und Überlegungen). Allerdings gibt es kaum Darstellungen von Fällen, in denen eine Hypothesenverifizierung (Verifikationsexperimente) durchgeführt wurde, die die objektive Grundlage für den Vorschlag darstellt. Um konkrete Vorschläge zur Problemlösung und Aufgabenbewältigung mit Beweisen zu machen, ist es notwendig, Experimente durchzuführen, um die Grundlage für solche Vorschläge zu schaffen. Hierfür bietet sich die Conjoint-Analyse an. Die meisten herkömmlichen Conjoint-Analysen sind jedoch unabhängige Bemühungen, und ihre Analysen weisen auch drei Merkmale auf: (1) Alle Faktoren werden qualitativ behandelt, (2) Wechselwirkungen und quadratische Terme werden ignoriert und (3) Das Design des Experiments ist eine faktorielle Anordnung oder ein orthogonales Experiment), bei dem es sich um ein äußerst restriktives (begrenztes) Experiment handelt.
Diese Studie stellt eine Methode zum Sammeln von Ergebnisdaten und ein Experiment unter Verwendung einer Strukturmodelltabelle und eines optimalen Designs vor (in dieser Studie als virtuelles Experiment bezeichnet). Es ist mathematisch klar, dass es bei virtuellen Experimenten wünschenswert ist, dass die Ergebnisdaten auf einer kontinuierlichen Skala vorliegen. Allerdings stellen abrupte kontinuierliche Skalenauswertungen eine Belastung für die Befragten dar und liefern unzuverlässige Daten. In dieser Studie schlagen wir zu diesem Zweck eine angepasste Differenzaufteilungsmethode vor.
