JMP DOE 크로마토그래피 데이터 테이블: 해결되지 않은 피크에 대한 값을 입력하려면 어떻게 해야 합니까?저는 크로마토그램 전체에서 4개 피크 쌍의 분해능을 극대화하는 목표로 크로마토그래피 반응 표면 DOE에 대한 데이터를 수집했습니다. 이 피크 쌍 중 하나의 경우 분해능이 일부 조건에서 너무 낮아서 분해능을 계산할 수 없습니다. 이 피크에 0을 입력하면 DOE 분석에서 데이터 값을 인위적으로 0으로 왜곡할까 봐 걱정됩니다. 아무 값도 입력하지 않으면 분석에서 해당 데이터 포인트를 포함하지 않아 해당 요인 수준 조합이 제 설계 공간 밖에 있는지 확인할 수 없습니다. 데이터 표에 분해되지 않은 피크에 대한 정보를 포함하는 가장 좋은 방법은 무엇입니까?
기본 데이터 분석 및 모델링실험 설계윈도우Re: JMP DOE 크로마토그래피 데이터 테이블: 해결되지 않은 피크에 대한 값을 입력하려면 어떻게 해야 합니까?안타깝게도 저는 귀하의 상황에 대한 SME가 아니므로 일반적인 조언만 드릴 수 있습니다. 귀하가 할 수 있는 일은 전체 DF 중 "누락된" 데이터의 수에 따라 달라집니다. 실험 상황에서 누락되거나 "특별한" 또는 비정상적인 데이터가 발생하면 다음을 시도해 볼 수 있습니다.
1. 남은 데이터의 평균을 사용합니다(이것은 해당 처리 중에 발생할 수 있는 모든 효과를 무효화하는 경향이 있습니다).
2. 실험을 실행하기 전에 예측한 값을 사용합니다(예, 항상 예측을 해야 합니다).
3. 회귀를 사용하여 누락된 Y가 무엇인지 추정합니다(누락된 데이터 포인트가 비어 있는(점) 상태로 모델을 실행합니다). 가장 높은 순서 효과(또는 가장 중요하지 않을 가능성이 높은 효과)를 제외합니다. 예측 공식을 저장하고 예측된 값을 사용합니다.
4. 위의 모든 것을 수행하고 분석이 얼마나 잘 일치하는지 확인합니다. 상대적 일치가 있으면 진행하고, 그렇지 않으면 해당 처리를 다시 실행하는 것을 고려합니다(잠재적 블록 효과를 설명하기 위해 데이터가 있는 처리 중 일부도 마찬가지입니다).
5. 측정 시스템을 개선하고 재측정합니다. (실험에 앞서 측정 시스템을 평가했나요?)
6. 현상의 또 다른 측정법 개발(대체 Y)
편집: BTW, 반응 표면 설계를 실행 중이라면 이런 상황에 처해서는 안 됩니다. RSM은 추론/설계 공간과 노이즈(예: 측정 오류)를 이해한 후에 실행하는 데 가장 적합한 최적화 설계입니다.
Re: JMP DOE 크로마토그래피 데이터 테이블: 해결되지 않은 피크에 대한 값을 입력하려면 어떻게 해야 합니까?안녕하세요 @OrthogonalNoise : 도움이 될 수도 있고 안 될 수도 있고... 아마 이미 고려했을 겁니다. 하지만 분명히 이 DOE에서 탐색한 범위에서 너무 과감하게 나섰습니다(리뷰 @statman 의 편집자 코멘트). 이 방법에는 분해능에 대한 최소 기준이 있을 것으로 기대합니다. 그리고 견고한 방법이라면 그 피크 순서가 실행 간에도 일관될 것으로 기대합니다.
Re: JMP DOE 크로마토그래피 데이터 테이블: 해결되지 않은 피크에 대한 값을 입력하려면 어떻게 해야 합니까?statman 님, 의견을 주셔서 감사합니다! 당신이 쓴 대로 요점을 다루겠습니다.
1) 당신이 말한 이유로는 이 방법이 통하지 않습니다. 이러한 "누락된" 값은 기본적으로 응답이 응답 분포의 하위에 있지만 너무 낮아서 숫자 값을 계산할 수 없다는 것을 의미합니다. 평균을 사용하면 확실히 효과가 무효화됩니다.
2) 관리자가 해당 값을 사용하여 모델을 구축하는 데 동의할지 잘 모르겠습니다(예측은 동일하지 않은 이전 DOE를 기반으로 합니다). 하지만 이 점은 확실히 만약을 대비해 명심해야 할 사항입니다.
3) 이 방법은 관리자를 설득하기는 쉽지만, 모델에 가상 데이터를 추가하기 때문에 여전히 선호되는 방법은 아닙니다.
4) 누락된 데이터에 0을 추가하거나 다른 방식으로 처리하여 모델에 미치는 영향을 확인할 때 이 전략을 사용했습니다. 이것은 일반적으로 그룹 회의에서 접근 방식을 옹호하거나 무시하는 방식입니다. (두 접근 방식이 일반적으로 일치하면 가장 좋은 접근 방식이라고 생각하는 것을 선택하고 진행합니다... 그렇지 않으면 데이터에 대한 두 접근 방식이 모두 일치하지 않는 이유를 이해하기 위해 데이터를 자세히 살펴봅니다).
5) 이 측정 시스템은 꽤 견고하므로 이 점에 대해 너무 걱정하지 않습니다. 대부분의 분석은 자동화되어 있으며, 우리는 잘 유지 관리되는 크로마토그래피 시스템에서 공급업체로부터 직접 사전 레이블이 지정된 표준을 사용하고 있으며, 이를 통해 여러 유형의 분석과 각 분석에 대한 여러 분자의 정확도, 정밀도, 선형성 등을 문제 없이 측정하는 데 일상적으로 사용합니다.
6) 이것이 우리가 결정한 해결책이었습니다. 우리는 피크 시작 시 피크와 밸리의 비율을 측정하는 "Start p/v"라는 또 다른 매개변수를 찾았습니다. 우리는 이 응답이 대부분 분해능에 선형적이며 분해능이 값을 계산할 수 없는 경우 값을 제공한다는 것을 발견했습니다. 이것은 DOE에서 제공하는 값을 제공하며, 누락된 값에 입력하더라도 데이터를 인위적으로 0으로 유도하지 않는 모델을 만드는 데 사용할 수 있습니다.
편집자 코멘트: 우리는 다른 형광 태그를 사용하여 대부분의 요인에 대한 많은 데이터를 가지고 있었고 큰 차이를 기대하지 않았기 때문에 반응 표면으로 시작했습니다. 문제가 있었던 특정 피크 쌍은 이전 DOE에서 그 문제를 나타내지 않았지만 데이터가 없는 DOE에서 요인 중 하나를 변경했습니다. 다른 3가지 반응은 잘 작동했지만 이 반응은 우리를 넘어뜨렸습니다. 돌이켜보면, 반응 표면 DOE에 들어가기 전에 이 새로운 요인을 스크리닝했어야 했지만 대체 Y 반응을 사용하여 작동시킬 수 있을 것 같습니다.
Re: JMP DOE 크로마토그래피 데이터 테이블: 해결되지 않은 피크에 대한 값을 입력하려면 어떻게 해야 합니까?네, 피크가 전혀 해결되지 않으면 하단에서 피크 해상도가 까다로워집니다. 피크가 너무 가까이 있으면 값을 계산할 수 없기 때문입니다. 이 DOE를 사용하여 해상도 기준을 설정하고 있으므로 아직은 해상도를 계산할 수 있어야 한다는 것 외에는 기준이 없습니다. 하지만 해상도에 선형적인 대체 응답을 사용하여 해결책을 찾았습니다.
