Profils d'interaction - affichage automatisé des panels en fonction de l'inclusion des facteursMa question est de savoir comment JMP contrôle l'affichage des panneaux de tracés de profils d'interaction qui correspondent à des facteurs non inclus dans le modèle associé.
JMP affiche-t-il systématiquement ces panneaux différemment des panneaux correspondant aux facteurs inclus ?
Je souhaiterais distinguer les facteurs inclus et omis (au sein du modèle) sur les profils d'interaction JMP. D'après mon expérience, cette opération est effectuée automatiquement dans certains cas mais pas dans d'autres.
Dans la première capture d'écran (1-No_distinction), j'ai indiqué manuellement les termes inclus dans le modèle avec des astérisques (*).
JMP n’a pas distingué l’affichage des panneaux en fonction de l’inclusion de facteurs.
Dans un autre classeur JMP, les tracés correspondant aux facteurs non inclus dans le modèle sont des lignes pointillées et apparaissent avec une intensité atténuée (2-With_distinction).
Exploration et visualisation des donnéesPlan d'expériencesFenêtresRé: Profils d'interaction - affichage automatisé des panels en fonction de l'inclusion des facteurs
1-No_distinction1-No_distinction1-No_distinction1-No_distinction1-No_distinction1-No_distinction1-No_distinction1-No_distinction1-No_distinction1-No_distinction1-Aucune_distinction
2-With_distinction2-With_distinction2-With_distinction2-With_distinction2-With_distinction2-With_distinction2-With_distinction2-With_distinction2-With_distinction2-With_distinction2-Avec_distinction
intégrer des captures d'écran au lieu de les joindre
Ré: Profils d'interaction - affichage automatisé des panels en fonction de l'inclusion des facteursJe ne comprends peut-être pas votre situation, mais JMP ne fournira des tracés que pour les termes du modèle. Si les termes sont confondus (aliasés), vous obtiendrez des lignes pointillées pour l'indiquer.
Ré: Profils d'interaction - affichage automatisé des panels en fonction de l'inclusion des facteursMerci. Dans l'exemple ci-dessus, les trois tracés sans astérisques correspondent à des termes d'interaction qui ne figurent pas dans le modèle. Pourtant, ils ne sont pas affichés en pointillés. Pourriez-vous nous en dire plus sur l'aliasing des termes ?
Ré: Profils d'interaction - affichage automatisé des panels en fonction de l'inclusion des facteursPouvez-vous publier votre tableau de données (l'anonymiser). Vous ne devriez pas obtenir de tracés pour des termes qui ne figurent pas dans le modèle.
Si, par exemple, vous exécutez un plan factoriel fractionnaire et effectuez l'analyse avec un modèle saturé, les tracés d'interaction afficheront des tirets indiquant qu'il y a des termes aliasés. Voici les tracés d'interaction d'une expérience IV 2^4-1 res. Étant donné que les effets de 2e ordre sont aliasés, vous voyez les lignes pointillées pour les interactions aliasées.
Ré: Profils d'interaction - affichage automatisé des panels en fonction de l'inclusion des facteursLa capture d'écran provient de la ligne supérieure (relative au facteur « A ») du profileur d'interaction du classeur joint, accessible via le script intégré Profils d'interaction. Le script contient le modèle.
Seuls A*B et A*F sont des termes d'interaction inclus dans le modèle pour le facteur A. Pourtant, les tracés des termes d'interaction ne sont pas grisés ou en pointillés pour A*C et A*D ni pour A*E, comme je l'ai expliqué dans les articles précédents.
Ré: Profils d'interaction - affichage automatisé des panels en fonction de l'inclusion des facteursSi vous regardez le modèle, il apparaît que toutes les interactions de facteurs de second ordre se trouvent dans votre modèle. Vous verrez donc les interactions.
Si je modifie votre modèle avec seulement AB et AF, voici ce que vous obtenez :
Ré: Profils d'interaction - affichage automatisé des panels en fonction de l'inclusion des facteursMerci ! En réponse, pouvez-vous s'il vous plaît expliquer pourquoi A*CE n'apparaît pas dans le résumé des effets ?
Mon intention dans la dérivation/analyse du modèle était d’inclure initialement ces termes, mais ils ont ensuite été éliminés en fonction de leur signification/contribution.
Dans d’autres travaux, les termes d’interaction éliminés n’apparaissant pas dans le résumé des effets sont grisés/en pointillés dans les profils d’interaction.
Ré: Profils d'interaction - affichage automatisé des panels en fonction de l'inclusion des facteursEh bien, si je parie, c'est parce que vous les avez supprimés. Voici le résumé des effets avec votre modèle (sauf que j'ai supprimé le D*D car il était aliasé) avant que les termes ne soient supprimés :
Je ne sais pas exactement ce que vous faites, mais j'ai supprimé AE du résumé des effets et voici le profil d'interaction. Notez que l'interaction AE est grisée.
Quelle version de JMP utilisez-vous ?
Ré: Profils d'interaction - affichage automatisé des panels en fonction de l'inclusion des facteursOK – la circonstance de grisage dépendant de l’état d’inclusion du terme d’interaction se comporte comme prévu lorsque je régénère le modèle avec tous les termes, puis supprime individuellement les termes indésirables.
Mais, dans le script initial que j'ai partagé, les propriétés d'affichage sur les tracés d'interaction ne répondent toujours pas à la suppression des termes via le résumé des effets - c'est-à-dire que l'incohérence persiste entre les propriétés de tracé du résumé des effets et du profileur d'interaction dans le script initial que j'ai partagé. Je ne pense pas que nous ayons besoin d'une solution pour cette anomalie.
J'utilise JMP 17.2. Il est possible que le script initial que j'ai partagé et auquel je fais référence ait été généré avec JMP 16.2.
Ré: Profils d'interaction - affichage automatisé des panels en fonction de l'inclusion des facteurs@statman
Je crois avoir découvert la source de l'incohérence. J'ai généré de manière reproductible les résultats suivants :
Résultat 1 : Griser les propriétés d'affichage comme souhaité :
Les profils d'interaction doivent être « demandés » dans la boîte de dialogue JMP via le menu déroulant de la réponse, comme indiqué dans le curseur de capture d'écran :
--------------
Résultat 2 : Les propriétés d'affichage grisées ne sont pas implémentées, ce qui entraîne une incohérence par rapport aux termes inclus dans le modèle :
Les profils d'interaction sont « demandés » dans la boîte de dialogue JMP via la liste déroulante du profileur de prédiction, un sous-élément de la réponse.
Dans la capture d’écran du résultat 2, les tracés AC AD AE ne sont pas grisés.
En fait, les deux modes des panneaux Profil d'interaction peuvent être affichés simultanément.
En résumé, pour que l'affichage de la ligne grisée/pointillée dépende de manière cohérente de l'inclusion des termes d'interaction respectifs dans le modèle, le panneau Profil d'interaction doit apparemment être activé à partir du menu Profilage des facteurs pour la réponse.
