Modification manuelle d'une expérience DoE suggérée par JMPSi, pour une raison quelconque, il n'est pas possible d'effectuer une exécution particulière, mais qu'une exécution connexe est possible, la conception du DoE peut-elle être modifiée manuellement ? Par exemple, si l'expérience ++-++ est suggérée mais n'est pas possible et que ++--+ l'est (et que cette dernière n'apparaît pas ailleurs dans la conception originale), l'utilisateur peut-il effectuer manuellement la substitution, tout en gardant à l'esprit que ce changement modifiera probablement la signification des résultats générés ?
Conception d'expériencesRé: Modification manuelle d'une expérience DoE suggérée par JMPOui. Lorsque vous créez un modèle dans JMP... il s'agit simplement d'une table de données JMP qui peut être modifiée manuellement. Le changement peut ou non modifier la « signification », quelle que soit la signification que vous donnez à ce mot... mais il peut également modifier les termes estimables dans le modèle.
Ré: Modification manuelle d'une expérience DoE suggérée par JMPDifficile de généraliser avec si peu d'informations. Comme le suggère Pete, vous pouvez modifier les plans créés par JMP, mais cela peut avoir un impact sur la résolution du plan (par exemple, quels termes peuvent être estimés et lesquels sont confondus). Pourquoi cette combinaison n'est-elle pas possible ? Vos niveaux sont-ils appropriés ? Certains termes doivent-ils être imbriqués ?
Je ne suis pas sûr de ce que vous entendez par « importance des résultats » ?
Ré: Modification manuelle d'une expérience DoE suggérée par JMPCher @kjwx109prime , au lieu de modifier un DOE par la suite, je pense qu'il serait préférable de fournir à JMP ces informations sur les combinaisons non autorisées dès le départ. Veuillez consulter un exemple dans le fil de discussion ici : https://community.jmp.com/t5/Discussions/Disallowed-Combinations-not-working/mp/780710#M96299
BR
Ré: Modification manuelle d'une expérience DoE suggérée par JMPSalut @kjwx109prime ,
Comme @P_Bartell l'a mentionné, la table générée par n'importe quelle plate-forme DoE est « juste » une table de données, vous pouvez toujours la modifier par la suite.
Cependant, comme le mentionne @statman , le changement des paramètres de niveaux ou de facteurs dans votre table DoE peut avoir des conséquences sur les performances de votre conception et sur l'analyse effectuée.
Les conseils de @Georg sont excellents, si vous connaissez la contrainte à l'avance, il est préférable de la prendre en considération lors de la génération de la conception pour garantir que la conception générée est optimale ou presque optimale même avec la contrainte ajoutée.
Je vous recommande de comparer les conceptions originales et modifiées en utilisant la plateforme Compare Designs . Vous pourrez alors avoir de meilleurs détails et informations sur tout éventuel manque d'optimalité, réduction de la puissance statistique pour détecter les effets, augmentation de la variance de prédiction ou corrélation entre les effets que le changement manuel de paramètres peut avoir créé par rapport à votre conception originale.
Vous pouvez ensuite prendre une décision sur la manière de continuer : générer un nouveau design avec la contrainte ou continuer avec le design modifié manuellement, grâce aux résultats de cette plateforme.
J'espère que cela aide,
