774331_de-DE

liliconcom

:folded_hands: liegt im Sollbereich (Wert)

☐ Coole neue Funktion
☑ könnte vielen Nutzern helfen!

☐ entfernt etwas, das sich wie ein „Fehler“ anfühlt

☐ Schön zu haben

☐ Niemand braucht es

#myTop10_2024
#myTop10_2025
#myTop10_2026

Was hat diesen Wunschwunsch ausgelöst?

JMP bietet viele nützliche Plattformen und großartige Funktionen für die explorative Datenanalyse.

Doch selbst nach 18 Versionen von JMP gibt es immer noch einige leicht zu optimierende Funktionen.

- wie beispielsweise in spec(value)

hogi_0-1723193764630.png

Welche Verbesserung würden Sie sich wünschen?

Für eine Spalte mit Spezifikationsgrenzen geben Sie bitte Folgendes an:

1. a JSL function
   

   is in spec(:value)

   die den Wert der aktuellen Zeile mit den Spezifikationsgrenzen der Spalte vergleicht und 1 zurückgibt, wenn der Wert innerhalb der Spezifikation liegt.
   fehlt, wenn der Wert fehlt
   und 0, wenn der Wert außerhalb der Spezifikation liegt.
   
   

2. a functions
   

   is out of spec(:value)

   welche den Wert der aktuellen Zeile mit den Spezifikationsgrenzen der Spalte vergleicht und zurückgibt
   0, wenn der Wert innerhalb der Spezifikation liegt
   fehlt, wenn der Wert fehlt
   -1 falls :value[] < LSL
   +1 falls :value[] >USL

Beide Funktionen sollten über das Kontextmenü „Neue Formelspalte“ (Rechtsklick) verfügbar sein.

Dann können Benutzer auf jeder Plattform ganz einfach im Handumdrehen neue Transformationsspalten generieren, um bestimmte Datenpunkte zu gruppieren und ihnen eine Farbe zuzuweisen.

Warum ist diese Idee wichtig?

Liegt der Wert in der Spezifikation? Das ist eine Frage, die oft gestellt wird. Stimmt's?
-> JMP-Nutzer werden die neuen, benutzerfreundlichen Funktionen lieben.

weitere Wünsche von hogi_2-1702196401638.png

Betreff: :manos_unidas_para_la_oración: liegt im Spezifikationswert

coole Zusatzideen:
https://community.jmp.com/t5/Discussions/is-in-spec-value/mp/774330/highlight/true#M95601

---

@jthi schrieb:

• „Zeilen außerhalb der Spezifikation auswählen“ (Rechtsklickmenü auf Spaltenüberschrift)
• und dann könnten wir ein << Get out of spec rows haben, das an eine Spalte gesendet werden könnte, die „missing“ zurückgibt, wenn keine Spezifikationsgrenzen festgelegt sind, und „leere Matrix“, wenn sie festgelegt sind, aber keine solchen Werte vorhanden sind.
• Was würde jedoch passieren, wenn wir die verschiedenen Spezifikationsgrenzen bekämen, die wir schon seit geraumer Zeit fordern?

---

<< Aus den Spezifikationszeilen herauskommen :

Where(not(is in spec(:value)))

• Was würde jedoch passieren, wenn wir die verschiedenen Spezifikationsgrenzen bekämen, die wir schon seit geraumer Zeit fordern?
  
  Eines DER Argumente für eine offizielle Veranstaltung:)
  ... mit einem zusätzlichen Argument, um anzugeben, welche Spezifikation für die Berechnung verwendet wird.

Betreff: :manos_unidas_para_la_oración: liegt im Spezifikationswert

vielleicht sogar einige Aggregatfunktionen wie:
- Spalte N in Spezifikation (:Wert, Gruppierung nach)

- Spalte N außerhalb der Spezifikation (:Wert, Gruppierung nach)

- Spalte N über USL (:Wert, Gruppieren nach)

- Spalte N unter LSL (:value, groupby)

?

... und Tabellen/Zusammenfassung, Tabellierung und Diagrammerstellung. Zusammenfassende Statistiken?

Hmm, vielleicht nicht ...
Sie lassen sich leicht unterteilen in

- Col Sum (ist in Spezifikation (:Wert), Gruppierung nach)

- ...

Betreff: :manos_unidas_para_la_oración: liegt im Spezifikationswert

übrigens: Gruppierung
Wo sie hinzugefügt werden sollten : Header-Statistiken
(hier kann kein eigener, aufgeschlüsselter Code verwendet werden)

hogi_0-1721554285011.png

Betreff: :manos_unidas_para_la_oración: liegt im Spezifikationswert

.

Betreff: :manos_unidas_para_la_oración: liegt im Spezifikationswert

@Jeff_Perkinson
das andere Thema, das wir gestern besprochen haben.

Diese Funktion ermöglicht sehr coole benutzerdefinierte Transformationen!

https://community.jmp.com/t5/JMP-Wish-List/Option-or-function-to-evaluate-a-custom-column-formula-at-once/idc-p/694940/highlight/true# M5007

Betreff: :manos_unidas_para_la_oración: liegt im Sollwert - Status geändert in: Bestätigt

Wir markieren dies als bestätigt, da wir die Anfrage verstehen und diesen Thread verfolgen.

Betreff: :manos_unidas_para_la_oración: liegt im Spezifikationswert

Danke.

Betreff: :manos_unidas_para_la_oración: liegt im Spezifikationswert

Der Wunsch wurde in der letzten Sitzung des Scripters Clubs erwähnt/diskutiert:

Scripters Club-Aufnahmen: Tipps und Tricks