Erreurs de mesure et perte de rendement : attribution d'une erreur de mesure relative et calcul des erreurs absolues de mesure pour plusieurs colonnesJe souhaite estimer l'erreur absolue et relative pour un calcul de perte de rendement qui implique 10 mesures d'entrée et 15 mesures de sortie. Pensez à la propagation des erreurs que vous avez peut-être apprise en laboratoire de chimie... Quand la perte de rendement < notre précision de mesure = peut-elle être ignorée ?
Yield.Loss = sum(inputs)-sum(outputs) (cela peut représenter des centaines de tonnes/mois pour une grande installation de traitement...)
Les appareils de mesure varient : débit ; niveau; peser la cellule. Je connais l'erreur relative pour chaque appareil de mesure (+/- 0,x%). Ensuite, je peux calculer quelle est la limite inférieure de détection (LOD) pour Yield.Loss, puis ignorer les pertes
Je pourrais forcer cela en créant une formule qui multiplie chaque mesure par son erreur relative (codée en dur dans la formule).
Existe-t-il une solution plus élégante utilisant les propriétés de colonne ou la multiplication vectorielle (j'essaie essentiellement de calculer le produit scalaire du vecteur de mesures et le vecteur d'erreurs de mesure pour les entrées et les sorties) ?
Merci d'avance de la pluie de Kuala Lumpur !
Automatisation et scriptsAnalyse et modélisation des données de baseIngénierie Qualité et ProcédésRe : Erreurs de mesure et perte de rendement : attribution d'une erreur de mesure relative et calcul des erreurs absolues de mesure pour plusieurs colonnes" Je connais l'erreur relative pour chaque appareil de mesure (+/- 0,x%)." Comment le savez-vous ? Comment avez-vous réalisé ces études ? L'erreur de mesure est-elle cohérente ?
Je n'ai pas de bonnes idées à vous proposer, rappelez-vous simplement que les écarts s'ajoutent, pas les écarts types. Votre +/- correspond aux écarts types.
Re : Erreurs de mesure et perte de rendement : attribution d'une erreur de mesure relative et calcul des erreurs absolues de mesure pour plusieurs colonnesJe pense que si vous pouvez utiliser JSL pour exécuter la formule qui fait référence à différentes tables de multiplication (Table d'entrée x Table de l'appareil de mesure = Table de sortie), le résultat peut être généré beaucoup plus rapidement pour une analyse répétitive.
Mais je ne suis pas sûr que ce soit élégant.
Re : Erreurs de mesure et perte de rendement : attribution d'une erreur de mesure relative et calcul des erreurs absolues de mesure pour plusieurs colonnesÇa a marché?
