RCBD(Randomized Complete Block Design)에서 관심 요소와 블록 사이에 상호 작용이 없다는 가정이 충족되지 않으면 어떻게 해야 합니까?
내 생각은 다음과 같습니다. 그러나 블록 사용에 대한 내 생각은 일반적인 열거형 접근 방식과 다를 수 있음을 경고합니다. RCBD의 목적은 두 가지입니다.
1. 설계의 정밀도를 향상시키면서 추론 공간을 늘리기 위해 잡음 효과를 분할합니다.
2. 블록 및 블록별 요인 상호작용의 효과를 할당합니다. 후자는 견고한 설계를 위해 가장 중요합니다.
귀하의 쿼리와 관련하여 요인의 영향이 노이즈 변화에 대해 일정하게 유지된다고 가정하는 것은 불합리하다고 생각합니다(이는 블록별 상호 작용으로 정량화됨). 이것이 사실이 아닌 경험적 증거가 너무 많아서 왜 누군가가 그것이 사실이라고 가정하는지 잘 모르겠습니다. 고객의 손에서 제품이 의도한 대로 작동하지 않는 이유는 무엇입니까? (왜 기업은 고객 불만 사항 및 보증 대응에 그렇게 많은 돈을 소비합니까?) 다음에 기계를 설정할 때 사출 성형기의 적법한 프로세스 설정이 일정하게 유지되지 않는 이유는 무엇입니까? 새로운 원자재 배치가 공정에 도입될 때 제조 회사가 공정을 변경해야 하는 이유는 무엇입니까?
귀하의 질문으로 돌아가서, 이는 귀하의 요인이 잡음에 강하지 않다는 것을 나타냅니다. 어떤 특정 노이즈 x가 원인일 수 있는지 식별하기 위해 반복해야 합니다. 한 손만 잡으면 좋은 소식이군요. 첫 번째 블록 조건에서 실행한 실험 결과는 두 번째 블록 조건에서 실행할 때 반복되지 않는 것으로 확인되었습니다. 이를 식별한 것을 축하하고 인과 구조를 밝히기 위해 조사를 계속할 수 있습니다. 이렇게 생각해보세요. 차단하지 않고 첫 번째 차단 조건의 결과를 따른다면 어떨까요? 조건이 변경되면 모델이 작동하지 않으며 변함없이 작동합니다.
