축 포인트는 설계에 고려되지 않습니까?안녕하세요,
지난번 글에 이 질문을 추가하고 싶었는데 수정 버튼이 없네요.
설계를 생성할 때 추가 최적화 설계에서 축 점이 필요할 수 있다는 점을 고려할 필요가 없습니까?
포인트의 실제 최대값을 사용하면 |-1| 그리고 +1 나중에 |3.36|에 (코딩된) 축 지점이 있는 회전 가능한 CCD를 구현하고 싶습니다. JMP에서는 이 문제를 어떻게 처리하나요? 디자인 제작 과정에서 이를 고려하지 않는 이유는 무엇입니까?
감사합니다
토미7571
실험 설계Re: 설계 시 축 지점을 고려하지 않습니까?안녕하세요 @Thommy7571 님 ,
이전 게시물 인 FCCCD(면 중심 중심 합성 설계로 확정 선별 설계 확장) 에 대한 내 답변을 확인하셨습니까?
요인, 축 및 중심점에 대해 논의했으므로 이미 답변이 있을 수도 있습니다.
귀하의 질문에 관하여 :
설계를 생성할 때 추가 최적화 설계에서 축 점이 필요할 수 있다는 점을 고려할 필요가 없습니까?
최적화 설계(반응 표면 모델 설계)를 생성하려는 경우 사용자 정의 설계 또는 반응 표면 설계 플랫폼을 사용할 수 있습니다.
CCD와 같은 반응 표면 설계의 기존 설계는 가능한 거리 값이 다른 축 점을 사용합니다(외접(>1), 면 중심(=1) 또는 내접(<1) 중앙 복합 설계를 원하는지에 따라 다름). 반면 맞춤형 디자인의 최적 RSM 디자인은 거리 = 1(면 중심 유형)의 축 점만 생성합니다.
RSM 설계에 추가하려는 설계가 이미 있는 경우 Augment Designs 플랫폼을 사용하여 기존 설계에 어떤 포인트가 추가되었는지 확인할 수 있습니다.
포인트의 실제 최대값을 사용하면 |-1| 그리고 +1 나중에 |3.36|에 (코딩된) 축 지점이 있는 회전 가능한 CCD를 구현하고 싶습니다. JMP에서는 이 문제를 어떻게 처리하나요? 디자인 제작 과정에서 이를 고려하지 않는 이유는 무엇입니까?
회전 가능한 디자인에 대해 갖고 싶은 가치는 어디에서 나오나요?
CCD에 대한 이전 게시물에 대한 @Mark_Bailey 의 응답에는 요인 및/또는 실행 수에 따라 특정 CCD 설계 값에 대한 세부 정보가 있습니다. Re: 중앙 복합 설계 - 직교 축 값 - JMP 사용자 커뮤니티
이는 귀하의 설계에 약 128개의 실행이 있다는 것을 의미합니까? 그보다 적다면 플랫폼에서 JMP가 제공하는 계산을 따르는 것이 좋습니다. 여기서 알파 거리 값은 설계 사양에 따라 계산됩니다. 4가지 요소에 대한 CCD의 예는 다음과 같습니다.
그래도 축 값을 변경하려면 디자인을 생성한 후 데이터 테이블을 편집할 수 있습니다.
실용적인 측면에서 볼 때 실험 공간의 중심에서 너무 멀리 떨어진 축 지점(최적 위치 또는 적어도 가까운 곳)을 갖는 지점은 보이지 않습니다. 이 최적화 설계의 주요 목적은 최적 지점에 가까워서 이 최적 지점에 근접한 정확하고 유용한 모델을 만드는 것입니다.
이 답변이 도움이 되길 바랍니다.
Re: 설계 시 축 지점을 고려하지 않습니까?예, 최종적으로 7개의 요인이 있고 전체 요인 설계에는 128개의 런이 있습니다. 그러나 나는 그 모든 것을 깨닫지 못할 것이다. 나는 단지 -1과 +1로 주어진 범위 밖의 버퍼를 갖고 싶었습니다. 3.36의 알파 값은 Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Central_composite_design 에서 제공하는 공식에 의해 회전식 CCD에 대해 계산되지만 RStudio에서도 사용되었습니다. 무슨 말인지 알 것 같아요. 알파 값은 이전에 제공되지 않았으므로 외접 CC는 불가능합니다. 대신, 현재 설계를 반응 표면 설계로 확장하기 위해 새겨진 CCD가 제안될 것입니다. 이게 네가 말하는거야?
Re: 설계 시 축 지점을 고려하지 않습니까?좋습니다. 앞서 설명한 경우에 해당하면 7-요인과 128개의 실행(CCD용 고전 설계 플랫폼의 JMP에서 144개의 실행으로 시작)을 생성하면 회전 가능한 설계에 대해 실제로 알파 값 3.36이 생성됩니다.
초기 설계를 CCD로 확장하려는 경우 총 런 수와 중심점을 "미리" 알아야 축 값을 수정해야 할 수 있습니다(설계를 CCD로 확장하는 경우). 옵션 "축 추가"):
따라서 설계를 외접 또는 내접 설계 유형으로 확장할 수 있지만 이를 위해서는 원래 설계에 추가하려는 실행 수(및 실행 유형) 수를 미리 알아야 합니다.
내 말은 디자인을 면 중심 디자인으로 확장하는 것이 실제로 훨씬 더 쉽다는 것입니다. 실행 횟수와 유형을 계획할 필요가 없고 여러 디자인을 생성하고 비교하여 더 큰 디자인의 장점을 확인할 수 있기 때문입니다. 샘플 크기. 또한 언급된 두 가지 설계 유형 간의 균형이 잘 잡혀 있으며 요인 값이 물리적/실험적으로 실현 가능한지 확인합니다.
이 답변이 도움이 되길 바라며,
Re: 설계 시 축 지점을 고려하지 않습니까?안녕하세요 그래서 물어봤습니다. 나중에 스크리닝 설계를 CCD로 확장하려면 물리적으로 가능한 최대값보다 낮은 값을 미리 요청하는 것이 좋습니다. 안면 점을 사용할 수 있다는 것을 알고 있지만 범위가 작기 때문에 비선형 종속성이 있는 모델에는 적합하지 않습니다. 직교의 경우 1,97이라는 값이 어떻게 계산되는지 궁금해서 위키피디아에서 제공하는 공식으로 중심점 1개에 대해 1,909라는 값을 찾았습니다.
