i punti assiali non vengono presi in considerazione nei progetti?Ciao,
Volevo aggiungere questa domanda al mio ultimo post, ma non c'è alcun pulsante per modificarla.
Se creo un progetto, non devo tenere conto che in un ulteriore progetto di ottimizzazione potrebbero essere necessari dei punti assiali?
Se utilizzo i valori massimi reali per i punti |-1| e +1 snd dopo voglio realizzare un CCD ruotabile con un punto assiale (codificato) a |3.36| come gestirà la situazione JMP? Perché non ne tiene conto nell'ambito della creazione del progetto?
Cordiali saluti
Tommy7571
Progettazione di esperimentiRi: i punti assiali non vengono presi in considerazione nei progetti?Ciao @Thommy7571 ,
Hai controllato le mie risposte al tuo post precedente: estendere i progetti di screening definitivi ai progetti compositi centrali centrati sul volto (FCCCD) ?
Dato che stavamo parlando di punti fattoriali, assiali e centrali, potresti già avere alcune risposte lì.
Per quanto riguarda le tue domande:
Se creo un progetto, non devo tenere conto che in un ulteriore progetto di ottimizzazione potrebbero essere necessari dei punti assiali?
Se desideri creare un progetto di ottimizzazione (progetto del modello di superficie di risposta), puoi utilizzare le piattaforme Disegni personalizzati o Disegni di superficie di risposta.
Si noti che i progetti classici di Response Surface Design, come CCD, utilizzeranno punti assiali con possibili valori di distanza diversi (a seconda se si desidera un design composito centrale circoscritto (>1), centrato sulla faccia (=1) o inscritto (<1), mentre i progetti RSM ottimali di Custom Design creeranno solo punti assiali con distanza = 1 (tipo centrato sulla faccia).
Se hai già un progetto che desideri integrare in un progetto RSM, puoi utilizzare la piattaforma Augment Designs e vedere quali punti sono stati aggiunti al tuo progetto esistente.
Se utilizzo i valori massimi reali per i punti |-1| e +1 snd dopo voglio realizzare un CCD ruotabile con un punto assiale (codificato) a |3.36| come gestirà la situazione JMP? Perché non ne tiene conto nell'ambito della creazione del progetto?
Per quanto riguarda il valore che vorresti avere per il tuo design rotante, da dove viene?
In una risposta di @Mark_Bailey a un post precedente sul CCD, vengono forniti i dettagli dietro i valori di specifici progetti CCD, a seconda del numero di fattori e/o esecuzioni: Re: Progettazione composita centrale - Valori assiali ortogonali - Comunità degli utenti JMP
Ciò significa che il tuo progetto ha circa 128 esecuzioni? Se inferiore, consiglierei di seguire i calcoli forniti da JMP nella piattaforma, dove il valore della distanza alfa viene calcolato in base alle specifiche di progettazione. Esempio qui con un CCD per 4 fattori:
Se desideri comunque modificare il valore assiale, puoi modificare il tuo datatable dopo aver creato il disegno.
Nota che da un punto di vista pratico, non vedo il punto di avere punti assiali così lontani dal centro del tuo spazio sperimentale (dove dovrebbe essere l'ottimale, o almeno vicino ad esso). L'obiettivo principale di questo progetto di ottimizzazione è quello di avvicinarsi al punto ottimale per avere un modello preciso e utile in prossimità di questo ottimo.
Spero che questa risposta ti possa aiutare,
Ri: i punti assiali non vengono presi in considerazione nei progetti?Sì, ho finalmente 7 fattori e il disegno fattoriale completo avrebbe 128 esecuzioni. Ma non li realizzerò tutti. Volevo solo avere un buffer al di fuori dell'intervallo dato da -1 e +1. Il valore alfa di 3,36 viene calcolato per il CCD rotante con la formula fornita da Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Central_composite_design , ma è stato utilizzato anche da RStudio. Penso di sapere cosa intendi. Il valore alfa non è dato prima, quindi un CC circoscritto non sarà possibile. Si suggerirebbe invece un CCD inscritto per estendere il presente progetto ad un progetto di superficie di risposta. È questo che vuoi dire?
Ri: i punti assiali non vengono presi in considerazione nei progetti?Ok, quindi sei nel caso descritto prima, generare 7 fattori e 128 esecuzioni (a partire da 144 esecuzioni in JMP nella piattaforma di progettazione classica per un CCD) genererebbe effettivamente un valore alfa di 3,36 per un design ruotabile:
Se stai pianificando di espandere un progetto iniziale in un CCD, potrebbe essere necessario conoscere "in anticipo" il numero totale di corse e punti centrali necessari per fissare il valore assiale (se stai espandendo il tuo progetto con il opzione "Aggiungi assiale"):
Quindi potresti ampliare il tuo progetto a un tipo di disegno circoscritto o inscritto, ma ciò richiederà di sapere in anticipo quante esecuzioni (e tipi di esecuzioni) desideri aggiungere al tuo progetto originale.
Ciò che intendo è che trasformare il tuo progetto in un design centrato sul volto è molto più semplice nella pratica, poiché non richiede di pianificare il numero e il tipo di esecuzioni e potresti generare diversi progetti e confrontarli per vedere i vantaggi di progetti più grandi. dimensioni del campione. È anche un buon equilibrio tra i due tipi di progettazione menzionati e garantisce che i valori dei fattori siano fisicamente/sperimentalmente fattibili.
Spero che questa risposta ti possa aiutare,
Ri: i punti assiali non vengono presi in considerazione nei progetti?Ciao, è per questo che ho chiesto. Se si volesse estendere successivamente un progetto di schermatura ad un CCD sarebbe preferibile richiedere preventivamente un valore inferiore al valore massimo fisicamente realizzabile. So che potrei usare un punto facciale, ma sono meno adeguati per i modelli con dipendenze non lineari poiché l'intervallo è più piccolo. Mi chiedo come viene calcolato il valore di 1,97 per il caso ortogonale, ho trovato un valore di 1,909 per 1 punto centrale con la formula data da Wikipedia.
