你好，
在最近与客户的讨论中，我们认识到可靠性预测和寿命分布平台中的一些我无法立即回答的问题，这些问题在某种程度上令人惊讶或有所改进。
1.可靠性预测：
- 数据采用内华达格式，并以列出多个标识符（组）的方式组织，因此 V1_0 采用内华达格式的数据，V1_1 和 V1_2 以后也采用内华达格式。（请参阅附件数据集 Beispiel1_Anonymized.jmp）
- 如果我进行可靠性预测，将数据过滤器设置为 V1_0 或 V1_2（本例中我们可以忽略 V1_1），并使用数量作为生产计数，使用 P 月作为时间戳，使用日期列作为故障计数，则它仅对 V1_0、V1_2 甚至同时对 V1_0 和 V1_2 都有效。但是，当我将 X_1 列（包含 V1_0 和 V1_2 名义值）添加为组 ID（下图）时，它就无法工作，并显示错误消息“数据格式无效”。
- 我认为 Goup ID 将允许在一个窗口中对 V1_0 和 V1_2 进行一次相同的分析（假设数据过滤器设置正确 )——错误从何而来？
- 可靠性预测：
- 有时在服务的第一个月内就会进行维修，甚至在服务开始前就已经进行维修。因此对角线上或下三角形中会有一个 1 或其他正数。这会导致可能的分布集减少（例如没有威布尔）。如何处理这个问题？如何解决才能仍然能够使用威布尔或其他更合适的分布？（只需使用小生产并将第 4 行列 09/2009 或 10/2009 更改为 1，然后运行脚本以查看差异）
- 寿命分布：（参见 Beispiel2 Anomized.jmp）
- 如果在安装日期之前进行维修，则会导致负值。如何处理？当您有相互竞争的原因时怎么办？（添加偏移量是现实的解决方案吗？或者这也会产生不良影响？另一种选择可能是使用生产日期，但我认为这不会反映安装日期的正确预测）
- 如果您在安装日期后几天进行维修，但想按月查看，则会导致时间为零。如何处理？
- 有时，拟合混合比威布尔或其他分布本身更准确。如何在一个窗口中将混合拟合与分布的原始图进行比较？我知道可以复制图形内容，但如果有一个选项可以将混合按选项包含在原始图中显示的其他分布列表中，那就更好了。此外，当您有竞争原因时，没有办法选择混合拟合。我的客户说这将是一个很大的优势。有什么计划吗？还是很难通过变通方法实现？（我知道这更像是开发人员的问题）
- 对于所有分布，您都可以使用“拟合生存”选项，但是，此选项不适用于混合拟合。可以将其包含在平台中吗？有没有简单的解决方法？
感谢针对这些问题的任何反馈。
马丁
嗨，Peng，到目前为止谢谢你。我会进一步调查，看看到目前为止这些解决方法是否对客户有效，并了解零膨胀情况对业务的影响。很快会在这里添加一些注释。
马丁
你好，马丁，
报告的问题是一个错误。我已经在 JMP13 中修复了它。要在当前版本中解决这个问题，请删除该组（如果您排除组中的所有行）。
对于可靠性预测问题，时间点都是单例的，例如 09/2009 表示 2009 年 9 月第一天的第一个刻度。因此，您需要区分行时间戳和列时间戳，以便让软件知道有开始和结束。开始之前的故障是错误。
您可能不想冒险将故障放在一开始。您将无法获得理想的结果。因为一开始的故障意味着在零时刻发生故障。分析此类数据需要 ZI 分布，而平台不支持 ZI 分布。零膨胀故障很少见。如果您在可靠性预测中确实需要它，请提交请求。
对于关于 Beispiel2 Anomized.jmp 的前两个问题，我猜你仍然在谈论 Forecast 平台。我认为第一个是输入错误，毫无疑问。第二个，你必须使用行和列时间戳并聚合新计数以获得所需的时间间隔。Nevada 格式很受欢迎，因为它已经处于 IT 制作的预测所需间隔内。
对于将混合与个体叠加，另一种方法是拟合单组分混合。例如，拟合 2-Weibull 混合，并拟合 1-Weibull 混合。
对于生存曲线，尝试恢复轴最小-最大，即轴对话框中的复选框。不知何故，CI 阴影丢失了，我需要调查一下。我想这不是一件小事。
谢谢，
彭
