☐ nueva característica interesante
☐ podría ayudar a muchos usuarios!
☑ elimina un "error"
☐ bueno tener
☐ nadie lo necesita
¿Qué inspiró esta solicitud de lista de deseos?
esta discusión comunitaria:
Generador de gráficos: estadísticas poco claras cuando se utilizan varias columnas de respuesta
@gnu23 escribió:
Creo que la discusión se reduce a la pregunta de si las estadísticas sobre múltiples columnas de respuestas generalmente deberían usar el número de respuestas (estándar ahora en JMP) o el número de filas como 'n'. En mi opinión, la segunda opción tendría más sentido para muchos casos de uso y una opción para cambiar entre estos dos valores para 'n' aumentaría la (ya muy buena) funcionalidad de múltiples columnas de respuesta.
Las estadísticas predeterminadas en Graph Builder para recuentos y porcentajes son (*):
"una fila cuenta una: Ntotal (denominador de porcentajes) es el número de filas " .
[Estas estadísticas se pueden ajustar a través de la zona de caída de Frecuencia/Peso.]
Sorprendente:
Si se utiliza una columna con el tipo de modelado "respuesta múltiple" en CUALQUIER LUGAR del gráfico, las estadísticas cambian a
"una respuesta cuenta uno [OK]
Ntotal (denominador de porcentajes) es el número de respuestas " [tal vez: no está bien].
Entonces, para generar gráficos de barras significativos en la capa de porcelana, parece que en la capa de plomería Jmp
- apila las respuestas individuales, creando "filas" adicionales ,
- y luego aplica la lógica estándar (*)
Para gráficos de barras simples, esto puede ser razonable, pero para Ntotal y los porcentajes calculados produce efectos divertidos/extraños.
¿Cuál es la mejora que le gustaría ver?
Proporcione estadísticas más significativas para la respuesta múltiple (por ejemplo, como alternativa a la versión actual):
"una respuesta cuenta uno
Pero: el denominador de los porcentajes (Ntotal) es el número de filas que contribuyen al gráfico, como en Graph Builder estándar".
en la capa de plomería se podría pensar en:
Cualquier columna con múltiples respuestas se divide en "columnas indicadoras", que representan cada respuesta; el número de filas permanece constante .
Este enfoque está mucho más cerca de las Estadísticas predeterminadas en Graph Builder. Como efecto secundario, este enfoque alternativo también solucionará un error que aparece si se utilizan varias columnas con el tipo de modelado "respuesta múltiple" en un gráfico:
https://community.jmp.com/t5/Discussions/Graph-Builder-Unclear-statistics-when-using-multiple-response/mp/754313/highlight/true#M93647
¿Por qué es importante esta idea?
a) Estadísticas significativas.
b) ya no hay estadísticas engañosas para los usuarios que no "se dan cuenta"
otros deseos de 
¡Gracias por tus comentarios!
