Modificación de valores de factor en DOEEjecuté un DOE en el que un factor es continuo y tiene un efecto cuadrático en el modelo. El rango es de -0,15 a +0,15, por lo que JMP crea el DOE con -0,15, 0,00 y +0,15.
El problema es que puede resultar difícil durante el experimento tener exactamente estos números. Por lo tanto, me preguntaba si es posible modificar la tabla DOE después de realizar el experimento.
¿Esto afectará los resultados del modelo?
Adjunto la tabla DOE original y la tabla DOE modificada que muestra cómo podría verse después del experimento.
Diseño de experimentosRe: Modificación de los valores del factor en DOEHola @bbenny7 ,
Sí, siempre es posible editar los valores después de haber generado el diseño; el análisis tendrá en cuenta los valores editados.
Modificar los valores de los factores una vez que ya haya realizado el diseño y la tabla (DISEÑO PERSONALIZADO)
¿Cómo influye la evaluación del modelo del Departamento de Energía en el modelo final después del experimento?
¿Puedo agregar un factor a un DOE existente y/o cambiar los valores de cualquier ejecución en un DOE existente?
Pequeños cambios en los valores de los factores (como 0,145 en lugar de 0,15) no alterarán significativamente el rendimiento del diseño ni los resultados del análisis, pero me preocupa más la fila 3, donde existe una diferencia de signo entre el diseño original y el modificado. ¿Se trata de un error tipográfico, un problema experimental...?
El cambio de signo crea una gran falta de optimalidad, una reducción significativa en las posibilidades de detectar los efectos en el modelo (análisis de potencia) y aumenta la varianza de predicción en el espacio experimental y las correlaciones entre factores:
Si el cambio de signo en la fila 3 es solo un error/error tipográfico (y se mantiene negativo como en el diseño original), los diseños son muy similares:
Puedes comparar los diseños utilizando la plataforma Compare Designs (jmp.com).
Espero que esto te ayude.
Re: Modificación de los valores del factor en DOEHola @Victor_G , gracias por tu explicación.
En la fila 3 había un error tipográfico, así que no debería tener problemas para ajustar los valores.
