Modifica dei valori del fattore nel DOEHo eseguito un DOE in cui un fattore è continuo e ha un effetto quadratico nel modello. L'intervallo è compreso tra -0,15 e +0,15, quindi JMP crea il DOE con -0,15, 0,00 e +0,15.
Il problema è che potrebbe essere difficile durante l'esperimento ottenere esattamente questi numeri. Pertanto, mi chiedevo se fosse possibile modificare la tabella DOE dopo aver eseguito l'esperimento.
Ciò influenzerà i risultati del modello?
Ho allegato l'aspetto della tabella DOE originale e la tabella DOE modificata che mostra come potrebbe apparire dopo l'esperimento.
Progettazione di esperimentiOggetto: Modifica dei valori del fattore nel DOECiao @bbenny7 ,
Sì, è sempre possibile modificare i valori dopo aver generato il progetto; l'analisi terrà conto dei valori modificati.
Modifica dei valori dei fattori dopo aver già realizzato il progetto e la tabella (PROGETTAZIONE PERSONALIZZATA)
In che modo la valutazione del modello DoE influisce sul modello finale dopo l'esperimento?
Posso aggiungere un fattore a un DOE esistente e/o modificare i valori di qualsiasi esecuzione in un DOE esistente?
Piccole variazioni nei valori dei fattori (come 0,145 invece di 0,15) non cambieranno molto le prestazioni del progetto e i risultati dell'analisi, ma sono più preoccupato per la riga 3, dove c'è una differenza di segno tra il progetto originale e quello modificato. Si tratta di un errore di battitura, di un problema sperimentale...?
Il cambio di segno crea una grande mancanza di ottimalità, una significativa riduzione delle possibilità di rilevare gli effetti nel modello (analisi di potenza) e aumenta la varianza della previsione nello spazio sperimentale e le correlazioni tra i fattori:
Se il cambio di segno alla riga 3 è solo un errore/un refuso (e viene mantenuto negativo come nel progetto originale), i disegni sono molto simili:
È possibile confrontare i design utilizzando la piattaforma Compare Designs (jmp.com).
Spero che questo ti sia d'aiuto,
Oggetto: Modifica dei valori del fattore nel DOECiao @Victor_G , grazie per la spiegazione.
Nella riga 3 c'era un errore di battitura, quindi non dovrei avere problemi a correggere i valori.
