Interpretación de la prueba exacta de Fisher¡Hola! Estoy analizando un experimento que realicé utilizando JMP DOE. Estoy interesado en utilizar los resultados de la prueba exacta de Fishers (que se muestran a continuación). Estaba leyendo un poco en el sitio de ayuda de JMP y dice que los valores en las tablas no deben considerarse valores P, ¿se pueden tomar estos valores con valores de probabilidad regulares o hay otra forma de interpretar los datos?
Análisis y modelado de datos básicosExploración y visualización de datosDiseño de experimentosventanasRe: Interpretación de la prueba exacta de FisherMuchas gracias por la solución.
Re: Interpretación de la prueba exacta de FisherBuena pregunta @MedianPuppy4982 . Mi conjetura es (la gente de JMP quizás quiera intervenir aquí) que con el caso 2x2 hay formas más directas (por ejemplo, basadas en la distribución binomial) de calcular los valores p. En el caso general de rxc, el valor p se calcula como la suma de las probabilidades de que todas las tablas (con los mismos totales de fila y columna) tengan una probabilidad menor o igual a la probabilidad de la tabla observada.
Re: Interpretación de la prueba exacta de Fisher¡Hola @MRB3855 !
¡Muchas gracias por tu ayuda! ¿Sabemos por qué es así? ¿O es simplemente la regla general para las tablas de 2x2 para la Prueba Exacta de Fisher?
Re: Interpretación de la prueba exacta de FisherHola @MedianPuppy4982 y @Mark_Bailey : veo de dónde viene la confusión.
Aquí: Informe de prueba exacta de Fisher (jmp.com)
En él dice:
"El informe de la prueba exacta de Fisher incluye la siguiente información:
Tabla de probabilidad (P)
La probabilidad de la tabla observada. Este no es el Valor p para la prueba.
Problema bilateral ≤ P
La probabilidad de significancia (valor p ) para la prueba bilateral".
Lo anterior es cierto para el caso general de la tabla rxc, como en la captura de pantalla de ejemplo siguiente (tengo una respuesta binaria y un factor de tres niveles), donde mi tabla tiene 3 filas por 2 columnas.
Pero, en el caso de 2 x 2 (como lo ha hecho @MedianPuppy4982 ), proporciona valores p solo como muestra la salida de @MedianPuppy4982 . .
Re: Interpretación de la prueba exacta de FisherSon valores p. ¿Puede enviarme un enlace a la página de la documentación en la que interpretó lo contrario?
¿Cuál es su hipótesis alternativa en el experimento? ¿Es de dos caras o de una cara?
