Fishers 정확한 테스트 해석안녕하세요! 저는 JMP DOE를 사용하여 수행한 실험을 분석하고 있습니다. 저는 Fishers Exact Test 결과(아래 그림)를 사용하고 싶습니다. JMP 도움말 사이트에서 독서를 하던 중 테이블의 값은 P-값으로 간주되어서는 안 되며, 이러한 값을 정규 확률 값으로 가져갈 수 있는지, 아니면 데이터를 해석하는 다른 방법이 있는지 설명되어 있습니다.
기본 데이터 분석 및 모델링데이터 탐색 및 시각화실험 설계윈도우답변: Fishers Exact Test 해석솔루션을 제공해 주셔서 감사합니다.
답변: Fishers Exact Test 해석좋은 질문 입니다 @MedianPuppy4982 . 내 추측으로는 (JMP 사람들은 여기에 뛰어들고 싶을 수도 있습니다) 2x2 사례에는 p-값을 계산하는 더 직접적인 방법(예: 이항 분포 기반)이 있을 것입니다. 일반적인 rxc의 경우 p-값은 관찰된 테이블의 확률보다 작거나 같은 확률을 갖는 모든 테이블(동일한 행 및 열 합계 포함)의 확률 합계로 계산됩니다.
답변: Fishers Exact Test 해석안녕하세요 @MRB3855 !
도와 주셔서 정말 감사합니다! 왜 그런지 아시나요? 아니면 Fishers Exact Test의 2x2 테이블에 대한 일반적인 규칙인가요?
답변: Fishers Exact Test 해석안녕하세요 @MedianPuppy4982 및 @Mark_Bailey : 혼란이 어디서 오는지 알겠습니다.
여기: Fisher의 정확한 테스트 보고서(jmp.com)
거기에는 다음과 같이 적혀 있습니다.
"Fisher's Exact Test 보고서에는 다음 정보가 포함됩니다.
테이블 확률(P)
관찰된 테이블의 확률입니다. 이것은 아니다 테스트에 대한 p -값입니다.
양측 확률 ≤ P
양측 검정에 대한 유의 확률( p 값)입니다."
위의 내용은 테이블이 3행 x 2열인 아래 예제 스크린샷(이진 응답과 3단계 요소가 있음)과 같은 일반적인 rxc 테이블 사례에 해당됩니다.
그러나 2 x 2의 경우( @MedianPuppy4982 와 같은) @MedianPuppy4982 출력에 표시된 것처럼 p-값만 제공합니다. .
답변: Fishers Exact Test 해석그것들은 p-값입니다. 다르게 해석한 문서의 페이지 링크를 보내주실 수 있나요?
실험에서 대립가설은 무엇입니까? 양면인가요, 단면인가요?
