Interpretazione esatta del test di FisherCiao! Sto analizzando un esperimento che ho condotto e che è stato realizzato utilizzando JMP DOE. Sono interessato a utilizzare i risultati del test esatto di Fisher (nella foto sotto). Stavo leggendo un po' sul sito della guida di JMP e dice che i valori nelle tabelle non devono essere considerati come valori P, questi valori possono essere presi come valori di probabilità regolari o esiste un altro modo per interpretare i dati.
Analisi e modellazione dei dati di baseEsplorazione e visualizzazione dei datiProgettazione di esperimentifinestreRe: Interpretazione esatta del test di FisherBella domanda @MedianPuppy4982 . La mia ipotesi è (chi usa JMP potrebbe voler intervenire qui) che con il caso 2x2 ci siano modi più diretti (ad esempio, basati sulla distribuzione binomiale) per calcolare i valori p. Nel caso rxc generale, il valore p viene calcolato come la somma delle probabilità di tutte le tabelle (con gli stessi totali di riga e colonna) aventi una probabilità inferiore o uguale alla probabilità della tabella osservata.
Re: Interpretazione esatta del test di FisherCiao @MRB3855 !
Grazie mille per il vostro aiuto! Sappiamo perché? o è solo la regola generale per le tabelle 2x2 per il test esatto di Fisher?
Re: Interpretazione esatta del test di FisherCiao @MedianPuppy4982 e @Mark_Bailey : capisco da dove viene la confusione.
Qui: Rapporto di prova esatto di Fisher (jmp.com)
Ivi si dice:
"Il rapporto del test esatto di Fisher include le seguenti informazioni:
Probabilità della tabella (P)
La probabilità per la tabella osservata. Questo non è il valore p per il test.
Prob a due code ≤ P
La probabilità di significatività (valore p ) per il test a due code."
Quanto sopra è vero per il caso generale della tabella rxc come nel mio screenshot di esempio qui sotto (ho una risposta binaria e un fattore a tre livelli) dove la mia tabella è di 3 righe per 2 colonne.
Ma, nel caso 2 x 2 (come @MedianPuppy4982 ) fornisce valori p solo come mostra l'output di @MedianPuppy4982 . .
Re: Interpretazione esatta del test di FisherSono valori p. Puoi inviarmi un collegamento alla pagina nella documentazione da cui hai interpretato diversamente?
Qual è la tua ipotesi alternativa nell'esperimento? È bilaterale o unilaterale?
Re: Interpretazione esatta del test di FisherGrazie mille per la soluzione
