Invece di aumentare il DOE, potrei determinare rapidamente il DOE che devo rimuovere per massimizzare l’efficienza D del DOE a riposo?Ciao amici,
Ho raccolto 30 DOE storici che non sono affatto ortogonali. Su JMP 17, l'efficienza D risultante è solo 32, quindi voglio rimuovere il maggior numero di DOE non ortogonali da 1 a 3 prima di aumentare qualsiasi DOE. C'è un modo rapido per farlo? Grazie! Attualmente, posso solo riconoscere manualmente il DOE più non ortogonale dalla matrice del grafico a dispersione in base all'uniformità del progetto e ricalcolare l'efficienza D dopo averlo rimosso.
Progettazione di esperimentiRe: Invece di aumentare il DOE, potrei determinare rapidamente il DOE che devo rimuovere per massimizzare l'efficienza D del DOE a riposo?Ciao @Fruit325 ,
Un'opzione potrebbe essere quella di archiviare tutte le esecuzioni in una tabella dati e utilizzarle come esecuzioni candidate nella piattaforma Custom Design per selezionare le esecuzioni più informative con un criterio di ottimizzazione D.
Vedere https://www.jmp.com/support/help/en/17.2/#page/jmp/factors.shtml
Spero che questa opzione possa aiutarti,Re: Contrariamente all'aumento del DOE, potrei determinare rapidamente il DOE che devo rimuovere per massimizzare l'efficienza D del DOE a riposo?Sono d'accordo con @Victor_G . Ecco come dovresti farlo.
Dipende ovviamente dalla natura dei dati, ma rimuovere da 1 a 3 osservazioni potrebbe non fare una grande differenza per l’efficienza D. Potrebbe anche essere necessario pensare all'aumento con nuove esecuzioni per ottenere un set di dati più utile.
Re: Contrariamente all'aumento del DOE, potrei determinare rapidamente il DOE che devo rimuovere per massimizzare l'efficienza D del DOE a riposo?Ciao @Victor_G
Grazie! Quello è ciò di cui ho bisogno. Funziona!
Ciao @Phil_Kay
Hai ragione. La rimozione di 10 sequenze mantiene comunque un design non ortogonale.... Allora aumenterò il DOE. Grazie!
