Quando stimiamo le quantità nello strumento Profiler's Simulator, otteniamo una rappresentazione grafica dell'incertezza. Ma nell'output numerico sia nel simulatore che nell'output fornito se creiamo una tabella di dati (ad esempio, tramite l'esperimento di simulazione), otteniamo solo una stima puntuale per la media e la deviazione standard e il fuori specifica.
Recentemente abbiamo tentato di eseguire un esperimento di simulazione con tutti i fattori bloccati nelle impostazioni del loro profiler (ad esempio, deselezionando le caselle per tutti i fattori) per avere un'idea della variabilità da simulazione a simulazione. L'idea di base era cercare di capire quante esecuzioni di simulazione fossero necessarie per controllare l'errore nelle stime della simulazione (principalmente media e tasso OOS) fino a un certo livello massimo di errore. Tuttavia, sembra un bel po' di tentativi ed errori.
Se il simulatore tiene traccia dell'incertezza (cosa che capisco potrebbe non fare), mi sembra che potrebbe esserci un modo per sostituire il criterio del numero di esecuzioni con una richiesta di eseguire abbastanza esecuzioni finché l'errore stimato non rientra entro un certo limite . Comprensibilmente questo non sarebbe ancora perfetto poiché l'errore dipende in parte dallo stocastico della simulazione stessa, ma mi interessa comunque ciò che potrebbe essere possibile. qualche idea?
Archiviazione basata sulla discussione con P&G. Per favore, fammi sapere se vuoi che venga riaperto.
L'ho annotato nel nostro sistema di richiesta e ho registrato l'ID difetto sopra.
