プロセス スクリーニング チャート オプション - 仕様限界を表示つまり、これは I-MR でのみ利用可能であり、Xbar-R/S では利用できないようですが、正しいですか?もしそうなら、その理由を知っている人はいますか? I-MR を見ると仕様制限の方が価値があることがわかりますが、xbar チャートでも同様に役立ちます。
品質およびプロセスエンジニアリングRe: プロセス スクリーニング チャート オプション - 仕様限界を表示X 棒グラフにはスペック制限は関係ありません。 X 棒グラフにプロットされた統計はサブグループ内の観測値の平均であるため、仕様への適合性についての洞察は得られません。そのため、プロットされた点が仕様制限内にあり、個々の観測値がすべて実際には仕様制限外にある可能性が潜在的にあります。仕様への準拠に関してプロセスにすべて問題がないという結論を下す際に重大な誤りが生じる可能性があります。
Re: プロセス スクリーニング チャートのオプション - 仕様限界を表示こんにちは@emorris1000 、
@P_Bartell の説明を追加すると、X-bar は平均値を表示し、Spec Limit は個々の値を参照します。
混乱や結果の誤った解釈の可能性を避けるためです。
私も、初めてプロセススクリーニング機能を使い始めたときに、あなたと同じ疑問を抱きました。
私のコメント:
- プロットする X バーに個々のポイント (つまり、点線の個々のポイント) も表示される場合にのみ、仕様限界を表示すると役立ちます。
- 個々のポイントが表示されている場合は、X-bar に仕様制限を追加すると便利です (このために、管理図ビルダーを使用します)。
- 「統計的には」工程内管理である（つまり、平均はOKで管理限界内にある）が、個々の点が仕様限界の外にあるXバー管理図を私に提案する人を見たことがあります。この提案は意思決定者にとって役に立ちません。この問題を回避するには、X 棒グラフで仕様限界を表示することをお勧めします (すべての個々の点が表示されている限り)
個人的には、利害関係者に混乱を引き起こすため、プロセス スクリーニング機能での管理限界/I-MR の表示は除外します。
Re: プロセス スクリーニング チャートのオプション - 仕様限界を表示正直に言うと、Xbar チャートでそれを表示することに価値がないと人々が考えていることに少し驚いています。確かに、それを解釈するには分散を本質的に理解している必要があるため、I-MR チャートほど明確ではありませんが、計算された管理限界とともに表示されていれば、かなり効果的に目視できます。
Re: プロセス スクリーニング チャートのオプション - 仕様限界を表示わかりました。情報をありがとうございます。オンラインでもう少し調べてみたら、回答の内容が少し理解できるようになりました。
Re: プロセス スクリーニング チャートのオプション - 仕様限界を表示X バー チャートに仕様制限を設定することで、何を「目測」しようとしているのですか?
Re: プロセス スクリーニング チャートのオプション - 仕様限界を表示私の考えですが、 @P_Bartellが指摘した点に加えて、管理図 (いずれか) に仕様限界を設定すると、管理図の目的を完全に見失い、管理図の方法論の適用が混乱します。仕様はほとんどの場合独立して導出され、管理限界とは関係ありません。管理限界はプロセスの関数であり、データの取得方法 (例: サンプリング頻度や合理的なサブグループ化戦略) によって異なります。仕様限界は、能力に関する質問に答えたり、問題がある場合に警告したりする場合があります。管理限界はまったく異なる機能を実行します。範囲チャートまたは移動範囲チャートの管理限界は、安定性に関する質問に答えます。サブグループ内変動 (サブグループ内で変化する x の関数) は一貫していて安定していますか? そうでない場合は、その理由を理解する必要があります。X バー チャートの管理限界は、サブグループ内変動の関数です。X バー チャートは比較チャートであり、てこ比はどこにあるかという質問に答えます。サブグループ間変動 (サブグループ間で変化する x の関数) は、サブグループ内変動によって予測されるよりも大きいですか?もしそうなら、てこ比 (プロットされた応答に最も大きな影響を与える x) はサブグループ間のソースになります。そうでない場合は、サブグループ内のソースに焦点を合わせる必要があります。仕様限界は、管理図の目的に混乱をもたらします。
さて、仕様限界に対してデータをプロットしたい場合は、ぜひそうしてください。これは管理図の方法ではありません。
移動範囲、個別チャートの場合、合理的なサブグループ化戦略がないため、質問は少し異なります。MR チャートは、安定性に関する質問に回答しますが、それは連続した測定値の安定性です。個別チャートは、長期的に変化する x (たとえば、シフトまたはドリフトする可能性がある) を、短期的に変化する x と比較します。
シューハート（この方法論の発明者）の引用：
「したがって、最初に合理的な理論に基づいてデータを合理的なサブグループに分割することに成功したエンジニアは、長期的には本質的に有利になります...」
おそらく、次の記事も読んでみてください:
シューハート、ウォルター A. (1931) 「製造製品の品質の経済的管理」 、D. ヴァン ノストランド社、ニューヨーク
ウィーラー、ドナルド、チェンバース、デイビッド（1992）「統計的プロセス制御の理解」SPCプレス（ISBN 0-945320-13-2）
Re: プロセス スクリーニング チャートのオプション - 仕様限界を表示
管理図に仕様限界を設定すると、管理図の目的が完全に失われ、管理図の方法論の適用が混乱します。
完全に同意する。
Re: プロセス スクリーニング チャートのオプション - 仕様限界を表示どうしても工程性能と仕様限界を比較して提示したい場合、JMP には管理図以外にもこの分析目的に適したデータ視覚化ツールが多数用意されています。工程能力プラットフォームは、出発点として最適です。他にも多くの方法があります。管理図ビルダーなどです。管理図を意味のある適切な工程能力視覚化と並べて表示すれば、正しく実行された素晴らしい組み合わせが完成します。
