Options du graphique de criblage de processus - Afficher les limites des spécificationsIl semble donc que cela ne soit disponible que pour I-MR et non pour Xbar-R/S, ai-je raison ? Si oui, quelqu'un sait pourquoi ? Je peux voir que les limites de spécifications sont plus utiles lorsque l'on examine l'I-MR, mais elles restent également utiles pour les graphiques Xbar.
Ingénierie Qualité et ProcédésRe : Options du graphique de criblage de processus – Afficher les limites des spécificationsLes limites de spécifications n'ont pas leur place sur les graphiques à barres X. Ils ne fournissent aucun aperçu de la conformité aux spécifications car la statistique tracée sur un graphique à barres X est la moyenne des observations dans un sous-groupe. Il est donc potentiellement possible que vous ayez un point tracé dans les limites des spécifications et TOUTES les observations individuelles en dehors des limites des spécifications... conduisant à une erreur grossière en concluant que tout va bien avec le processus pour se conformer aux spécifications.
Re : Options du graphique de criblage de processus – Afficher les limites des spécificationsSalut @emorris1000 ,
Pour ajouter l'explication @P_Bartell , la barre X affiche la valeur moyenne alors que la limite de spécification fait référence à la valeur individuelle.
Pour éviter toute confusion ou possibilité de mal interpréter le résultat.
Je réfléchis également à la même question que celle que vous vous êtes posée lorsque j'ai commencé à utiliser la fonction Process Screening.
Mes commentaires:
- Il n'est utile d'afficher la limite de spécification que lorsque la barre X que vous tracez affiche également les points individuels (c'est-à-dire les points individuels en pointillés).
- Il est toujours utile d'ajouter une limite de spécification dans la barre X, à condition que les points individuels soient affichés (pour cela, j'utilise le générateur de cartes de contrôle).
- J'ai vu des gens me suggérer une carte de contrôle X-bar qui est "statistiquement" un contrôle en cours de processus (c'est-à-dire que la moyenne est correcte et dans les limites de contrôle), mais les points individuels sont en dehors des limites des spécifications. Cette suggestion n’est pas utile aux décideurs. Pour éviter ce problème, il est conseillé d'afficher la limite de spécification dans un graphique à barres X (à condition que tous les points individuels soient affichés).
Personnellement, j'exclurais l'affichage des limites de contrôle/I-MR dans la fonction de contrôle des processus car cela crée de la confusion chez nos parties prenantes.
Re : Options du graphique de criblage de processus – Afficher les limites des spécificationsPour être honnête, je suis un peu surpris que les gens ne voient aucun intérêt à l'avoir avec une carte Xbar. Certes, ce n'est pas aussi clair que dans un graphique I-MR car vous devez avoir une compréhension intrinsèque de la dispersion pour l'interpréter, mais si vous l'avez là avec les limites de contrôle calculées, vous pouvez l'observer assez efficacement.
Re : Options du graphique de criblage de processus – Afficher les limites des spécificationsTrès bien, merci pour l'info. J'ai creusé un peu plus en ligne et la nature des réponses me semble un peu plus logique maintenant.
Re : Options du graphique de criblage de processus – Afficher les limites des spécificationsQu'essayez-vous de « regarder » en plaçant des limites de spécifications sur un graphique à barres X ?
Re : Options du graphique de criblage de processus – Afficher les limites des spécificationsMes pensées, en plus des points soulevés par @P_Bartell, imposer des limites de spécifications aux cartes de contrôle (toutes) passe complètement à côté de l'objectif des cartes de contrôle et confond l'application de la méthodologie des cartes de contrôle. Les spécifications sont presque toujours dérivées de manière indépendante et n'ont aucun rapport avec les limites de contrôle. Les limites de contrôle sont fonction du processus et dépendent de la manière dont les données ont été acquises (par exemple, fréquence d'échantillonnage et stratégies de sous-groupement rationnel). Les limites de spécification peuvent répondre à des questions sur les capacités et alerter en cas de problème. Les limites de contrôle remplissent une fonction complètement différente. Les limites de contrôle sur les graphiques Range ou Moving Range répondent à la question sur la stabilité. La variation au sein du sous-groupe (une fonction de l'évolution des x au sein du sous-groupe) est-elle cohérente et stable ? Sinon, vous devriez chercher à comprendre pourquoi. Les limites de contrôle sur la carte à barres X sont fonction de la variation au sein du sous-groupe. Le graphique à barres X est un tableau de comparaison et répond à la question de savoir où se trouve l'effet de levier. Y a-t-il plus de variation entre les sous-groupes (en fonction du changement des x entre les sous-groupes) que ne le prédit la variation au sein du sous-groupe ? Si, l'effet de levier (x ayant le plus grand effet sur la réponse tracée) serait celui entre les sources des sous-groupes. Sinon, vous devriez vous concentrer sur les sources au sein des sous-groupes. Les limites des spécifications ajoutent à la confusion quant à l'objectif de la carte de contrôle.
Maintenant, si vous souhaitez tracer les données par rapport aux limites des spécifications, n'hésitez pas. Ce n’est tout simplement pas la méthode des cartes de contrôle.
Pour le graphique Plage mobile, individuel, les questions sont un peu différentes car il n'y a pas de stratégie de sous-groupe rationnelle. La carte MR répond toujours à la question de la stabilité, mais c'est la stabilité des mesures consécutives. Le graphique individuel compare ensuite les x changeants à plus long terme (qui peuvent changer ou dériver, par exemple) aux x changeants à plus court terme.
Une citation de Shewhart (l'inventeur de la méthodologie) :
« L’ingénieur qui réussit à diviser initialement ses données en sous-groupes rationnels basés sur des théories rationnelles s’en sort donc intrinsèquement mieux à long terme. . .»
Peut-être voudriez-vous lire :
Shewhart, Walter A. (1931) « Contrôle économique de la qualité des produits manufacturés » , D. Van Nostrand Co., NY
Wheeler, Donald et Chambers, David (1992) « Comprendre le contrôle statistique des processus » SPC Press (ISBN 0-945320-13-2)
Re : Options du graphique de criblage de processus – Afficher les limites des spécificationsSi vous êtes déterminé à présenter les performances des processus par rapport aux limites des spécifications, JMP propose un grand nombre d'outils de visualisation de données bien plus adaptés à cet objectif d'analyse en dehors des cartes de contrôle... la plateforme Process Capability est un excellent point de départ. De nombreuses autres voies également... Control Chart Builder et ainsi de suite. Affichez les cartes de contrôle à côté de visualisations significatives et appropriées des capacités du processus et vous obtenez une combinaison géniale, correctement réalisée.
Re : Options du graphique de criblage de processus – Afficher les limites des spécifications
L'imposition de limites de spécifications sur les cartes de contrôle (n'importe lesquelles) passe complètement à côté de l'objectif des cartes de contrôle et brouille l'application de la méthodologie des cartes de contrôle.
Entièrement d'accord.
