RBD または RSS に関連すると思われるお客様からの信頼性に関する質問こんにちは、
顧客から次のような質問が寄せられています。「現在、在庫量の削減に関連するプロジェクトに取り組んでいます。そのために、特定のプロセスの信頼性を推定したいと考えています。一方では、最初のプロセスが予期せず停止した場合に 2 番目のプロセスを実行し続けられるように十分な在庫が必要ですが、他方では、大量の在庫にかかるコストは膨大です。質問は、JMP がシミュレーションに役立つかどうかです。これらのコンポーネントの多くは直列になっており、1 つが故障すると、プラント全体が停止します。それに加えて、オペレーターがミスを犯して製造エラーが発生し、最終製品が製造されなくなる可能性もあります。プラントが停止するとすぐに、プロセス後のバッファー ボリュームを使用して、次のプロセスを続行できます。メンテナンスで機器を交換するのに 8 時間かかるとします。この時間枠はバッファー タンクでカバーできます。そのポンプを修理した後、プロセスが 8 時間の在庫レベルに戻るまで数日かかります。この数日以内に 2 回目の故障が発生すると、プロセスを稼働させるのに十分なバッファー ボリュームがありません。à 2 番目のプロセスも停止し、経済的損失が発生します。したがって、私たちが抱える疑問は、意図するバッファ ボリュームをどの程度の大きさにすべきかということです... 」。
実際のところ、プロセス機器はミキサーとポンプなので、RBD を使用して障害をモデル化し、RSS を使用してシミュレーションを行うことができます。ただし、1) 最小バッファ ボリュームを RBD/RSS モデルの一部にできるかどうか、またその方法、2)サブプロセス RBD/RSS の出力に基づいて推定する必要があるかどうか、 3) 人為的エラーをモデルの一部にできるかどうかが疑問です。
ここで RBD/RSS に関する優れた資料を見つけました: JMP® Pro を使用した信頼性分析 - JMP ユーザー コミュニティ、 J38 JMP Pro RBD スタンバイ拡張機能 (Wright) - JMP ユーザー コミュニティ、 JMP Pro RBD での J39 システムの信頼性 (Wise) - JMP ユーザー コミュニティ
JMP 12 以降、RBD/RSS に改善はありますか?上にリストしたものよりも新しい資料を参照する必要がありますか?会話が深くなった場合、このトピックについて誰かが手伝ってくれませんか?
ありがとう
エマニュエル
Re: RBD または RSS に関連すると思われるお客様からの信頼性に関する質問こんにちは、エマニュエルさん。RBD と RSS は確かにお客様にとって役立つものに近いですが、本当に必要なのは「 離散イベント シミュレーション ソフトウェア」だと思います。ご指摘のとおり、バッファ ボリュームの枯渇の処理は、RSS では見たことがありません (可能かもしれませんが、実行されているのを見たことがないだけです)。人為的エラーは、RSS の信頼性「ブロック」としてモデル化できるように思えます。
この件については、もっと経験のある人もいるかもしれませんが、さらにサポートが必要な場合は、喜んでお手伝いさせていただきます。
ジェリー
件名：RBDまたはRSSに関連すると思われる顧客からの信頼性に関する質問こんにちは、エマニュエルさん。
この事件は、以下の方法で解決できる。
- バッファタンクの貯蔵容量は無制限であると仮定します。
- シミュレーションを構築して実行します。そして、各シミュレーションの稼働時間と停止時間を以下のように分析します。
- 時間帯は、稼働時間または停止時間（障害によるもの）のいずれかである。
- 稼働時間は補充時間、停止時間は枯渇時間であり、両方の速度は一定であると仮定する。バッファタンク内の容量は、初期値が非常に大きいと仮定した場合、区分的線形関数となる。
- その関数を構築し、1回のシミュレーションで最小値を記録する必要がある。
- すべてのシミュレーションでそれを実行してください。
- 巨大な初期値とグローバル最小値との差が、問題の解となる。
- しかしこれはシミュレーションであり、解はランダムです。外挿が必要かどうかを確認するには、個々の解を分析する必要があるかもしれません。
