737219_es-ES

liliconcom

Notas de la reunión posterior al evento

Longitud

• La longitud de 2,5 era buena para estar fuera de la oficina, pero al mismo tiempo era bastante agitado pasar de una sesión a otra.
• Es muy agradable tener la noche extra.
• Los talleres del día anterior fueron agradables.
• 2,5 días fueron buenos pero también bastante ajustados.

Oradores Plenarios

• María L: Se espera la charla del JMP. Me gustó la plenaria final porque está relacionada con la responsabilidad social. Es bueno que JMP dé tiempo para eso. Verdadero extra.
• Lene: dos plenarias. En el JMP One, tener más de un presentador en el escenario fue agradable.
• Pilar: De acuerdo con María y Lene.
• Sulaman: La primera sesión plenaria marca la pauta para los dos días. Idea para compartir debates. El segundo fue bueno para aprender a contar historias.
• Zhiwu: Me gustaría saber más sobre las nuevas tendencias (DOE/AI) en esta conferencia.
• Víctor: Es bueno cambiar de año en año, mantengamos la curiosidad .
• Katharina: hubiera apreciado una charla más relacionada con datos.
• Victor: Podría ser interesante también tener una combinación entre los dos grandes temas: sesgos y datos. Hace varios años que sueño con ver a Cassie Kozyrkov en un evento de JMP (fue invitada este año por SAS), tiene la personalidad perfecta para explicar cosas complejas con humor y soltura..
• Malcolm: Doug Montgomery, historia del DOE. ¿Cuál es el futuro de la IA, el Machine Leaning más valioso?
• Jeff: Es difícil cuando sólo tenemos 2 plenarias.
• Gwen: Disfruté mucho la charla de este año. Mezclar y combinar es bueno.
• María: sé más sensible al hecho de que la mayoría de los asistentes no son nativos.
• Pilar: ¡Julián estuvo genial!
• Christel: también estoy de acuerdo en que me perdí la tercera sesión plenaria, pero supongo que es difícil si tenemos dos días y medio.
• Jeff: buscaremos subtítulos para eventos futuros.
• Victor: Puedes tener subtítulos en vivo desde PPT cuando inicias una presentación. ¡Gran idea!

Agenda

• Katharina: la agenda fue genial este año. No fui a todas las sesiones. La sesión de carteles estuvo bien, hubo tiempo suficiente para ello.
• Zhiwu: Me gustó probar el laboratorio (probar nuevas funciones). Conocer a los expertos fue bueno. El almuerzo fue bueno para construir la red. Demasiado breve intervalo entre las conversaciones.
• André: recuerda a los oradores que disminuyan la velocidad. Utilice subtítulos en inglés en la grabación.

Documentos

• 45 minutos para charlas fue demasiado largo/ 30 min para que no nos cueste pasar de una presentación a otra
• María L: Menos charlas pero más largas.
• Víctor: ¿Más longitudes/formatos diversos para artículos/pósteres/presentaciones? Las grabaciones ayudan mucho ante esta situación; Compartí los artículos/presentaciones con colegas para que pudieran verlos por sí mismos .
• Christel: No sentí que fuera demasiado apresurado. Disfruté la diversidad de presentaciones.

Talleres de trabajo

• Gwen: demasiado tiempo en lo básico y luego apresurarse a repasarlos.
• Pilar: talleres igual que Gwen, quiere terminarlos. No hay enchufes para los talleres.
• Mauro: tuve una buena experiencia.

Pósters

• Mauro: no asistió a los carteles (bloqueó la reunión de los expertos).
• María L: fue difícil escuchar (las condiciones de audio no eran prácticas).
• Astrid: difícil concentrarse si las cosas van en paralelo. Difícil concentrarse. Más espacio entre ellos. Mejor comunicación en los carteles. Mejores charlas relámpago.
• Víctor: En Copenhague, creo que hubo dos sesiones dedicadas a los carteles, y la mitad de los carteles se presentaron en la primera sesión y los demás en la segunda. Tal vez dividir los carteles podría ayudar a separarlos más (para evitar el ruido en una habitación) y ayudar a concentrarse/no tener prisa por cubrir la mayoría de los temas en una sola sesión.
• Gwen: Creo que este formato "gratuito para todos" es difícil de navegar. ¿Quizás las 4 charlas por sesión también podrían funcionar para carteles y así poder elegir 4 de 16 para asistir en una hora?

Conozca a los expertos

• Conozca a los expertos: no se pudieron responder todas las preguntas.
• Carolin: fue agradable conocer a los expertos en el salón de baile.

Hotel

• No es fácil pasar de una habitación a otra.
• Almuerzo: mesa grande para que solo pudieras hablar con las personas con las que estabas sentado.
• Hotel demasiado difícil de navegar. La cena, el almuerzo y la cena estaban sentados principalmente, por lo que solo podías hablar con aquellos con los que también estabas sentado. Difícil para la circulación.
• Aziza: se sintió como un evento familiar. El evento fue muy elegante. Encontrado la mayor parte del tiempo corriendo hacia las sesiones. Mejor distribución del trazado. Las cenas son un poco sofisticadas: la cena lijada tal vez funcione mejor.
• Comunidad de Prácticas en la conferencia: hacer un espacio de encuentro para estar en esos clubes. Centrarse en ¿POR QUÉ JMP? En un mundo competitivo, ¿cómo podemos asegurar que JMP sea lo que necesitamos?

• Christel: fue difícil encontrar gente debido al diseño. Tener las mesas en el almuerzo fue agradable.
• Pilar: Fue un placer tener a los expertos en la misma sala del salón de baile. El almuerzo estuvo demasiado lleno.
• Katie: ¿Cuál es un formato para el almuerzo que te permitiría sentir que puedes moverte y tener diferentes conversaciones? ¿Qué ha experimentado en Discovery Summits anteriores u otras conferencias que hayan funcionado bien para eso?
• Victor: Es cierto que me perdí el almuerzo temático del año pasado: DoE, Manufacturing,... Fue genial intercambiar con otros.
• Gwen: Las mesas grandes con una tarjeta temática eran bastante buenas.

Otro

• Katharina: Utilice insignias codificadas por colores según su interés. En la recepción sólo se sirvieron bebidas alcohólicas. El estándar debe ser sin alcohol.
• Disfruté del pequeño folleto con la agenda.
• María L.: Me gustó mucho la agenda impresa, la usaba bastante seguido para ver la agenda de un vistazo.
• El bolso no estuvo muy bien este año.
• Aziza: Este bolso era muy poco práctico.

• Katharina: ¡ los calcetines son bonitos!
• La próxima vez tendremos una reunión del Comité Directivo.
• Almuerzo: este año fue un almuerzo de la industria/ este año conéctese por capacidades.
  • Hacer alguna promoción en las comunidades de práctica.

Página de destino:

• Pilar: en la landing page era fácil ver lo que estaba pasando. Un poco confundido con los talleres.

Aplicación

• Gwen: Sería mejor si la gente pudiera contribuir. Encuesta no es posible calificar. La gamificación ya no está disponible.
• Guillaume: no se pudieron agregar citas. No es posible ver el nivel de las sesiones.
• Katie: ¡Creo que una sesión de tutorial de aplicación previa a la convención podría ser útil! O un tutorial grabado: agregue una foto, habilite notificaciones, señale funciones, etc.
• Katharina: trate de encontrar los puntos en su agenda, no fue posible encontrar el nombre de los ponentes.
• Pilar: no reconoce en qué día estás. Debería reconocer que el día ya pasó.
• Mauro: sería bueno agregar reuniones adicionales con personas.
• Orbiit: eso estuvo bien, pero sería bueno agregarlo a la agenda.
• Christel Kronig: Me gustó la aplicación; Utilicé la herramienta de planificación para planificar a qué charla quería asistir y me pareció muy buena desde ese punto de vista.

Documento/Póster 2025

• Víctor: En cuanto a la selección de artículos para revisiones previas del comité, ¿tal vez podríamos pensar en un futuro cercano en pautas/reglas actualizadas para evitar que se "desborden" como este año?
• Por ejemplo, ¿no más de 1 o 2 presentaciones/artículos por empresa?
• María A.: tendremos una llamada antes de que finalice la convocatoria de contenido para revisar el proceso de puntuación.