737219_ko-KR
행사 후 회의 메모길이
- 2,5 길이는 사무실에서 멀리 떨어져 있는 경우에는 좋았지만 동시에 한 세션에서 다른 세션으로 이동하는 데 꽤 정신이 없었습니다.
- 여분의 저녁을 보내서 매우 좋습니다.
- 전날 워크숍은 좋았습니다.
- 2,5일은 좋았지만 꽤 빡빡했습니다.
전체 연설자
- Maria L: JMP 강연은 예상된 내용입니다. 사회적 책임과 관련된 마지막 총회가 마음에 들었습니다. JMP에서 그럴 시간이 있어서 다행입니다. 진정한 추가.
- 레네: 본회의가 두 개요. JMP One에서는 무대에 발표자가 한 명 이상 있다는 점이 좋았습니다.
- 필라르: 마리아와 레네의 말에 동의해요
- Sulaman: 첫 번째 총회는 이틀 간의 분위기를 결정합니다. 토론 공유를 위한 아이디어. 두 번째는 스토리텔링 학습에 좋았습니다.
- Zhiwu: 이번 컨퍼런스의 새로운 트렌드(DOE/AI)에 대해 더 알고 싶습니다.
- 빅터: 해마다 바뀌는 건 좋은데, 계속해서 호기심을 가져보자 .
- Katharina: 데이터 관련 이야기를 더 많이 들었더라면 좋았을 텐데요.
- Victor: 편견과 데이터라는 두 가지 큰 주제를 혼합하는 것도 흥미로울 수 있습니다. JMP 이벤트에서 Cassie Kozyrkov를 만나는 꿈은 몇 년 전부터 꿈꿔왔습니다(그녀는 올해 SAS의 초대를 받았습니다). 그녀는 복잡한 일을 유머와 편안함으로 설명하는 완벽한 성격을 가지고 있습니다..
- Malcolm: Doug Montgomery, DOE의 역사. AI, 머신러닝의 미래는 어떤 것이 더 가치 있을까?
- Jeff: 본회의가 2개만 있으면 어렵습니다.
- 그웬: 올해 강연은 정말 즐거웠습니다. 믹스 앤 매치가 좋습니다.
- 마리아: 대부분의 참석자가 현지인이 아니라는 사실에 더 주의하세요.
- 필라르: 줄리안은 정말 좋았어요!
- Christel: 나도 동의해 3차 본회의를 놓쳤는데 2.5일이면 힘들 것 같아
- Jeff: 향후 이벤트에 대한 자막을 검토하겠습니다.
- Victor: 프레젠테이션을 시작할 때 PPT에서 실시간 자막을 볼 수 있습니다. 좋은 생각이에요!
의제
- Katharina: 올해 의제는 훌륭했어요. 나는 모든 세션에 참석하지 않았습니다. 포스터 세션은 괜찮았습니다. 시간은 충분했습니다.
- Zhiwu: 저는 연구실을 테스트하는 것(새로운 기능을 테스트하는 것)을 좋아했습니다. 전문가를 만나서 좋았습니다. 오찬은 네트워크를 구축하기에 좋았습니다. 회담 사이의 휴식 시간이 너무 짧습니다.
- André: 스피커에게 속도를 줄이라고 알려주세요. 녹음에는 영어 자막을 사용하세요.
서류
- 발표 시간 45분은 너무 길었습니다. 한 프레젠테이션에서 다음 프레젠테이션으로 이동하는 데 어려움을 겪지 않도록 30분이었습니다.
- Maria L: 말은 적지만 길어집니다.
- Victor: 종이/포스터/프레젠테이션의 길이/형식이 더 다양합니까? 녹음은 이 상황에 많은 도움이 됩니다. 나는 동료들이 직접 볼 수 있도록 논문/프레젠테이션을 공유했습니다 .
- 크리스텔: 너무 급하다는 느낌은 없었어요. 프레젠테이션의 다양성을 즐겼습니다.
워크샵
- 그웬: 기본에 너무 많은 시간이 걸려서 서둘러서 살펴보느라 시간이 너무 많이 걸렸어요.
- Pilar: 그웬과 같은 워크샵을 끝내고 싶어해요. 워크샵에는 소켓이 없습니다.
- 마우로: 좋은 경험을 했어요.
포스터
- 마우로: 포스터에 참석하지 않았습니다(전문가와의 만남을 차단했습니다).
- Maria L: 듣기가 어려웠습니다(오디오 조건이 비현실적이었습니다).
- Astrid: 일이 동시에 진행되면 집중하기가 어렵습니다. 집중하기가 어렵습니다. 그들 사이에 더 많은 공간이 있습니다. 포스터를 통해 더 나은 의사소통이 가능합니다. 더 나은 번개 대화.
- 빅터: 코펜하겐 에서는 포스터 전용 세션이 2번 있었던 것 같은데, 포스터의 절반은 첫 번째 세션에 발표됐고, 나머지는 두 번째 세션에 발표됐죠? 아마도 포스터를 분할하면 포스터를 더 많이 분리하는 데 도움이 될 수 있고(방 안의 소음을 피하기 위해) 단 1회 세션에서 대부분의 주제를 다루기 위해 서두르지 않고 집중하는 데 도움이 될 수 있습니다.
- 그웬: 이 "모두에게 무료" 형식은 탐색하기 어렵다고 생각합니다. 어쩌면 세션당 4개의 강연이 포스터에도 효과가 있어서 16개 중 4개를 선택하여 한 시간 안에 볼 수 있을까요?
전문가를 만나보세요
- 전문가 만나기: 모든 질문에 대한 답변을 얻을 수 없습니다.
- Carolin: 무도회장에서 전문가들을 만날 수 있어서 좋았습니다.
호텔
- 한 방에서 다른 방으로 이동하는 것이 쉽지 않습니다.
- 점심: 큰 테이블로 인해 앉아 있는 사람들과만 이야기를 나눌 수 있습니다.
- 호텔을 탐색하기가 너무 어렵습니다. 저녁, 점심, 저녁은 대부분 앉아서 식사를 하기 때문에 앉아 있는 사람들과만 이야기를 나눌 수도 있었습니다. 순환이 어렵다
- Aziza: 마치 가족 행사 같은 느낌이 들었어요. 행사는 매우 화려했습니다. 대부분의 시간을 세션에 실행하는 것으로 나타났습니다. 레이아웃 배포가 향상되었습니다. 저녁 식사가 너무 화려합니다. 저녁 식사를 샌딩하는 것이 더 나을 것입니다.
- 컨퍼런스에서의 실천 공동체: 해당 클럽에 속해 만날 수 있는 공간을 만드세요. 왜 JMP인가?에 집중하세요. 경쟁이 치열한 세상에서 JMP가 우리에게 꼭 필요한 것이라고 어떻게 확신할 수 있을까요?
- 크리스텔: 레이아웃 때문에 사람을 찾기가 어려웠어요. 점심 시간에 테이블 상판을 갖는 것이 좋았습니다.
- Pilar: 연회장의 같은 방에서 전문가들을 만날 수 있어서 좋았습니다. 점심시간은 너무 붐볐습니다.
- Katie: 돌아다니면서 다양한 대화를 나눌 수 있는 듯한 느낌을 줄 수 있는 점심 식사 형식은 무엇인가요? 과거 Discovery Summit이나 기타 컨퍼런스에서 어떤 경험을 하였나요?
- Victor: 작년에 테마 점심을 놓친 건 사실입니다. DoE, Manufacturing, ... 다른 사람들과 교류해서 정말 좋았습니다.
- 그웬: 테마 카드가 있는 큰 테이블은 정말 좋았습니다.
다른
- Katharina: 관심 분야에 맞게 색상으로 구분된 배지를 사용하세요. 리셉션에서는 알코올 음료만 제공되었습니다. 표준은 알코올이 없어야합니다.
- 의제가 담긴 작은 소책자를 즐겼습니다.
- Maria L.: 저는 인쇄된 안건을 매우 좋아했고, 안건을 한눈에 볼 수 있도록 자주 사용했습니다.
- 올해 가방이 별로 좋지 않았어
- Aziza: 이 가방은 매우 비실용적이었습니다.
- 카타리나: 양말이 좋아요!
- 다음번에 운영위원회 회의를 갖습니다.
- 오찬: 올해는 업계 오찬이었습니다/ 올해는 역량으로 연결되었습니다.
방문 페이지:
- Pilar: 랜딩 페이지에서 무슨 일이 일어나고 있는지 쉽게 확인할 수 있었습니다. 워크샵에서 약간 혼란 스럽습니다.
앱
- 그웬: 사람들이 기여할 수 있다면 더 좋을 것 같아요. 설문조사를 평가할 수 없습니다. 더 이상 게임화를 사용할 수 없습니다.
- 기욤: 약속을 추가할 수 없었습니다. 세션 수준을 볼 수 없습니다.
- Katie: 사전 앱 튜토리얼 세션이 유용할 것 같아요?! 또는 녹화된 튜토리얼 - 사진 추가, 알림 활성화, 기능 지적 등
- Katharina: 그녀의 의제에서 자리를 찾으려고 노력했지만 발표자의 이름을 찾는 것이 불가능했습니다.
- 필라르: 당신이 지금 무슨 요일에 있는지 인식하지 못합니다. 그 날이 지났다는 것을 인식해야 합니다.
- 마우로: 사람들과의 모임을 추가하면 좋을 것 같아요.
- Orbiit: 좋았지만 의제에 추가하면 좋을 것 같습니다.
- Christel Kronig: 앱이 마음에 들었습니다. 플래닝툴을 이용해서 어떤 강연에 참석하고 싶은지 계획을 세웠는데, 그런 면에서 아주 좋다고 생각했어요.
종이/포스터 2025
- Victor: 이전 위원회 검토를 위한 논문 선택에 관해, 올해처럼 "오버플로"되는 것을 피하기 위해 가까운 시일 내에 업데이트된 지침/규칙에 대해 생각할 수 있을까요?
- 예를 들어 회사당 프레젠테이션/논문이 1~2개 이하입니까?
- Maria A.: 채점 프로세스를 검토하기 위해 콘텐츠 요청이 완료되기 전에 전화를 드릴 예정입니다.
Comments
There are no comments yet
