737219_it-IT

liliconcom

Appunti dalla riunione post-evento

Lunghezza

• La durata di 2,5 era buona per stare lontano dall'ufficio, ma allo stesso tempo era piuttosto frenetico passare da una sessione all'altra.
• È molto bello avere una serata in più.
• I workshop del giorno prima erano belli.
• 2,5 giorni sono stati buoni ma anche piuttosto stretti.

Relatori della plenaria

• Maria L: Il discorso su JMP è previsto. La plenaria finale mi è piaciuta perché è legata alla responsabilità sociale. È bello che JMP conceda tempo per questo. Vero extra.
• Lene: due plenarie. Sul JMP One, avere più di un presentatore sul palco è stato bello.
• Pilar: D'accordo con Maria e Lene
• Sulaman: La prima plenaria dà il tono alle due giornate. Idea per la condivisione della discussione. Il secondo è stato utile per l'apprendimento della narrazione.
• Zhiwu: vorrebbe saperne di più sulle nuove tendenze (DOE/AI) in questa conferenza.
• Victor: È bello cambiare di anno in anno, rimaniamo curiosi .
• Katharina: avrebbe apprezzato un discorso più legato ai dati.
• Victor: Potrebbe essere interessante avere anche un mix tra i due grandi argomenti: pregiudizi e dati. Sono diversi anni che sogno di vedere Cassie Kozyrkov in un evento JMP (è stata invitata quest'anno da SAS), ha la personalità perfetta per spiegare cose complesse con umorismo e facilità.
• Malcolm: Doug Montgomery, storia del DOE. Qual è il futuro dell'intelligenza artificiale e del machine learning sempre più prezioso?
• Jeff: È difficile quando abbiamo solo due plenarie.
• Gwen: Mi è piaciuto molto il discorso di quest'anno. Mescolare e abbinare è buono.
• Maria: sii più sensibile al fatto che la maggior parte dei partecipanti non sono nativi.
• Pilar: Julian è stato fantastico!
• Christel: anch'io sono d'accordo che ho mancato la terza plenaria, ma immagino che sia difficile se abbiamo 2 giorni e mezzo
• Jeff: esamineremo i sottotitoli per eventi futuri.
• Victor: Puoi avere i sottotitoli in tempo reale da PPT quando avvii una presentazione. Grande idea!

ordine del giorno

• Katharina: quest'anno l'agenda era fantastica. Non sono andato a tutte le sessioni. La sessione poster è andata bene, c'era abbastanza tempo per farlo.
• Zhiwu: Mi è piaciuto testare il laboratorio (testare nuove funzionalità). Incontrare gli esperti è stato bello. Il pranzo è stato utile per costruire la rete. Troppo breve la pausa tra i colloqui.
• André: ricorda agli oratori di rallentare. Utilizza i sottotitoli in inglese nella registrazione.

Carte

• 45 minuti per i discorsi sono troppi/30 minuti per non avere difficoltà a passare da una presentazione all'altra
• Maria L: Meno chiacchiere ma più tempo.
• Victor: Lunghezze/formati più diversi per carta/poster/presentazioni? Le registrazioni aiutano molto riguardo a questa situazione; Ho condiviso i documenti/presentazioni con i colleghi in modo che potessero guardarli da soli .
• Christel: Non pensavo che fosse troppo affrettato. Ho apprezzato la diversità delle presentazioni.

Workshop

• Gwen: troppo tempo sulle nozioni di base, e poi correre a esaminarle.
• Pilar: laboratori come Gwen, vuole finirli. Nessuna presa per le officine.
• Mauro: ha avuto una bella esperienza.

Manifesti

• Mauro: non ha partecipato ai manifesti (ha bloccato l'incontro con gli esperti).
• Maria L: era difficile sentire (le condizioni audio erano impraticabili).
• Astrid: difficile concentrarsi se le cose procedono parallelamente. Difficile concentrarsi. Più spazio tra loro. Migliore comunicazione sui manifesti. Meglio i fulmini parlano.
• Victor: A Copenhagen, penso che ci fossero 2 sessioni dedicate ai poster, e metà dei poster sono stati presentati nella prima sessione, gli altri nella seconda sessione? Forse dividere i poster potrebbe aiutare a separarli maggiormente (per evitare rumore in una stanza) e aiutare a concentrarsi/non avere fretta di trattare la maggior parte degli argomenti in una sola sessione.
• Gwen: Penso che questo formato "gratuito per tutti" sia difficile da navigare. Forse i 4 discorsi per sessione potrebbero funzionare anche per i poster, così possiamo sceglierne 4 su 16 a cui assistere in un'ora?

Incontra gli esperti

• Incontra gli esperti: non è stato possibile ottenere una risposta a tutte le domande.
• Carolin: è stato bello incontrare gli esperti nella sala da ballo.

Hotel

• Non è facile passare da una stanza all'altra.
• Pranzo: tavolo grande in modo da poter parlare solo con le persone dove eri seduto a parlare.
• Hotel troppo difficile da navigare. Cena, pranzo e cena per lo più seduti in modo da poter parlare solo con chi eri seduto anche tu. Difficile per la circolazione
• Aziza: sembrava un evento di famiglia. L'evento è stato molto elegante. Trovavo la maggior parte del tempo correndo alle sessioni. Migliore distribuzione del layout. Cene un po' troppo fantasiose: levigare la cena forse funzionerebbe meglio.
• Comunità di pratiche alla conferenza: creare uno spazio per incontrarsi e far parte di questi club. Focus su PERCHÉ JMP? Essendo in un mondo competitivo, come possiamo garantire che JMP sia ciò di cui abbiamo bisogno?

• Christel: è stato difficile trovare persone a causa della disposizione. Avere i tavoli a pranzo era carino.
• Pilar: è stato bello incontrare gli esperti nella stessa stanza della sala da ballo. Il pranzo era troppo affollato.
• Katie: Qual è il formato del pranzo che ti permetterebbe di sentirti in grado di muoverti e avere conversazioni diverse? Che cosa hai sperimentato nei precedenti Discovery Summit o in altre conferenze che hanno funzionato bene a questo scopo?
• Victor: È vero che mi sono perso il pranzo a tema dell'anno scorso: DoE, Manufacturing,... È stato bellissimo scambiare con gli altri
• Gwen: I tavoli più grandi con una carta a tema erano davvero piuttosto belli.

Altro

• Katharina: Usa i badge codificati a colori in base ai tuoi interessi. Alla reception venivano servite solo bevande alcoliche. Lo standard dovrebbe essere senza alcol.
• Ho apprezzato il piccolo libretto con l'agenda.
• Maria L.: L'agenda stampata mi è piaciuta molto, la usavo abbastanza spesso per vedere l'agenda a colpo d'occhio.
• La borsa non era molto bella quest'anno
• Aziza: Questa borsa era molto poco pratica.

• Katharina: i calzini sono carini!
• La prossima volta ci sarà una riunione del comitato direttivo.
• Pranzo: quest'anno è stato il pranzo del settore/quest'anno ci siamo messi in contatto in base alle capacità.
  • Fare qualche promozione sulle comunità di pratica.

Pagina di destinazione:

• Pilar: nella landing page era facile vedere cosa stava succedendo. Un po' confuso sui workshop.

App

• Gwen: sarebbe meglio se le persone potessero contribuire. Impossibile valutare il sondaggio. La gamification non è più disponibile.
• Guillaume: non è stato possibile aggiungere appuntamenti. Non è possibile vedere il livello delle sessioni.
• Katie: Penso che una sessione tutorial pre-con l'app potrebbe essere utile?! Oppure un tutorial registrato: aggiungi foto, attiva notifiche, segnala funzionalità, ecc.
• Katharina: prova a cercare i punti nella sua agenda, non è stato possibile trovare il nome dei relatori.
• Pilar: non riconosce in che giorno ti trovi. dovrebbe riconoscere che il giorno è passato.
• Mauro: sarebbe bello aggiungere ulteriori incontri con le persone.
• Orbiit: è stato carino ma sarebbe carino aggiungerlo all'ordine del giorno.
• Christel Kronig: Mi è piaciuta l'app; Ho utilizzato lo strumento di pianificazione per pianificare a quale conferenza volevo partecipare e ho pensato che fosse molto buono da questo punto di vista.

Carta/Poster 2025

• Victor: Per quanto riguarda la selezione dei documenti per le precedenti revisioni della commissione, forse potremmo pensare in un prossimo futuro a linee guida/regole aggiornate per evitare di essere "traboccati" come quest'anno?
• Ad esempio, non più di 1 o 2 presentazioni/documenti per azienda?
• Maria A.: avremo una chiamata prima della finalizzazione della Call for Content per rivedere il processo di punteggio.