737219_fr-FR

liliconcom

Notes de la réunion post-événement

Longueur

• La durée de 2,5, c'était bien pour être loin du bureau, mais en même temps, c'était assez mouvementé pour passer d'une séance à l'autre.
• Très agréable d'avoir une soirée supplémentaire.
• Les ateliers de la veille étaient sympas.
• 2,5 jours, c'était bien mais aussi assez serré.

Conférenciers en plénière

• Maria L : La conférence JMP est attendue. J'ai aimé la plénière finale parce qu'elle est liée à la responsabilité sociale. Bien que JMP laisse du temps pour cela. Un vrai plus.
• Lene : deux plénières. Sur le JMP One, avoir plus d'un présentateur sur scène était agréable.
• Pilar : D’accord avec Maria et Lene
• Sulaman : La première plénière donne le ton des deux jours. Idée de partage de discussion. Le second était bon pour l’apprentissage de la narration.
• Zhiwu : aimerait en savoir plus sur les nouvelles tendances (DOE/AI) lors de cette conférence.
• Victor : C'est bien de changer d'année en année, restons curieux .
• Katharina : aurait apprécié une discussion plus axée sur les données.
• Victor : Il pourrait être intéressant de mélanger également les deux grands sujets : les biais et les données. Cela fait plusieurs années que je rêve de voir Cassie Kozyrkov dans un événement JMP (elle était invitée cette année par SAS), elle a la personnalité parfaite pour expliquer des choses complexes avec humour et simplicité.
• Malcolm : Doug Montgomery, histoire du DOE. Quel est l’avenir de l’IA, le Machine Leaning étant plus précieux ?
• Jeff : C'est difficile quand nous n'avons que 2 plénières.
• Gwen : J'ai beaucoup apprécié la conférence de cette année. Mélanger et assortir, c'est bien.
• Maria : soyez plus sensible au fait que la plupart des participants ne sont pas autochtones.
• Pilar : Julian était génial !
• Christel : d'accord aussi j'ai raté la 3ème plénière, mais je suppose que c'est difficile si on a 2,5 jours
• Jeff : nous examinerons les sous-titres pour les événements futurs.
• Victor : Vous pouvez avoir des sous-titres en direct à partir de PPT lorsque vous démarrez une présentation. Bonne idée!

Ordre du jour

• Katharina : l'agenda était super cette année. Je ne suis pas allé à chaque séance. La séance de posters s'est bien déroulée, il y avait suffisamment de temps pour cela.
• Zhiwu : J'ai aimé tester le lab (tester de nouvelles fonctionnalités). Rencontrer les experts, c'était bien. Le déjeuner était bon pour construire le réseau. Trop peu de pause entre les pourparlers.
• André : rappeler aux orateurs de ralentir. Utilisez des sous-titres anglais sur l'enregistrement.

Papiers

• 45 minutes pour les exposés, c'était trop long/ 30 minutes pour qu'on n'ait pas de mal à passer d'une présentation à l'autre
• Maria L : Moins de discussions mais plus longtemps.
• Victor : Des longueurs/formats plus diversifiés pour le papier/affiches/présentation ? Les enregistrements aident beaucoup face à cette situation ; J'ai partagé les articles/présentations avec des collègues afin qu'ils puissent les regarder par eux-mêmes .
• Christel : Je n'ai pas trouvé que c'était trop précipité. J'ai apprécié la diversité des présentations.

Ateliers

• Gwen : trop de temps sur les bases, puis se précipiter pour les parcourir.
• Pilar : les ateliers comme Gwen, elle veut les terminer. Pas de prises pour les ateliers.
• Mauro : j'ai eu une bonne expérience.

Affiches

• Mauro : n'a pas assisté aux posters (a bloqué la rencontre avec les experts).
• Maria L : c'était difficile à entendre (les conditions audio n'étaient pas pratiques).
• Astrid : difficile de se concentrer si les choses se déroulent en parallèle. Difficile de se concentrer. Plus d'espace entre eux. Meilleure communication sur les affiches. De meilleurs discours éclairs.
• Victor : A Copenhague, je pense qu'il y avait 2 sessions dédiées aux posters, et la moitié des posters ont été présentés sur la première session, les autres sur la deuxième session ? Peut-être que diviser les affiches pourrait aider à les séparer davantage (pour éviter le bruit dans une pièce) et à se concentrer/ne pas être pressé de couvrir la plupart des sujets en une seule session.
• Gwen : Je pense que ce format « gratuit pour tous » est difficile à naviguer. Peut-être que les 4 conférences par session pourraient également fonctionner pour les affiches afin que nous puissions en choisir 4 sur 16 en une heure ?

Rencontrez les experts

• Rencontrez les experts : impossible de répondre à toutes les questions.
• Caroline : c'était agréable de rencontrer les experts dans la salle de bal.

Hôtel

• Pas facile de passer d'une pièce à l'autre.
• Déjeuner : grande table pour que vous ne puissiez parler qu'aux personnes assises.
• Hôtel trop difficile à naviguer. Le dîner, le déjeuner et le dîner étaient principalement assis, vous ne pouviez donc parler qu'à ceux à qui vous étiez assis. Difficile pour la circulation
• Aziza : c'était comme un événement familial. L'événement était très chic. Je me retrouve la plupart du temps à courir vers les séances. Meilleure répartition de la mise en page. Des dîners un peu trop chics : un dîner de ponçage fonctionnerait peut-être mieux.
• Communauté de pratiques à la conférence : créer un espace de rencontre pour faire partie de ces clubs. Focus sur POURQUOI JMP ? Dans un monde compétitif, comment pouvons-nous garantir que JMP répond à nos besoins ?

• Christel : c'était difficile de trouver du monde à cause de la configuration. Avoir les tables au déjeuner était agréable.
• Pilar : c'était agréable de pouvoir rencontrer les experts dans la même salle de la salle de bal. Le déjeuner était trop chargé.
• Katie : Quel format de déjeuner vous permettrait-il de vous sentir capable de vous déplacer et d'avoir des conversations différentes ? Qu'avez-vous vécu lors des précédents Sommets de découverte ou d'autres conférences qui ont bien fonctionné à cet égard ?
• Victor : C'est vrai que j'ai raté le déjeuner à thème de l'année dernière : DoE, Manufacturing, ... C'était super d'échanger avec les autres
• Gwen : Des tables plus grandes avec une carte thématique étaient en effet plutôt bonnes.

Autre

• Katharina : Utilisez des badges à code couleur selon vos intérêts. Seules des boissons alcoolisées étaient servies à la réception. La norme devrait être sans alcool.
• J'ai apprécié le petit livret avec l'agenda.
• Maria L. : J'ai beaucoup aimé l'agenda imprimé, je l'utilisais assez souvent pour voir l'agenda d'un coup d'œil.
• Le sac n'était pas très bon cette année
• Aziza : Ce sac était très peu pratique.

• Katharina : les chaussettes sont belles !
• Avoir le comité directeur se réunissant la prochaine fois.
• Déjeuner : cette année, c'était un déjeuner de l'industrie/cette année, soyez connecté par les capacités.
  • Faites de la promotion sur les communautés de pratique.

Page de destination :

• Pilar : sur la page de destination, il était facile de voir ce qui se passait. Un peu confus sur les ateliers.

Application

• Gwen : ce serait mieux si les gens pouvaient contribuer. Enquête impossible à évaluer. La gamification n'est plus disponible.
• Guillaume : tu ne pouvais pas ajouter de rendez-vous. Pas possible de voir le niveau des séances.
• Katie : Je pense qu'une séance de didacticiel d'application préalable pourrait être utile ?! Ou un didacticiel enregistré : ajoutez une photo, activez les notifications, signalez des fonctionnalités, etc.
• Katharina : j'ai essayé de trouver les places sur son agenda, il n'a pas été possible de trouver le nom des intervenants.
• Pilar : ne reconnaît pas le jour dans lequel vous vous trouvez. Elle devrait reconnaître que le jour est passé.
• Mauro : ce serait bien d'ajouter des réunions supplémentaires avec des gens.
• Orbiit : c'était bien mais ce serait bien de l'ajouter à l'ordre du jour.
• Christel Kronig : J'ai aimé l'application ; J'ai utilisé l'outil de planification pour planifier à quelle conférence je voulais assister et j'ai trouvé que c'était très bien de ce point de vue.

Papier/Affiche 2025

• Victor : Concernant la sélection des articles pour les examens préalables du comité, peut-être pourrions-nous penser dans un avenir proche à des lignes directrices/règles mises à jour pour éviter d'être « débordés » comme cette année ?
• Par exemple, pas plus de 1 ou 2 présentations/articles par entreprise ?
• Maria A. : nous aurons un appel avant la finalisation de l'appel à contenu pour revoir le processus de notation.