이 위시리스트 요청에 영감을 준 것은 무엇입니까?
고객이 I-최적 설계(반응 표면 설계)를 생성할 때 두 가지 문제가 발생할 수 있습니다.
- I-최적 설계를 생성할 때 최적점이 중심에 있지 않으면 예측 분산이 부풀려집니다(많은 중앙점이 i-최적 설계에서 설계되므로).
- G효율이 낮은 경우도 있음
때로는 A-최적 설계가 이러한 문제를 해결하지만 사용자는 시행착오를 거쳐 가중치를 변경해야 합니다.
보고 싶은 새로운 기능이나 개선된 기능이나 솔루션을 설명해 주세요.
고객은 높은 I 및 G 효율성을 갖춘 반응 표면 설계를 생성하기를 원합니다.
예를 들어, 다음 논문에서는 타협된 디자인에 대한 접근 방식을 제안합니다.
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/08982112.2023.2194963
G- 및 I-최적성을 포함한 타협 계획(파레토 프론트 유형)을 고려하는 능력이 향상되었습니다.
A-최적성에 대한 다양한 가중치를 생성하고 비교하는 기능이 더 쉬워졌습니다(Design Explolre 사용).
다음은 요청의 또 다른 목록입니다.
- 그들은 분할구 설계를 수행할 때 설계 탐색을 사용하려고 합니다.
- 디자인 공간의 비율 플롯은 디자인을 평가하는 데 유용하므로 Design Explore가 이 플롯을 생성할 수 있다면 매우 좋습니다.
- Design Explore에 여러 기준(예: G 효율성 대 I 효율성 플롯)을 한 번에 시각화할 수 있는 기능이 있다면 매우 좋습니다.
- 설계점이 중심점이나 끝점에 모여 있는지를 보여주는 몇 가지 지표가 있으면 좋을 것입니다. (그는 X 행렬의 제곱을 계산하지만 다른 좋은 기준도 환영합니다.)
이 새로운 기능이 제공된다면 귀하 및/또는 다른 사용자에게 어떤 가치가 있을까요?
고객은 최적의 설정을 잘 예측할 수 있는 디자인을 만들 수 있습니다. 내가 아는 한, 그렇게 할 수 있는 소프트웨어는 없습니다.
외부 고객의 요청인가요?
WL Gore & Associates, Co., Ltd.일본의 Tatsuo Yamamoto.
우리가 알아야 할 이 기능이나 솔루션을 갖춘 경쟁 소프트웨어 패키지가 있습니까?
내가 아는 한, 아니오.
이것이 고객의 갱신, 확장 또는 채택에 영향을 미치나요? 이 문제를 해결하지 않으면 계정이 위험에 처하게 됩니까?
사용자 확장에 도움이 됩니다.
