このウィッシュリストリクエストのきっかけは何ですか?
顧客が I 最適設計 (応答曲面設計) を作成する場合、2 つの問題が考えられます。
- I 最適計画を作成する場合、最適点が中心にない場合、予測分散が大きくなります (i 最適計画では多くの中心点が設計されるため)。
- G効率が低い場合があります
場合によっては、A 最適設計によってこれらの問題が解決される場合もありますが、ユーザーは試行錯誤して重みを変更する必要があります。
希望する新しい機能や改善された機能、またはソリューションについて説明してください。
お客様は、高い I および G 効率を備えた応答曲面設計を生成したいと考えています。
たとえば、妥協設計に対するアプローチは次の論文のように提案されています。
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/08982112.2023.2194963
G 最適性と I 最適性を含む、妥協案 (パレート フロント タイプ) を検討する能力が向上します。
A 最適化のためのさまざまな重みを作成および比較する機能が簡単になりました (Design Explolre を使用)。
以下は彼らのリクエストの別のリストです。
- 彼らは、分割プロット設計を行うときに Design Explore を使用したいと考えています。
- 設計空間の割合プロットは設計を評価するのに役立つため、Design Explore がこのプロットを生成できれば素晴らしいです。
- Design Explore に複数の基準を一度に視覚化する機能 (G 効率対 I 効率のプロットなど) があれば素晴らしいです。
- 設計点が中心点と端点のどちらに集まっているかを示すインジケーターがあれば便利です (X 行列の 2 乗を計算しますが、その他の適切な基準があれば歓迎します)。
この新しい機能が提供されたら、あなたや他のユーザーにとってどのような価値があるでしょうか?
お客様は最適な設定を予測して設計を行うことができます。私の知る限り、それができるソフトウェアはありません。
これは外部顧客からのリクエストですか?
WL Gore & Associates, Co., Ltd. 日本出身の山本達夫氏。
この機能やソリューションを備えた、注意すべき競合ソフトウェア パッケージはありますか?
私の知る限りでは、そうではありません。
これは顧客の更新、拡張、導入に影響しますか? また、これに対処しないとアカウントが危険にさらされることはありますか?
ユーザーの拡大に役立ちます。
