是什么激发了这个愿望清单请求？
当客户创建 I 最优设计（响应曲面设计）时，可能会出现两个问题。
- 当您创建 I 最优设计时，如果最优点未居中，则预测方差将会增大（因为许多中心点是在 i 最优设计中设计的）。
- 有时G效率较低
有时 A 最优设计可以解决这些问题，但用户必须通过反复试验来改变权重。
请描述您希望看到的新的或改进的功能或解决方案。
客户希望生成具有高 I 和 G 效率的响应曲面设计。
例如，下面的论文建议了折衷设计的方法。
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/08982112.2023.2194963
更好地考虑折衷计划（帕累托前沿类型），包括 G 最优和 I 最优。
更轻松地创建和比较 A 最优性的不同权重（使用 Design Explolre）。
这是他们的请求的另一个列表：
- 他们希望在进行裂区设计时使用 Design Explore。
- 设计空间图的分数对于评估设计很有用，因此如果 Design Explore 能够生成此图就太好了。
- 如果 Design Explore 能够同时可视化多个标准（例如，G 效率与 I 效率图），那就太好了。
- 最好有一个指标来显示设计点是否聚集在中心点或端点（他计算 X 矩阵的平方，但欢迎任何其他好的标准）。
如果提供此新功能，对您和/或其他用户有什么价值？
客户可以创建设计来很好地预测最佳设置。据我所知，没有软件可以做到这一点。
这是外部客户的请求吗？
WL Gore & Associates, Co., Ltd. Tatsuo Yamamoto 来自日本。
是否有具有我们应该注意的此功能或解决方案的竞争软件包？
据我所知，没有。
这是否会影响客户的续订、扩展或采用？如果我们不解决这个问题，是否会导致帐户面临风险？
有助于用户扩展。
