是什麼激發了這個願望清單請求？
當客戶創建 I 最優設計（響應曲面設計）時，可能會出現兩個問題。
- 當您建立 I 最優設計時，如果最優點未居中，則預測變異數將會增大（因為許多中心點是在 i 最優設計中設計的）。
- 有時G效率較低
有時 A 最優設計可以解決這些問題，但使用者必須透過反覆試驗來改變權重。
請描述您希望看到的新的或改進的功能或解決方案。
客戶希望產生具有高 I 和 G 效率的響應曲面設計。
例如，下面的論文建議了折衷設計的方法。
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/08982112.2023.2194963
更好地考慮折衷計劃（帕累托前沿類型），包括 G 最優和 I 最優。
更輕鬆地建立和比較 A 最優性的不同權重（使用 Design Explolre）。
這是他們的請求的另一個清單：
- 他們希望在進行裂區設計時使用 Design Explore。
- 設計空間圖的分數對於評估設計很有用，因此如果 Design Explore 能夠產生此圖就太好了。
- 如果 Design Explore 能夠同時視覺化多個標準（例如，G 效率與 I 效率圖），那就太好了。
- 最好有一個指標來顯示設計點是否聚集在中心點或端點（他計算 X 矩陣的平方，但歡迎任何其他好的標準）。
如果提供此新功能，對您和/或其他使用者有什麼價值？
客戶可以創建設計來很好地預測最佳設定。據我所知，沒有軟體可以做到這一點。
這是外部客戶的請求嗎？
WL Gore & Associates, Co., Ltd. Tatsuo Yamamoto 來自日本。
是否有具有我們應該注意的此功能或解決方案的競爭軟體包？
據我所知，沒有。
這是否會影響客戶的續約、擴展或採用？如果我們不解決這個問題，是否會導致帳戶面臨風險？
有助於使用者擴充。
