Neugierige Frage: Wie kann ein DoE-Faktor-Einstellungswürfel mit >3 Dimensionen erklärt werden?Lieber JMP-Experte,
Ich habe eine sehr allgemeine und vielleicht dumme Frage.
Nachdem ein DoE-Plan skizziert wurde, verwende ich normalerweise das 3D-Streudiagramm, um die Faktoreinstellung zu überprüfen.
Für zwei Faktoren ist es leicht zu verstehen, dass eine 2D-Ebene zur Visualisierung des Experimentierraums und ein Würfel zur Visualisierung des Experimentierraums für drei Faktoren verwendet werden kann.
Nur theoretisch: Wie sieht nun die geometrische Darstellung eines 4-Faktor-Designs bis hin zum N-Faktor-Design aus?
Ist ein einfaches 4-Faktor-Versuchsdesign mit zwei Faktoreinstellungen pro Faktor (nur Faktorpunkte) ein Tesserakt?
Ich hoffe, diese Frage ist nicht zu dumm, aber sie würde helfen, Nicht-DoE-Experten experimentelle Räume zu erklären.
Dank im Voraus!
Datenexploration und -visualisierungVersuchsplanungBetreff: Neugierige Frage: Wie kann ein DoE-Faktor-Einstellungswürfel mit >3 Dimensionen erklärt werden?Hallo @DualARIMACougar : Ich habe normalerweise gesehen, dass es so etwas anzeigt. Für höhere Dimensionen fahren Sie einfach fort ... auch wenn das Bild schnell riesig werden kann.
Betreff: Neugierige Frage: Wie kann ein DoE-Faktor-Einstellungswürfel mit >3 Dimensionen erklärt werden?Hallo @DualARIMACougar ,
Nun, da wir eigentlich keine Diagramme von Dingen erstellen können, die mehr als drei Dimensionen haben, wird es schwierig sein, größerdimensionale DOEs anzuzeigen, aber ich würde ein 4-Faktor-DOE aufgrund der drei Achsen nicht als Tesserakt betrachten aus denen der Würfel besteht, sind drei der vier Faktoren im DOE-Designraum, sodass sich der zusätzliche Würfel im Würfel immer noch im DOE-Designraum dieser drei Dimensionen befindet.
Meiner Meinung nach ist es tatsächlich besser, die Dinge als 2D-Plot beizubehalten, insbesondere wenn man DOEs Nicht-DOE-Experten erklärt. Wenn Sie also drei Faktoren haben, würden Sie X1 vs. X2, X1 vs. X3 und X2 vs. X3 grafisch darstellen. Ähnlich wäre es für 4 Faktoren: X1/X2, X1/X3, X1/X4, X2/X3, X2/X4, Sie können sehen, dass die Anzahl der Diagramme ziemlich schnell zunimmt, wenn die Anzahl der Faktoren zunimmt. Die meisten Menschen empfinden zweidimensionale Diagramme oft als verständlicher, und manchmal können 3D-Streudiagramme für den Betrachter etwas verwirrend und überwältigend sein, insbesondere wenn das Diagramm statisch ist und die Person das Streudiagramm nicht drehen kann. 2D macht die Dinge einfach viel einfacher zu verstehen. Das Gute daran ist, dass Sie mit Graph Builder mehrere verschiedene Spalten (Faktoren) entweder auf der X-Achse oder der Y-Achse platzieren können, sodass Sie mehrere Diagramme in einer einzigen Grafik erstellen können.
Hoffe das hilft!,
DS
