Question de curiosité : comment expliquer un cube de réglage du facteur DoE avec > 3 dimensions.Cher expert JMP,
J'ai une question très générale et peut-être stupide.
Une fois qu'un plan DoE est esquissé, j'utilise généralement le nuage de points 3D pour vérifier le paramètre de facteur.
Il est facile de comprendre pour 2 facteurs, qu'un plan 2D peut être utilisé pour visualiser l'espace expérimental et qu'un cube peut être utilisé pour visualiser l'espace expérimental pour trois facteurs.
Juste en théorie : quelle est maintenant la représentation géométrique d'une conception à 4 facteurs jusqu'à une conception à n facteurs ?
La conception expérimentale simple à 4 facteurs avec deux paramètres par facteur (uniquement des points factoriels) est-elle un tesseract ?
J'espère que cette question n'est pas trop stupide, mais elle aiderait à expliquer les espaces expérimentaux à des non-experts du DoE.
Merci d'avance!
Exploration et visualisation des donnéesConception d'expériencesRe : Question de curiosité : Comment expliquer un cube de réglage du facteur DoE avec > 3 dimensions.Salut @DualARIMACougar : Je l'ai généralement vu afficher quelque chose comme ça. Pour des dimensions plus élevées, continuez simplement... même si la photo peut devenir énorme à la hâte.
Re : Question de curiosité : Comment expliquer un cube de réglage du facteur DoE avec > 3 dimensions.Salut @DualARIMACougar ,
Eh bien, comme nous ne pouvons pas réellement générer de tracés de choses ayant plus de 3 dimensions, il sera difficile d'essayer de montrer des DOE dimensionnelles plus grandes, mais je ne considérerais pas un DOE à 4 facteurs comme un tesseract car les trois axes qui composent le cube sont trois des quatre facteurs de l'espace de conception du DOE, de sorte que le cube supplémentaire dans le cube est toujours dans l'espace de conception du DOE de ces trois dimensions.
À mon avis, surtout lorsqu'on explique les DOE à des experts non-DOE, il est en fait préférable de conserver les choses sous forme d'intrigue 2D. Donc, si vous avez 3 facteurs, vous traceriez X1 contre X2, X1 contre X3 et X2 contre X3. De même pour 4 facteurs, ce serait X1/X2, X1/X3, X1/X4, X2/X3, X2/X4, X3/X4, et ainsi de suite pour les DOE à n facteurs. Vous pouvez voir qu’à mesure que le nombre de facteurs augmente, le nombre de parcelles augmente assez rapidement. La plupart des gens trouvent souvent les graphiques bidimensionnels plus compréhensibles, et parfois les nuages de points 3D peuvent être un peu déroutants et accablants pour le spectateur, en particulier lorsque le graphique est statique et que la personne ne peut pas faire tourner le nuage de points. La 2D rend les choses beaucoup plus faciles à comprendre. La bonne nouvelle est qu'avec Graph Builder, vous pouvez placer plusieurs colonnes (facteurs) différentes sur l'axe X ou l'axe Y, afin que vous puissiez avoir plusieurs tracés dans un seul graphique.
J'espère que cela t'aides!,
DS
