3원 ANOVA의 어려움안녕하세요 여러분,
3-way ANOVA 테스트를 실행하는 데 문제가 있습니다. 나는 다른 사람들이 본 것(적합 모델, y의 종속 변수, 전체 요인 매크로)을 기반으로 올바르게 입력하고 있다고 생각합니다. 하지만 내 분석에서는 F 비율이나 Prob > F가 생성되지 않습니다.
내가 본 또 다른 문제는 내 데이터에 N이 모두 동일하지 않다는 것입니다(작업 채널 열에 10,550lm + 가이드만 있지만 20은 비어 있고 20,550lm은 있음). 이러한 문제를 해결할 수 있는 사람이 있다면 감사하겠습니다!
감사합니다,
케빈
고급 통계 모델링기본 데이터 분석 및 모델링Re: 3-way ANOVA의 어려움안녕하세요 @BizMarkie : 제가 볼 수 있는 몇 가지 문제가 있습니다. 아래 플롯을 참조하십시오. 작업 채널, 관개 시스템 및 범위의 모든 조합이 존재하는 것은 아니므로 모델에 상호 작용을 포함하는 경우 일부 문제/편향이 발생할 수 있습니다. 또한 반복/반복이 없으므로(조합당 하나의 관측치만 있음) 3차 상호작용을 포함하는 경우 오류에 대한 자유도가 없습니다(따라서 F 비율 및 p-값도 없음). 즉, 간단히 말해서 복제 없이 불균형 데이터 세트를 통해 추정할 수 없는 항을 사용하여 모델을 적합시키려는 것입니다. 귀하의 응답은 N=2의 평균입니다. 원시 데이터를 직접 분석해 보면 어떨까요? 즉, 반복이 아닌 반복이라면 보유한 수단을 분석하는 것이 적절할 수 있습니다.
Re: 3-way ANOVA의 어려움당신의 응답을 주셔서 감사합니다! 정말 좋은 생각이에요. 방금 원시 데이터를 실행했습니다. 내 분석에 따르면 "Lost DFs" 프롬프트가 있습니다. 내 데이터가 불균형하기 때문인가요? 550lm + 가이드 작업 채널을 갖춘 Wolf 24.5 및 Wolf 26 스코프에 대한 데이터가 없습니다.
또한 관개 시스템의 경우 DF가 0으로 이동합니다. 왜 그런 겁니까? 모든 것의 균형을 맞추기 위해 550lm + 가이드 데이터를 모두 제거해야 합니까?
다시 감사합니다!
케빈
Re: 3-way ANOVA의 어려움안녕하세요 @BizMarkie : 네, 모든 상호 작용을 원한다면 모든 조합의 데이터를 보유하는 것이 중요합니다. 여기에 좋은 토론이 있습니다.
https://community.jmp.com/t5/Discussions/I-am-receive-Lost-DFs-Biased-and-Zeroed-parameter-estimate/td-p/13769
나는 균형을 맞추기 위해 데이터를 제거하는 것을 자주 권장하지 않습니다. 그러나 당신이 말했듯이 데이터에서 큰 움직임이 어디에 있는지 파악하기 위해 이를 고려하거나 주효과만 살펴볼 수도 있습니다. 그렇게 하면 스코프(Scope)와 관개 시스템(Irrigation System)이 큰 역할을 하는 것 같습니다. 그런 다음 해당 두 가지 요소만으로 보다 완전한 모델(상호작용 포함)을 구축합니다. 여기에는 실제 "올바른 일"이 없습니다...아마도 모든 종류의 잘못된 일이 떠오를 수 있지만!
Re: 3-way ANOVA의 어려움알았어요. 나는 우리 분석의 목적에 따라 사과와 사과를 비교하기 위해 lm 550 + 가이드 데이터를 꺼내는 것이 합리적이라고 생각합니다. lm 550 + 가이드를 포함하려면 24.5 Wolf와 26 Wolf 없이 언제든지 별도의 분석을 수행할 수 있습니다.
여기에 내 데이터를 첨부했습니다. 감사해요!
Re: 3-way ANOVA의 어려움물론 @BizMarkie 옵션입니다!
