Verstehen Sie ungerade Zahlen in benutzerdefinierten RSMs und setzen Sie kontinuierliche Faktoren auf NullLiebe JMP-Experten,
Ich habe zwei Fragen:
Frage 1) Ich habe zwei RSM-Designs mit dem benutzerdefinierten Designer erstellt
-Das erste Design verfügt über drei Faktoren, von denen zwei Faktoren (Faktor 1 und 2) kontinuierlich mit drei Faktoreinstellungen sind und der dritte Faktor diskret numerisch mit vier Faktoreinstellungen ist (zwei enthalten 0 als zusätzliche Einstellung) -> Siehe unten.
-Der zweite Entwurf ähnelt Plan 1, weist jedoch vier Faktoren auf. drei Faktoren stetig und 1 Faktor diskret numerisch, um 0 einzuschließen (siehe unten)
-->Jetzt meine Frage: In beiden Fällen erstellt JMP einige ungerade Zahlen als Faktoreinstellung (siehe unten in Fettdruck), die für mich schwer zu erklären sind? Was ist der mathematische und praktische Grund für diese ungeraden Zahlen und wie werden sie erzeugt und wie wird der Faktor bei dieser ungeraden Faktoreinstellung ausgewählt (scheint etwas zufällig zu sein)?
Plan 1
| #Laufen | Faktor1 | Faktor2 | Faktor3 |
| 1 | 252 | 12 | 0,01 |
| 2 | 280 | 10 | 0,01 |
| 3 | 280 | 10 | 0,02 |
| 4 | 308 | 12 | 0,02 |
| 5 | 280 | 8 | 0,02 |
| 6 | 290,92 | 10 | 0,03 |
| 7 | 252 | 10 | 0,02 |
| 8 | 264.04 | 12 | 0,03 |
| 9 | 252 | 8 | 0 |
| 10 | 280 | 8 | 0,01 |
| 11 | 308 | 8 | 0,03 |
| 12 | 252 | 8 | 0,03 |
| 13 | 308 | 10 | 0,01 |
| 14 | 308 | 8 | 0 |
| 15 | 289,52 | 12 | 0 |
| 16 | 280 | 10 | 0 |
Plan 2
| #Laufen | Faktor1 | Faktor2 | Faktor3 | Faktor4 |
| 1 | 308 | 12 | 0,03 | 50 |
| 2 | 280 | 10 | 0 | 50 |
| 3 | 252 | 12 | 0,03 | 55 |
| 4 | 308 | 12 | 0,01 | 55 |
| 5 | 252 | 8 | 0 | 45 |
| 6 | 280 | 10 | 0,02 | 55 |
| 7 | 252 | 8 | 0,01 | 55 |
| 8 | 252 | 12 | 0,01 | 45 |
| 9 | 280 | 8 | 0,03 | 45 |
| 10 | 308 | 10 | 0,02 | 45 |
| 11 | 308 | 8 | 0,03 | 55 |
| 12 | 252 | 10 | 0,02 | 50 |
| 13 | 252 | 12 | 0 | 55 |
| 14 | 252 | 8 | 0,02 | 50 |
| 15 | 308 | 8 | 0,01 | 46,85 |
| 16 | 280 | 10 | 0,01 | 50 |
| 17 | 280 | 10 | 0,01 | 50 |
| 18 | 280 | 12 | 0,02 | 50 |
| 19 | 280 | 12 | 0,02 | 45 |
| 20 | 308 | 12 | 0 | 45 |
| 21 | 308 | 8 | 0 | 55 |
| 22 | 252 | 10 | 0,03 | 45 |
- Frage 2:
Warum ist es keine gute Idee, 0 nicht als Faktoreinstellung für ein RSM mit kontinuierlichen Faktoren zu verwenden? Ich weiß, dass ein auf Null gesetzter Faktor technisch gesehen nicht mehr kontinuierlich, sondern eher kategorisch ist. Aber welches Risiko besteht dabei? Wie kann ich einem Nicht-DoE-Experten erklären, dass er das nicht tun soll?
Vielen Dank für Ihre Hilfe im Voraus!
Grundlegende Datenanalyse und ModellierungVersuchsplanungErgebnisse teilen und kommunizierenBetreff: Verstehen Sie ungerade Zahlen in benutzerdefinierten RSMs und setzen Sie kontinuierliche Faktoren auf NullDie Custom Design-Plattform basiert auf dem Koordinatenaustauschalgorithmus. Es sucht nach Faktoreinstellungen, die ein Designkriterium maximieren. Die RSM-Schaltfläche in der Modellübersicht ändert das Kriterium in I-Optimalität, wodurch die integrierte Varianz der Vorhersage minimiert wird
Einige Lösungen sind weder intuitiv noch praktisch. Sie können den Pegel bis zur Mitte ändern. Diese Änderung verringert die Optimalität, jedoch in sehr geringem Maße.