Múltiples conjuntos de datos xey trazados como "pares" sin tener que apilar columnasTengo conjuntos de datos xy medidos en una pieza. Hay puntos de datos tanto para "nominal" (por ejemplo, como ubicación diseñada) como para real (donde medimos). Si ambos PARES de datos se trazan en JMP (usando la zona de aterrizaje del trapecio para agregar una segunda serie en cada eje), se obtienen 4 series como salidas:
Xnom, Ynom - BUENO
Xnom, Yactual - esto es una tontería
Xactual, Ynom - esto es una tontería
Xactual, Yactual - BUENO
Me gustaría tener una opción para tener valores Y vinculados a un conjunto de valores X para que solo los pares BUENOS (reales) se tracen en el gráfico.
Comparación: en Excel, "pegaría de forma especial" un nuevo conjunto de datos con una columna X e Y, y me pregunta si me gustaría convertirlo en una nueva serie y si me gustaría definir nuevos valores de x para esta nueva serie.
Otro ejemplo típico en el que esto resulta útil es el trazado de datos de Pi. Las etiquetas a menudo no tienen marcas de tiempo coincidentes, pero quiero verlas juntas en el mismo gráfico. Forzar marcas de tiempo coincidentes puede sesgar algunos conjuntos de datos dependiendo de cómo se capturen. (No he usado la nueva importación de Pi en JMP; estaba trabajando con datos de Pi pegados desde Excel; solo otro ejemplo reciente para mí en el que tenía muchas X que iban a series Y específicas y no eran iguales).
Este es un problema de facilidad de uso. La solución consiste en apilar los datos de modo que X e Y estén todos en la misma columna, con un campo de etiqueta que defina la serie. Esto puede funcionar para algunos conjuntos de datos, pero a muchos usuarios les resulta más difícil entender o saber cómo hacerlo. Esta es una rara ocasión en la que dejo JMP y vuelvo a Excel para trazar un gráfico.
Ejemplo: gráfico incorrecto (estos son datos inventados ya que no puedo compartir datos reales). La serie "tonterías" son *marcadores

Ejemplo de cómo podría verse un gráfico (hice las series "sin sentido" con un pequeño marcador blanco para que no se vean):

Exploración y visualización de datosRe: Múltiples conjuntos de datos xey trazados como "pares" sin tener que apilar columnasAnalicé la sugerencia de @hogi ; lamento haberme perdido esto antes.
Esto no funciona para lo que estoy tratando de hacer. Necesito que todas las variables se incluyan como parte de un par. Si desmarco la casilla debajo de la opción de variables, el par que necesito que sea visible y que incluye esa variable ya no se mostrará en el gráfico. Es necesario trazar las 4 variables. Pero sólo quiero que coincidan en sus respectivos pares XY: Xnom con Ynom y Xactual con Yactual. Si desmarco Yactual para que no se muestre con un emparejamiento "sin sentido" Xnom-Yactual, el emparejamiento real Xactual-Yactual que necesito ver también desaparece.
Visual con 2 pares buenos (puntos sólidos) y 2 pares sin sentido (círculos abiertos):

Visual si desmarco Xactual: un par bueno (Xactual-Yactual) desaparece y un par sin sentido (Xactual-Ynom) desaparece.

Si desmarco ambos datos reales, solo me quedará Xnom-Ynom. Esto es lo mismo que si solo pusiera Xnom e Ynom en el gráfico. No me muestra ningún dato de los datos reales, que necesito trazar en el mismo panel gráfico que los nominales.

Re: Múltiples conjuntos de datos xey trazados como "pares" sin tener que apilar columnas¿Sabía que puede desactivar columnas X e Y individuales mediante la opción "variables" o mediante JSL?

Names Default to Here(1);
dt = Open( "$SAMPLE_DATA/Big Class.jmp" );
Graph Builder(
Size( 534, 464 ),
Show Control Panel( 0 ),
Summary Statistic( "Median" ),
Graph Spacing( 4 ),
Variables(
X( :weight ),
X( :height, Position( 1 ) ),
Y( :height ),
Y( :weight, Position( 1 ) )
),
Elements(
Points( X( 1 ), Y( 1 ), Legend( 11 ) ),
Smoother( X( 1 ), X( 2 ), Y( 1 ), Y( 2 ), Legend( 12 ) ),
Points( X( 2 ), Y( 2 ), Legend( 13 ) )
)
)
Re: Múltiples conjuntos de datos xey trazados como "pares" sin tener que apilar columnas@hogi "Elementos" fue una palabra clave útil. No conocía este término antes. Me siento mucho más cómodo con Graph Builder que escribiendo JSL, y estoy buscando algo que pueda compartir con otros usuarios que se sienten mucho menos cómodos con JMP, y mucho menos escribiendo código. La imagen solo mostraba un conjunto de puntos, así que intenté copiar en el generador de gráficos JMP lo que había en la imagen. Después de dibujar el gráfico mediante código y ver cómo se ve, pude buscar un poco más en Google para descubrir el método Graph Builder.
Para cualquiera que quiera resolver este problema, la clave es hacer clic derecho en el gráfico y seleccionar "agregar" y luego "puntos". Luego puede hacer lo que hogi sugirió anteriormente y hacer clic en las combinaciones de variables que no se aplican; vea la imagen a continuación.
Para JMP, sigo pensando que se trata de una brecha para cierto tipo de usuarios. Algunos usuarios son usuarios avanzados y profundizan en las secuencias de comandos. Para los usuarios que desean abandonar Excel con el atractivo de gráficos mejores y más simples, lo ideal sería poder acceder fácilmente a un gráfico xy emparejado con múltiples pares desde un menú rápido. Como mínimo, una opción del menú de ayuda que aparece utilizando términos típicos de la experiencia gráfica en Excel podría ayudar (por ejemplo, "gráfico xy emparejado"). Nunca hubiera sabido buscar "cómo crear un generador de gráficos jmp con elementos de dos puntos". ¡Así fue como finalmente encontré la respuesta!

Re: Múltiples conjuntos de datos xey trazados como "pares" sin tener que apilar columnasGracias por señalar esto.
En realidad, no se necesita JSL
Formas interactivas de obtener una segunda trama de puntos:
- seleccione el símbolo de trazado de puntos en la parte superior del gráfico y arrástrelo al gráfico.
- mediante Ctrl/Shift haga clic en el símbolo Ponits.
- haga clic derecho en el gráfico y agregue/puntos:

Re: Múltiples conjuntos de datos x e y representados como "pares" sin tener que apilar columnasParece que acaba de utilizar un elemento de puntos, en lugar de los dos elementos de puntos que se sugirieron.;)