Puisque j'utilise maintenant JMP 17.2 Pro, devrions-nous passer à JMP 18 Pro ?les fenêtresRe : Puisque j'utilise maintenant JMP 17.2 Pro, devrions-nous passer à JMP 18 Pro ?Je pense que mettre à jour le logiciel à mesure que de nouvelles versions sont connues est la bonne chose à faire. Cependant, le moment où effectuer la mise à jour est plus problématique. En règle générale, je ne fais pas d'une nouvelle version de JMP la version par défaut, jusqu'à ce que 2 éléments aient lieu. 1. J'ai pris le temps de me familiariser avec la nouvelle version. Plusieurs versions de JMP peuvent être gérées sur le même ordinateur, ce qui permet de tester et de se familiariser avant de faire de la nouvelle version la version de production. 2. La première version de maintenance de la nouvelle version a été distribuée. Cela se produit généralement environ 3 mois après la version initiale.
Encore une fois, ce sont mes opinions, et je suppose que d’autres membres de la Communauté auront également les leurs.
Re : Puisque j'utilise maintenant JMP 17.2 Pro, devrions-nous passer à JMP 18 Pro ?Peut être. Êtes-vous préoccupé par l’obtention de nouvelles fonctionnalités ? À propos de l'assistance ? La stabilité?
Je travaille avec le JMP 18 Early Adopter depuis un an. Consultez https://community.jmp.com/t5/Blogs/ct-p/Blogs pour obtenir des informations sur les nouvelles fonctionnalités. JMP a toujours pris en charge les anciennes versions, mais avoir plusieurs versions anciennes sera difficile pour tout le monde. 17.2 est encore assez frais. Le cycle de JMP a tendance à durer environ 18 mois, avec une maintenance N.1 et N.2 pendant les 18 mois. Les versions N.2 sont globalement assez solides.
Meilleure collecte : https://community.jmp.com/t5/JMPer-Cable/bg-p/jmper-cable
Re : Puisque j'utilise maintenant JMP 17.2 Pro, devrions-nous passer à JMP 18 Pro ?Habituellement, j'attendrai les commentaires des autres utilisateurs en cas d'autres bugs (3-4 mois après la sortie).
Eh bien, je me suis plaint de quelques bugs dans la version 17.2 ( How-to-save-Dashboard-to-run-animation-gif-through-JSL ).
Si la nouvelle version peut résoudre le problème, je mettrai d'abord à niveau 1 système vers JMP 18 pour le tester (tester tous mes scripts/compléments JMP17.2) - cette activité prend vraiment beaucoup de temps.
Re : Puisque j'utilise maintenant JMP 17.2 Pro, devrions-nous passer à JMP 18 Pro ?Je suis d'accord avec tout ce que @Craige_Hales et @txnelson ont contribué. J'ajouterai une perspective un peu différente. « Dois-je effectuer une mise à niveau ? »... est également toujours une bonne question pour votre équipe commerciale JMP. Ils connaîtront les spécificités de votre contrat de licence spécifique, de votre déploiement, de votre configuration informatique et d'autres informations ou problèmes qui pourraient vous éclairer sur la meilleure voie à suivre pour vous individuellement et peut-être pour votre organisation de manière plus globale.
Re : Puisque j'utilise maintenant JMP 17.2 Pro, devrions-nous passer à JMP 18 Pro ?Il y a vraiment de GRANDES améliorations – qui sont annoncées.
L'intégration directe de Python dans JMP v18 semble très prometteuse.
D'autres nouvelles fonctionnalités sont présentées dans Angling, Wrangling et Untangling Data.
Il pourrait également s'agir d'une "petite" amélioration qui rendrait votre vie professionnelle beaucoup plus efficace - comme la nouvelle option dans MFI :
ce qui permet à l'utilisateur de sélectionner des fichiers de manière beaucoup plus flexible.
Après avoir ajusté nos scripts d'importation, je constate une amélioration de la vitesse d'un ordre de grandeur avec la version EA, en particulier lorsque je souhaite ouvrir un fichier à partir d'un lecteur réseau contenant des milliers de fichiers. Jmp 18 n'analyse plus le chemin d'entrée, cela ne prend donc que quelques secondes jusqu'à ce que les fichiers soient chargés.
Une autre amélioration minime mais très puissante : Statistiques récapitulatives pour des tracés plus fluides
Re : Puisque j'utilise maintenant JMP 17.2 Pro, devrions-nous passer à JMP 18 Pro ?Salut @thiennguyen Il y a peut-être aussi matière à réflexion ici.
https://community.jmp.com/t5/Discussions/SAS-Integration-support-is-being-removed-in-JMP-18/mp/672584
