Was hat diese Wunschlistenanfrage inspiriert? Ich versuche, die Within-Sigma-Schätzung der Variation zwischen Gruppen zu vergleichen, was mir jedoch nicht gelingt, da ich für diese Schätzungen keine Konfidenzintervalle generieren kann.
Welche Verbesserung würden Sie sich wünschen? Die Capability-Plattform umfasst jetzt hilfreicherweise 95 %-Konfidenzintervalle für die verschiedenen Cpx- und Ppx-Schätzungen, aber ich kann nicht die gleichen Informationen für die Within Sigma-Schätzung erhalten. Letztendlich möchte ich in der Lage sein, auf allen Plattformen, auf denen dies verwendet wird, problemlos Konfidenzintervalle für die Gesamt- und Within-Sigma-Schätzungen in der Prozessfähigkeit zu erhalten. (Verteilung, Control Chart Builder, Prozessfähigkeit usw.) Es wäre auch von Vorteil, CIs für den Stabilitätsindex zu generieren, um eine schnelle Einschätzung zu ermöglichen, wie dieses Verhältnis im Vergleich zu 1 abschneidet.
Als redaktioneller Kommentar möchte ich sagen, dass es schwieriger ist, die Konfidenzintervallinformationen für die Gesamt-Sigma-Std.-Abweichung zu generieren, als ich es gerne hätte, aber ich kann es in der Verteilungsplattform mit der Option „Konfidenzintervalle“ tun. (Möchte, dass es auch eine Option für die zusammenfassenden Statistiken wäre). Ich kann in JMP 17 auch mit „Y nach
Warum ist diese Idee wichtig? Konfidenzintervalle sind wichtig, damit wir die mit jeder statistischen Schätzung verbundene Unsicherheit verstehen können. Ohne die unmittelbare Verfügbarkeit dieser Informationen werden häufig falsche Annahmen getroffen – insbesondere bei kleinen Stichprobengrößen.
