L'obiettivo di uno studio è trovare lo spazio di controllo di quattro fattori in modo che tre risposte rientrino nelle specifiche. Nel simulatore del profiler ho utilizzato innanzitutto il profiler dei difetti per verificare l'impatto dei fattori sul tasso di difetti indicato nel grafico superiore sottostante. Quindi ho utilizzato il profiler dello spazio di progettazione mostrato nel grafico inferiore: i risultati per il tasso minimo di difetti sono diversi, perché? Accetto gli intervalli di controllo del profiler dello spazio di progettazione, ma perché le prime stime degli intervalli minimi dei difetti da parte del profiler dei difetti sono diverse?
Ciao @frankderuyck ,
Ho trovato questo post senza alcuna risposta e ho pensato che valesse la pena fornirne una, in modo che i futuri utenti possano ricevere aiuto se dovessero avere lo stesso problema.
Il "trucco" per ottenere risultati simili tra Design Space Profiler e Defect Profiler è quello di adattare tutti gli intervalli e le distribuzioni dei fattori corrispondenti allo stesso modo tra le due piattaforme, poiché non sono direttamente collegate.
Utilizzando il set di dati Bounce Data nella libreria di esempi JMP, ho specificato i limiti Spec sulla risposta "Stretch" (LSL=400, Target=450, USL=500):
Quindi creo un modello e apro Design Space Profiler per trovare gli intervalli di fattori corretti che aiutano a ridurre al minimo la proporzione di campioni fuori specifica:
Considerando questi intervalli di fattori, posso aspettarmi che il 97,74% dei miei campioni sia conforme alle specifiche.
Aprendo ora il Simulatore, specifico questi intervalli di fattori utilizzando Distribuzioni uniformi (la scelta della distribuzione ha un'influenza sul tasso di difetto), quindi clicco su "Simula":
Ora ho un tasso di difetti del 2,23%, quindi molto vicino a quanto ho potuto ottenere da Design Space Profiler (P=100-Inspec=100-97,74=2,26%). Ricorda che i calcoli del simulatore sono basati su simulazioni Monte Carlo, quindi il tasso di difetti può variare un po' a ogni simulazione, ma il risultato dovrebbe essere vicino a Design Space Profiler. Le due piattaforme sono ora allineate.
Infine, osservando il Defect Profiler, dovresti regolare gli intervalli dei fattori di questo profiler (fai clic con il pulsante destro del mouse sull'asse X e, in "Impostazioni asse", specifica i valori minimo e massimo dei tuoi fattori in modo che corrispondano agli intervalli del Design Space Profiler) in modo che il tasso di difetti venga calcolato solo in base agli stessi intervalli del Simulatore e del Design Space Profiler:
Il tasso massimo di difetti su questo Profiler è pari al 2,27%, quindi abbastanza vicino a quello trovato con il Simulator (2,23%) e con il Design Space Profiler (2,26%).
Fissando gli stessi intervalli di fattori del Design Space Profiler sul Simulator e sul Defect Profiler è possibile trovare percentuali di difetti simili.
Spero che questa risposta possa aiutare altri utenti,
