Quel modèle choisir ?SALUT,
Je souhaite étudier l'impact de la température et de la vitesse sur les performances du produit. Je souhaite également voir leur effet combiné.
Je veux regarder trois températures 120, 140, 160. Et trois vitesses 100,150,200. Quand je fais un design personnalisé. ce n'est pas de choisir les valeurs moyennes. Comment puis-je l'inclure. parce que les valeurs moyennes sont les plus importantes.
Dois-je opter pour une conception de dépistage ou une conception de surface de réponse. Je ne peux pas me permettre de nombreuses courses. Quelqu'un peut-il suggérer une solution.
Merci d'avance
Conception d'expériencesRe : Quel modèle choisir ?Salut @Mathej01 ,
Les conceptions de dépistage à deux niveaux étudieront uniquement les effets principaux et si possible l'interaction entre les deux facteurs, avec 4 analyses minimum. C'est une option bon marché, mais vous ne gagnerez pas grand-chose si vous devez ensuite augmenter la conception, ajouter des effets quadratiques et éventuellement regrouper de nouvelles exécutions avec un effet de blocage. Faire toutes les expériences en une seule fois semble abordable avec seulement 2 facteurs, ou vous pouvez utiliser un facteur de blocage avec la plateforme Custom Design si vous ne pouvez exécuter qu'un nombre très limité d'exécutions.
Avec les conceptions de criblage classiques à deux niveaux, vous n'aurez pas les niveaux intermédiaires dans la conception comme vous le souhaitez, donc aucune possibilité de détecter la courbure et d'évaluer les effets quadratiques.
J'espère que c'est plus clair,
Re : Quel modèle choisir ?Salut,
Merci @Victor_G .
Qu’en est-il du modèle classique de criblage des effets principaux ?
Est-ce que ce sera une option ?
Re : Quel modèle choisir ?Salut @Mathej01 ,
Si vous n'avez que 2 facteurs et que vous êtes intéressé par des valeurs moyennes, je vous recommande d'utiliser un modèle de surface de réponse "traditionnel", comme une conception composite centrale. Ce type de conception sera également généré par la plateforme Custom Design lorsque vous spécifierez un modèle avec des effets principaux, des interactions et des effets quadratiques (avec plus de flexibilité sur la taille des exécutions).
Si vous utilisez la plateforme Custom Design, afin d'inclure des valeurs moyennes dans la conception, vous devez inclure les effets quadratiques de chaque facteur (température*température et vitesse*vitesse). Il est également intéressant de conserver le terme d'interaction dans le modèle si l'on souhaite évaluer une éventuelle interaction entre ces deux facteurs (effet synergique ou antagoniste) :
En fonction de la plateforme que vous utilisez, vous aurez différentes possibilités avec différentes tailles d'exécution, d'un minimum de 6 (avec Custom Design), à différentes tailles d'exécution plus élevées avec la plateforme Classical Response Surface Design (DoE, Classical, Response Surface Design) :
Vous pouvez essayer de générer plusieurs conceptions de surfaces de réponse avec les deux plates-formes et comparer les conceptions les plus prometteuses avec la plateforme Compare Designs.
J'espère que cette première réponse vous aidera,
