Suggestions/réflexions/idées sur la meilleure façon d'afficher le graphique des donnéesSalut tout le monde,
J'ai quelques données de production que j'analyse avec la plateforme MDMVCC. Plus précisément, après avoir exécuté l'analyse et sélectionné les lignes qui ont les valeurs T ^ 2 les plus extrêmes - celles qui sont probablement les plus incontrôlables - je peux utiliser la plate-forme pour tracer le tracé de la partie de contribution moyenne T ^ 2 pour les échantillons sélectionnés. . Cela produit un graphique qui ressemble à ceci :
Ce graphique représente la contribution moyenne à la valeur T ^ 2 des différents facteurs (variable) sur l'axe des x pour les échantillons sélectionnés. Chaque barre correspond à une seule variable (facteur).
Je peux répéter cette analyse pour plusieurs phases de production différentes tout au long de l'année pour voir comment ces facteurs peuvent aller et venir, augmenter/diminuer, ou simplement modifier leur importance relative en cas d'événements incontrôlables au cours des différentes phases. Par exemple, le graphique ci-dessus est le résultat de la phase 1. Le graphique ci-dessous est le résultat de la phase 2.
Vous devrez simplement me croire que les variables sur l'axe des x sont différentes – je ne peux pas montrer ce qu'elles sont réellement. C'est ce genre de changement que j'essaie de déterminer quelle est la meilleure visualisation à partager avec les autres, qui résume comment les facteurs influençant le T ^ 2 changent d'une phase à l'autre, car cela pourrait aider la production à comprendre ce qui se passe avec leur processus.
Je peux rassembler toutes les données - par exemple quelle phase, quelle est la contribution moyenne pour un facteur donné et quel est le facteur dans un tableau de données séparé. Ce que j'aimerais savoir du collectif JMP, c'est comment pourriez-vous présenter les données ? Vous trouverez ci-dessous quelques exemples que j'ai trouvés, mais je n'en suis pas particulièrement satisfait : ils sont tout simplement trop chargés et ne transmettent pas vraiment bien le message que j'aimerais faire passer. Le deuxième graphique est peut-être un peu meilleur. Qu'en pensez-vous, lequel préférez-vous (si même vous en préférez un !) ? Le représenteriez-vous différemment ? Si c'est le cas, comment?
Voici un exemple de ce à quoi ressemble le tableau de données collectées (censuré en raison d'informations sensibles).
Et voici quelques idées de graphiques que j'ai en tête (je ne les aime pas non plus, j'espère juste avoir quelques réflexions sur des façons plus attrayantes visuellement d'afficher les données pour les autres).
Ce graphique montre la contribution moyenne T^2 sur Y, le facteur sur X et la phase sur le groupe X. Ce type de graphique montre la contribution de chaque facteur au sein d'une phase, mais il est plus difficile de voir comment un facteur particulier change d'une phase à l'autre. (La phase 1 est plus ancienne, la phase 10 est plus récente).
Ce graphique est similaire, mais il a permuté l'axe X et le groupe X, donc la phase est maintenant sur l'axe X et le facteur pour le groupe X. Ce graphique montre un peu mieux le concept que je souhaite : comment les facteurs changent-ils à chaque phase. (au fil du temps), mais il est toujours occupé et je pense que cela pourrait être mieux.
Alors, qu'en pensez-vous ? Comment pourriez-vous procéder pour afficher ce type de données ? Que/comment feriez-vous différemment ?
J'ai hâte d'entendre les idées et les pensées des gens !
Merci!,
DS
Exploration et visualisation des donnéesPartager et communiquer les résultatsles fenêtresRe : Suggestions/réflexions/idées sur la meilleure façon d'afficher le graphique des donnéesJe suis d'accord avec votre 2ème et le raisonnement selon lequel la phase est associée au temps et a plus de sens sur l'axe des x. Concernant la couleur, je suggérerais une palette de couleurs monochrome (le noir et le blanc fonctionnent, mais si vous insistez sur la couleur, essayez la palette de gradation du bleu) - dans ce cas, les couleurs divergentes ne transmettent aucune information utile puisque la mesure n'est qu'un mesure de la force de l’effet. De plus, si les gradations ne montrent pas suffisamment de détails, vous pouvez essayer un dégradé quantile. Cela montrera une grande variabilité, mais suscitera peut-être des malentendus sur la force réelle des effets.
Re : Suggestions/réflexions/idées sur la meilleure façon d'afficher le graphique des donnéesSalut @dlehman1 ,
Merci pour vos réflexions et vos commentaires, je l'apprécie. Je suis également arrivé à une conclusion similaire concernant la couleur, la palette de couleurs monochromes est meilleure et moins compliquée à regarder, ce qui aide vraiment. Je pense que l'autre chose qui aide est de changer le dégradé en discret, car cela permet de mieux délimiter les changements.
Merci!,
DS
Re : Suggestions/réflexions/idées sur la meilleure façon d'afficher le graphique des donnéesDe simples lignes superposées et des lignes empilées seraient-elles pertinentes ?
Dans ce qui suit, différentes couleurs représentent les facteurs et la phase est sur l'axe des x.
Re : Suggestions/réflexions/idées sur la meilleure façon d'afficher le graphique des donnéesJ'essaierais une carte thermique : phase vs facteur. Il faut souvent jouer avec le dégradé de couleurs (le linéaire n'est peut-être pas le meilleur).
Re : Suggestions/réflexions/idées sur la meilleure façon d'afficher le graphique des donnéesSalut @peng_liu ,
Merci pour votre suggestion, et j'aime ça. Malheureusement pour moi, j'ai plusieurs facteurs qui finissent par rendre un simple tracé linéaire ou empilé un peu "désordonné". En conséquence, cela ne montre pas vraiment comment une propriété pourrait changer. S'il n'y en avait que quelques-uns, disons 3 ou 4, je pourrais voir que cela fonctionnerait bien. Pour mon cas, cela ressemble à ceci:
Même le changer en un schéma monochromatique n'aide pas beaucoup. À l'heure actuelle, j'ai un faible pour un style de carte thermique monochromatique avec des niveaux de couleurs discrets. Ce style finit par ressembler à ceci, que je trouve simple et capable de montrer comment un facteur (axe y) change avec la phase/temps (axe x). Cela aide également à montrer quels facteurs vont et viennent d’une phase à l’autre.
Cela étant dit, je suis toujours ouvert à d'autres façons de représenter les données afin de pouvoir les rendre aussi faciles à comprendre que possible par mon public. J'ai essayé un tracé à bulles, qui n'avait pas l'air bien, mais j'ai pensé que cela pourrait être une façon intéressante d'illustrer les changements, mais ce n'est pas si bon dans ce cas.
Merci!,
DS
Re : Suggestions/réflexions/idées sur la meilleure façon de présenter des graphiques de donnéesSalut @dlehman1 ,
Bonne suggestion, et merci pour votre réponse rapide. Pour vous donner une idée, voici deux versions : l'une avec la phase en fonction du facteur, et l'autre avec le facteur en fonction de la phase. Les deux sont colorées selon la contribution moyenne de T². La version avec le facteur en fonction de la phase me semble plus logique, car le numéro de phase correspond au temps. Je peux encore modifier le code couleur, mais d'après les exemples précédents et ces deux-là, y en a-t-il une qui vous paraît plus lisible ou compréhensible que l'autre ?
J'apprécie VRAIMENT vos commentaires et réflexions à ce sujet, car j'essaie de transmettre le message de la manière la plus simple possible.
Merci!,
DS
