이 아이디어는 2024년 RAM 컨퍼런스에서 나왔습니다. 한 논문에서는 신뢰성에 사용되는 분수에 대해 이야기했습니다. 따라서 일부 신뢰도 분석 도구에서는 분수가 이미 지원되는 것 같습니다.
그러나 반복분석 입력의 비용 열에 분수를 사용하여 실행해 보았는데, 반복분석 도구가 마음에 들지 않았습니다(오류가 있었습니다).
우리는 실패 거부(결함이 발견되지 않은 실패)를 무시해 왔지만 이를 포착할 수 있는 진단이 누락된 일부 실패가 있다는 것을 알고 있으므로 이를 완전히 무시하는 대신 이를 포함하고 싶습니다.
jmp 버전 16을 실행 중입니다.
이 요청은 2024년 2월 5일 주 동안 기술 지원과 이 문제를 제기한 사용자 간의 통신을 통해 해결되었습니다. 추가 질문이 있는 경우 JMP 기술 지원팀( support@jmp.com )에 문의하세요. 비용 열의 분수 사용은 현재 반복 분석 플랫폼에서 지원됩니다.
비용 열을 사용하여 반복 분석을 지정하는 방법에 대한 예는 지원 문서를 참조하세요.
https://www.jmp.com/support/help/en/17.2/index.shtml#page/jmp/example-of-recurrence-analytic-with-a-cost-column.shtml#ww174022
이전 JMP Discovery 컨퍼런스에서 JMP 사용자 중 한 명이 소개한 반복 분석 적용 사례를 보려면 다음을 참조하십시오.
https://community.jmp.com/t5/Discovery-Summit-2018/Using-the-JMP-Recurrence-Analytic-Platform-to-Determine-When-It/ta-p/73766#:~:text=Recurrence %20분석%2C%20내%20the%20신뢰성%20및%20생존%20메뉴,%20결정%20the%20최고%20전략%20to%20이동%20앞으로.
이 요청을 전달한 것으로 표시해 주신 @PatrickGiuliano 에게 감사드립니다.
